Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 262/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.262/2008
Sedința publică din 13 mai 2008
PREȘEDINTE: Stanca Ioana Marcu JUDECĂTOR 2: Tiberiu Peter
- - -JUDECĂTOR 3: Oana Maria Călian
- - - - judecător
- - -grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
-procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de petenta împotriva deciziei penale nr. 87/2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă intimatul, lipsă fiind petenta recurentă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la dosar s-au înregistrat concluzii scrise formulate de petenta recurentă.
Intimatul și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Intimatul solicită respingerea recursului ca inadmisibil.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca inadmisibil.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față
Constată că prin sentința penală nr. sentința penală nr. 681/13.11.2007 în baza art. 2781 lit.a a C.P.P. fost respinsă plângerea formulată de, domiciliată în,-, județul Sibiu, în contradictoriu cu intimatul, domiciliat în,-, județul Sibiu, împotriva ordonanței procurorului nr. 3280/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu.
A fost menținută soluția atacată.
În baza art. 192 alin.2 a C.P.P. fost obligată petentă la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut următoarele:
În data de 17.10.2006 învinuitul aflându-se în târgul din Sibiu aplicat mai multe lovituri părții vătămate, cauzându-i leziuni vindecabile în 8-9 zile de îngrijiri medicale.
Prin ordonanța din 31.07.2006 emisă în dosarul 3280/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiua fost dispusă scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzută de art.180 alin.2 Cod penal și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ față de acesta în sumă de 500 lei.
Petenta a formulat plângere la prim - procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu împotriva soluției pronunțate în dosarul 3280/P/2006, care a fost respinsă.
Ulterior petenta a formulat plângere la instanță împotriva rezoluției procurorului pronunțată în dosarul 328/ al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu și a rezoluției Prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu sub nr. -.
În final s-a apreciat că în raport de actele administrate în cauză și de faptul că învinuitul intimat nu are antecedente penale, că fapta săvârșită a fost favorizată de un act de provocare din partea familiei părții vătămate, că numărul zilelor de îngrijiri medicale este redus, fapta de lovire nu se ridică la pericolul social al unei infracțiuni, instanța considerând că este suficientă aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ în cuantum de 500 lei, respingând în consecință plângerea formulată.
Împotriva acestei hotărâri a formulat apel, calificat recurs de tribunal, aducându-se critici acesteia sub aspectul imoralității și inechității obligării acesteia la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Prin decizia penală nr.87/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar penal nr- s-a respins recursul formulat de recurenta împotriva sentinței penale nr.681/2007 a Judecătoriei Sibiu.
Instanța a reținut că potrivit art. 385/3 alin.1 termenul C.P.P. de recurs este de 10 zile, iar potrivit art. 3853alin. 2 raportat la art. 363 alin. 3.C.P.P. pentru partea care a fost prezentă la dezbateri sau la pronunțare termenul de recurs curge de la pronunțare.
În speța prezentă recurenta a fost prezentă la dezbateri în fond, așa încât termenul de recurs a început să curgă de a 13.11.2007 și s-a împlinit în 26.11.2007.
Recursul petentei a fost formulat la data de 16.01.2008, deci în afara termenului sus menționat.
Astfel fiind soluția preconizată se impune urmând a fi menținută sentința atacată.
Împotriva deciziei a declarat recurs petenta, solicitând începerea urmăririi penale împotriva învinuitului pentru lovire, deoarece fapta prezintă pericolul social al unei infracțiuni.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma dispozițiilor legale, instanța constată că prezentul recurs este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Dispozițiile art.385/1 Cod procedură penală prevăd expres și limitativ hotărârile care pot fi atacate cu recurs.
Din coroborarea acestor dispoziții cu cele ale art.417 Cod procedură penală rezultă că hotărârea pronunțată de instanța de recurs este definitivă la data pronunțării, astfel că nu mai poate fi supusă căilor ordinare de atac.
Având în vedere faptul că decizia penală nr.87/2008 a fost pronunțată ca instanță de recurs, prezenta cale de atac este inadmisibilă, sens în care se va dispune respingerea acestuia în baza art.385/15 pct.1 lit.a teza a II a Cod procedură penală.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de petenta împotriva deciziei penale nr. 87/2008 pronunțate de Tribunalul Sibiu în dosar penal nr-.
Obligă recurenta la plata sumei de 30 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 13 mai 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - - -
Grefier
- -
Red.
Dact. 2 ex/5.06.2008
;;
Președinte:Stanca Ioana MarcuJudecători:Stanca Ioana Marcu, Tiberiu Peter, Oana Maria Călian
