Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 27/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar penal nr-
SENTINȚA PENALĂ NR.27/
Ședința publică din 21 februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Zoița Frangu
Grefier - - -
Cu participarea ministerului public prin procuror -
S-a luat în examinare plângerea penală formulată de petenta C - cu sediul în C,-, județul C, împotriva ordonanței nr.221/II/2/2005 din data de 16.10.2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA in dosarul penal nr.112/P/2004.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 14 februarie 2008, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 21 februarie 2008.
A,
Asupra plângerii penale de față:
La data de 7 ianuarie 2008 s-a înregistrat pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA plângerea formulată de petenta C împotriva intimaților, și din cadrul C, și.
Prin plângerea formulată, petentul solicită trimiterea dosarului la Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța în vederea începerii urmăririi penale pentru comiterea infracțiunilor prev. de art.182 din Legea 109/1996 așa cum rezultă din sesizarea aflată la filele 33-66, 67, 69 din vol.II de la urmărire penală.
Examinând legalitatea si temeinicia plângerii formulate, aceasta este nefondată.
La data de 29 iulie 2003, Caf ormulat plângere penală față de sub aspectul săvârșirii a două infracțiuni prev. de art.182 din legea nr.109/1996, întrucât acesta a refuzat să predea patrimoniul, iar a solicitat să se efectueze cercetări penale față de, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.177 și 278 din Legea nr.53/2003, întrucât au refuzat să pună în executare sentința civilă nr.1172/2003 a Tribunalului Constanța prin care s-a dispus reintegrarea in funcția pe care a deținut-o și la plata drepturilor salariale.
Prin rezoluția nr.112/P/2004 din 9 martie 2005, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚAa dispus scoaterea de sub urmărire penală a intimaților, iar față de executorul judecătoresc s-a dispus neînceperea urmăririi penale pentru art.246 cod pr.penală.
Intre părți, pe rolul Tribunalului si a Curții de APEL CONSTANȚA au existat mai multe acțiuni civile, respectiv, prin decizia civilă nr.162/MC din 3 martie 2005, Curtea de APEL CONSTANȚAa admis recursul formulat de C împotriva sentinței civile 1172/2003 si s-a modificat in parte hotărârea de fond in sensul că s-a respins cererea de reintegrare si plata drepturilor bănești a petentului.
Prin decizia civilă nr.397/C din 8.10.2004 Curtea de APEL CONSTANȚAa constatat nul recursul declarat de C împotriva sentinței civile 1172/2003, hotărârea fiind irevocabilă.
Ulterior, sentința civilă nr.1172/2003 s-a dispus suspendarea provizorie a executării silite până la soluționarea cererii de suspendare a aceleiași executări silite ce formează obiectul dosarul nr.238/2004 al Judecătoriei Constanța.
In aceste condiții nu se poate reține in sarcina executorului judecătoresc săvârșirea infracțiunii prev. de art.246 cod penal, întrucât acesta a acționat in litera si spiritul legii, iar plângerea formulată nu a adus alte elemente noi care să nu fi fost cunoscute de către organele de urmărire penală.
Nici pentru ceilalți intimați nu s-a putut reține comiterea infracțiunilor pentru care s-a formulat plângere, întrucât potrivit art.184 din Legea nr.109/2006 pentru infracțiunile prev. de art.182 și 183, cercetarea penală se efectuează la sesizarea organelor de control al Organizației Cooperației de Consum.
Cum plângerea a fost formulată de C și nu de organele de control financiar intern s-a constatat că numiții, și nu se fac vinovați de săvârșirea infracțiunilor prev. de art.277 și 278 și respectiv complicitate la această infracțiune din codul muncii, dispunându-se scoaterea de sub urmărire penală.
Cu privire la infracțiunile de la Legea nr.109/1996 așa cum am arătat mai sus, nu a existat plângere de la organul competent astfel că s-a dispus neînceperea urmăririi penale.
Neconstatându-se alte nulități de natură a duce la admiterea plângerii formulate, instanța urmează ca in temeiul art.2781alin.8 lit.a cod pr.penală a respinge plângerea ca nefondată, cu obligarea petentei la 100 lei cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge plângerea formulată de petenta C - cu sediul în C,-, județul C, împotriva ordonanței nr.221/II/2/2005 din data de 16.10.2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA in dosarul penal nr.112/P/2004, ca nefondată.
Obligă petenta la 100 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu recurs, în termen de 10 zile de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare pentru cele lipsă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 februarie 2008.
Președinte, Grefier,
- - - -
Red.hot.jud. - -
Tehnodact.gref. -
2 ex./04.03.2008
Președinte:Zoița FranguJudecători:Zoița Frangu
