Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 272/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR. 272/PI
Ședința publică din 17 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: G -
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Pe rol se află soluționarea plângerii formulate de petentul împotriva rezoluțiilor din 13 mai 2008 dată în dosarul nr. 166/P/2008 și 23.06.2008 dată în dosarul nr. 607/II/2/2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă petentul personal, în stare de arest și asistat de avocat din oficiu din cadrul Baroului T, cu delegație la dosar, lipsind intimații și.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Avocat din oficiu solicită admiterea plângerii conform motivelor invocate de petent.
Procurorul pune concluzii de respingere, ca nefondată, a plângerii formulate de petent, soluțiile pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara fiind legale și temeinice.
Petentul solicită admiterea plângerii și arată că a făcut cerere de revizuire a sentinței penale nr. 723, că fila CEC nu a fost depusă la dosarul de fond, că procurorul i-a spus că această filă nu este la dosar și că se va face o adresă în vederea depunerii acesteia. Fila CEC a fost în dosarul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad și a fost mutată de judecători și procurori din dosarul 161 în dosarul de revizuire a lui, și el în prezent execută o pedeapsă ilegală.
A,
Deliberând, constată următoarele:
Sub număr dosar - a fost înregistrată la această instanță plângerea formulată de petentul împotriva rezoluțiilor din 13 mai 2008 dată în dosarul nr. 166/P/2008 și 23.06.2008 dată în dosarul nr. 607/II/2/2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, arătând oral în ziua judecății că execută o pedeapsă ilegală și că fila CEC nu se află la dosarul de fond.
În cauză au fost atașate dosarele nr. 166/P/2008 și 607/II/2/2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin rezoluția din 13.05.2008 dată în dosar nr. 166/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de judecător și procuror, pentru comiterea infracțiunilor prev. și ped. de art. 246 Cod penal.
În motivarea rezoluției procurorul a arătat că petentul a formulat o plângere penală împotriva judecătorului și procurorului, arătând că acestea au instrumentat dosarul nr. 1932/2002 al Judecătoriei Arad.
S-a arătat că au mai fost soluționate plângeri cu același conținut, împotriva intimatei, în dosarele nr. 2/P/2007 și nr. 232/P/2005 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara și s-a dispus soluția de neîncepere a urmăririi penale în temeiul art. 10 lit. a Cod proc.penală.
În aceste condiții, s-a concluzionat că sunt aplicabile prev. art. 10 lit. f Cod proc.penală, în sensul că lipsește o condiție prevăzută de lege, necesară pentru punerea în mișcare a acțiunii penale, întrucât o persoană nu poate fi cercetată de mai multe ori pentru aceeași faptă.
Cu privire la intimata, s-a arătat că aceasta a întocmit un referat cu privire la cererea de revizuire a sentinței penale nr. 723/2002 a Judecătoriei Arad, pronunțată în dosarul nr. 1932/2002, iar aceasta a conexat două cereri ale petentului cu același obiect, iar în referatul întocmit a inserat concluzii de respingere a cererii, și față de această situație, procurorul nu a reținut o faptă penală cu privire la această intimată, apreciind că sunt aplicabile dispozițiile art. 10 lit. a Cod proc.penală.
Împotriva acestei rezoluții a formulat plângere petentul, care a fost respinsă prin rezoluția din 23.06.2008 dată în dosarul nr. 607/II/2/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Analizând plângerea formulată de petentul, instanța apreciază că aceasta este neîntemeiată.
Astfel, instanța apreciază că cu privire la intimata sunt aplicabile disp. art. 10 lit. f Cod proc.penală, deoarece a mai fost soluționată o plângere similară formulată de către petentul, în dosarul nr. 2/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, și nici o persoană nu poate fi cercetată de mai multe ori pentru aceleași fapte.
În ceea ce o privește pe intimata, instanța apreciază că sunt incidente dispozițiile art. 10 lit. a Cod proc.penală, aceasta îndeplinind în mod corespunzător atribuțiile sale de serviciu, solicitând respingerea cererii formulate de petentul pe motiv că aceasta nu se încadrează în nici unul din cazurile de revizuire.
Motivele invocate de către petent în speța de față, cum ar fi faptul că execută o pedeapsă ilegală, sau că o filă CEC nu se află în dosarul de fond, nu pot conduce la admiterea plângerii, fiind afirmații apreciabile ca fiind subiective ale petentului.
Pentru toate aceste considerente, instanța urmează să respingă ca nefondată plângerea formulată de petent.
Văzând și disp. art. 192 alin. 2.C.P.P.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 2781alin. 8 lit. a respinge C.P.P. ca nefondată plângerea formulată de petentul împotriva rezoluțiilor din 13 mai 2008 dată în dosarul nr. 166/P/2008 și 23.06.2008 dată în dosarul nr. 607/II/2/2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, pe care le menține ca temeinice și legale.
În baza art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă petentul la 300 lei cheltuieli judiciare față de stat.
Dispune plata din fondul a sumei de 150 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, către Baroul Timiș.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 17.11.2008.
PREȘEDINTE: Gheorghe Bugarsky
G -
GREFIER,
- -
Red.Gh./05.12.2008
Tehnored./3 ex./05.12.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA SENTINȚEI PENALE NR. 272/PI
Ședința publică din 17 noiembrie 2008
În baza art. 2781alin. 8 lit. a respinge C.P.P. ca nefondată plângerea formulată de petentul împotriva rezoluțiilor din 13 mai 2008 dată în dosarul nr. 166/P/2008 și 23.06.2008 dată în dosarul nr. 607/II/2/2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, pe care le menține ca temeinice și legale.
În baza art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă petentul la 300 lei cheltuieli judiciare față de stat.
Dispune plata din fondul a sumei de 150 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, către Baroul Timiș.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 17.11.2008.
PREȘEDINTE,
G -
Președinte:Gheorghe BugarskyJudecători:Gheorghe Bugarsky
