Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 274/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR. 274/PI
Ședința publică din 17 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: G -
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol se află soluționarea plângerii formulate de petentul împotriva rezoluțiilor din 30.06.2008 din dosar nr. 207/P/2008 și 18.08.2008 din dosar nr. 795/II/2/2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsește petentul și intimații și.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Procurorul pune concluzii de respingere, ca nefondată, a plângerii formulate de petent, rezoluțiile parchetului fiind legale și temeinice.
A,
Deliberând, constată următoarele:
Sub număr dosar - a fost înregistrată la această instanță plângerea formulată de petentul împotriva rezoluțiilor din 30.06.2008 din dosar nr. 207/P/2008 și 18.08.2008 din dosar nr. 795/II/2/2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, arătând că intimații și au comis mai multe abuzuri asupra petentului, soluționând ilegal cazurile acestuia, cu toate că erau incompatibili sau erau în situația unui conflict de interese.
În cauză au fost atașate dosarele nr. 207/P/2008 și nr. 795/II/2/2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin rezoluția din 30.06.2008 dată în dosarul nr. 207/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de magistrații procurori și, cu privire la săvârșirea infracțiunii prev. de art. 246.
Cod PenalÎn motivarea rezoluției s-a arătat că petentul a formulat o plângere penală, prin care solicită tragerea la răspundere penală a procurorilor și de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Moldova Nouă, pentru comiterea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246.
Cod PenalPetentul s-a declarat nemulțumit cu privire la procurorul de faptul că a tergiversat soluționarea dosarelor nr. 409/P/2007, 561/P/2007, 429/P/2007 și 50/P/2008, iar cu privire la procurorul de faptul că era incompatibil să soluționeze plângerea pe care a formulat-o împotriva rezoluției date în dosarul nr. 50/P/2008, cererea de recuzare a persoanelor care efectuează cercetarea penală în dosarele nr. 109/P/2007, 285/P/2007, 50/P/2008 și 105/P/2008 și nu a rezolvat petiția înregistrată la 6 mai 2008.
Procurorul, în urma cercetărilor efectuate, a apreciat că intimatul a soluționat în termen rezonabil dosarele pe care le-a primit spre instrumentare, astfel că sunt incidente dispozițiile art. 10 lit. a Cod proc.penală.
Cu privire la intimata, procurorul a apreciat că aceasta nu a comis nici o infracțiune, îndeplinindu-și în mod corect atribuțiile de serviciu, în acord cu convingerea sa și dispozițiile legale în materie, astfel că, de asemenea, sunt incidente dispozițiile art. 10 lit. a Cod proc.penală.
Împotriva acestei rezoluții a formulat plângere petentul, care a fost respinsă prin rezoluția din 18 august 2008 dată în dosar nr. 795/II/2/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Analizând plângerea petentului împotriva rezoluțiilor arătate mai sus, instanța apreciază că aceasta este neîntemeiată.
Din analizarea activității celor doi procurori, care își desfășoară activitatea la Parchetul de pe lângă Judecătoria Moldova Nouă, rezultă că aceștia nu au săvârșit nici o faptă de natură penală, așa cum i-a acuzat petentul.
În speța de față se observă că cei doi intimați și-au desfășurat activitatea instrumentând dosarele pe care le-a menționat petentul, și au soluționat cererile adresate în conformitate cu legislația în vigoare, într-un termen rezonabil, neputându-se reține tergiversări nejustificate ale dosarelor.
Cu privire la intimata, instanța apreciază că formularea unor plângeri penale împotriva acesteia nu o pot aduce într-o stare de incompatibilitate pe aceasta în ceea ce privește soluționarea unor cereri formulate de către cel care a formulat plângerea penală, astfel că criticile aduse în acest sens sunt total nejustificate.
Curtea apreciază că în speța de față sunt incidente dispozițiile art. 10 lit. a Cod proc.penală, faptele sesizate de către petentul cu referire la infracțiunea de abuz în serviciu prev. de art. 246.Cod Penal nu există, în sarcina intimaților neputându-se reține o astfel de infracțiune și în consecință, rezoluțiile pronunțate în cauză de către Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA sunt temeinice și legale.
Pentru toate aceste considerente, instanța va respinge ca nefondată plângerea formulată de petent.
Văzând și disp. art. 192 alin. 2.C.P.P.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 2781alin. 8 lit. a respinge C.P.P. ca nefondată plângerea petentului împotriva rezoluțiilor din 30.06.2008 din dosar nr. 207/P/2008 și 18.08.2008 din dosar nr. 795/II/2/2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, pe care le menține ca temeinice și legale.
În baza art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă petentul la 100 lei cheltuieli judiciare față de stat.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 17.11.2008.
PREȘEDINTE: Gheorghe Bugarsky
G -
GREFIER,
- -
Red.Gh./05.12.2008
Tehnored./5 ex./05.12.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA SENTINȚEI PENALE NR. 274/PI
Ședința publică din 17 noiembrie 2008
În baza art. 2781alin. 8 lit. a respinge C.P.P. ca nefondată plângerea petentului împotriva rezoluțiilor din 30.06.2008 din dosar nr. 207/P/2008 și 18.08.2008 din dosar nr. 795/II/2/2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, pe care le menține ca temeinice și legale.
În baza art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă petentul la 100 lei cheltuieli judiciare față de stat.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 17.11.2008.
PREȘEDINTE,
G -
Președinte:Gheorghe BugarskyJudecători:Gheorghe Bugarsky
