Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 274/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA PENALĂ NR. 274/
Ședința publică din 08 mai 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Mirela Sorina Popescu președinte instanță
JUDECĂTOR 2: Corina Voicu
JUDECĂTOR 3: Marius
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin
- procuror
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de recurent, domiciliat în municipiul D,-, județul V, împotriva deciziei penale nr. 94/R, din 11 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, secția penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Reprezentantul parchetului arată că nu are cereri prealabile de formulat.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, curtea constată recursul în stare de judecată și acordă părților cuvântul asupra acestuia, punând în discuție și faptul că recursul declarat împotriva sentinței pronunțate de Judecătoria Drăgășania fost formulat de tatăl acestuia, Gh..
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului ca inadmisibil, recurentul a declarat recurs împotriva unei hotărâri definitive, acesta mai exercitând o dată calea de atac a recursului. În situația în care instanța constată că recursul a fost declarat de o persoană ce nu are calitate procesuală, solicită casarea cu trimitere spre rejudecare a acestuia.
CURTEA
Deliberând, constată:
Prin sentința penală nr.347 din 30 noiembrie 2007 pronunțată de Judecătoria Drăgășani, în baza art.278 8 lit.a) din Codul d e procedură penală s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de petentul A, domiciliat în municipiul D,-, județul V, împotriva sentinței penale nr.347 din 30 noiembrie 2007, pronunțată de Judecătoria Drăgășani în dosarul nr-, și a fost obligat recurentul-petent la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În motivarea sentinței, instanța de fond a reținut că prin rezoluția din 08.10.2007 dată în dosarul nr.511/VIII/I/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Drăgășani, plângerea petentului Aaf ost respinsă ca neîntemeiată, din verificările efectuate rezultând că avizul dat de Serviciul de Ordine Publică din cadrul V se retrage celor cu cazier judiciar, situație în care se afla și petentul.
În consecință, în mod întemeiat petentul nu a putut continua cursurile începute pentru a deveni gardian public, neavând avizul favorabil de participare eliberat de
Cum nemulțumirile petentului nu pot fi localizate în domeniul penal, nefiind menționate persoane și fapte cu caracter penal comise de acestea, în mod întemeiat petentul a fost îndrumat să se adreseze la
Nefiind constatate aspecte de nelegalitate, sau de netemeinicie a actelor întocmite de organul de cercetare penală care să fi vătămat interesele petentului, instanța în baza art.278/1 8 lit.a) din Codul d e procedură penală a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de petent și a menținut rezoluția atacată.
Recursul declarat de, tatăl petentului împotriva sentinței penale susmenționate a fost respins ca inadmisibil prin decizia penală nr.94/R din 11.02.2008 pronunțată de Tribunalul Vâlcea.
În considerentele deciziei s-a reținut că prin art.385/2 rap.la art.362 din Codul d e procedură penală, legiuitorul a indicat expres persoanele care pot face apel sau recurs.
Potrivit art.362 2 din Codul d e procedură penală, recursul poate fi declarat pentru persoanele prevăzute la lit.b)- f) și de către reprezentantul legal, de către apărător, iar pentru inculpat, de către soțul acestuia.
Întrucât nu se află în nici una din situațiile prev.de art.362 din Codul d e procedură penală pentru a declara recurs în numele și pentru fiul său, petentul A, recursul a fost respins ca inadmisibil.
Împotriva deciziei pronunțate de tribunal a declarat recurs petentul A, care a solicitat casarea acesteia, admiterea plângerii și pe fond, obligarea celor vinovați de săvârșirea infracțiunii reclamate de el, la plata daunelor morale.
Examinând hotărârea atacată, atât prin prisma motivului invocat, cât și din oficiu, potrivit art.385/6 ultim din Codul d e procedură penală, curtea constată că recursul este inadmisibil.
Potrivit dispozițiilor art.278/1 10 din Codul d e procedură penală " hotărârea judecătorului pronunțată potrivit 8 lit.a) și b) poate fi atacată cu recurs de procuror, de persoana care făcut plângerea, de persoana față de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, scoaterea de sub urmărire penală, sau încetarea urmăririi penale, precum și de orice altă persoană ale cărei interese legitime sunt vătămate".
Din actele și lucrările de la dosar rezultă că împotriva sentinței penale nr.347 din 30 noiembrie 2007 prin care Judecătoria Drăgășania respins plângerea formulată de petent în condițiile art.278/1 din Codul d e procedură penală împotriva rezoluției procurorului de netrimitere în judecată, a declarat recurs petentul A, recurs ce a fost respins ca inadmisibil prin decizia penală nr.94/R din 11.02.2008 a Tribunalului Vâlcea. Această hotărâre judecătorească este definitivă.
Cum legea procesual penală nu prevede oad oua cale de atac a recursului în materia plângerilor în fața judecătorului împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată, reglementată de art.278/1 din Codul d e procedură penală, recursul declarat în cauză se privește ca inadmisibil și se va respinge ca atare potrivit art.385/15 pct.1 lit.a) din Codul d e procedură penală.
În baza art.192 2 din Codul d e procedură penală, recurentul-petent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 50 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul, domiciliat în municipiul D,-, județul V, împotriva deciziei penale nr.94/R din 11.02.2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, secția penală, în dosarul nr-.
Obligă recurentul să plătească 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 08 mai 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.
Tehn.
2 ex.
Jud.fond:.
Jud.recurs: G
.
20.05.2008.
Președinte:Mirela Sorina PopescuJudecători:Mirela Sorina Popescu, Corina Voicu, Marius
