Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 275/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR. 275/PI
Ședința publică din 26 octombrie 2009
PREȘEDINTE: G -
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol se află soluționarea plângerii formulate de petentul împotriva rezoluției din 14.07.2009 dată în dosar nr. 437/P/2009 și a rezoluției din 20.08.2009 dată în dosar nr. 883/II/2/2009 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă petentul personal, în stare de detenție, lipsind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Petentul solicită admiterea plângerii și trimiterea cauzei la parchet. Arată că este recidivist, că are 4 mandate de executare pentru emitere de file cec în alb, că a executat 7 ani, 9 luni și 11 zile închisoare pentru emiterea a două file CEC, că Judecătoria și Tribunalul Arad nu execută dispozițiile date de Curtea de APEL TIMIȘOARA, că mai are 1 an și împlinește 60 ani și va fi pus în libertate, că de 7 ani se favorizează toți polițiștii, procurorii și judecătorii care au făcut cercetări în dosarele lui, că în dosarul parchetului nu a fost audiat intimatul, care l-a amendat cu 10.000 lei.
Procurorul pune concluzii de respingere, ca nefondată, a plângerii formulate de petent, rezoluțiile atacate fiind legale și temeinice. Referitor la audierea intimatului, aceasta nu este obligatorie, fiind la latitudinea procurorului.
A,
Deliberând, constată următoarele:
Sub număr dosar - s-a înregistrat la această instanță plângerea formulată de petentul, solicitând sancționarea administrativă a magistratului reclamat.
În cauză au fost atașate dosarele nr. 437/P/2009, respectiv 883/II/2/2009 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin rezoluția din 14.07.2009 dată în dosar nr. 437/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARAs -a dispus neînceperea urmăririi penale față de judecătorul din cadrul Judecătoriei Arad, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 246 și art. 249 Cod penal.
În motivarea rezoluției s-a arătat că petentul a solicitat tragerea la răspundere penală a magistratului judecător pentru comiterea infracțiunilor menționate mai sus, pe care susține că le-ar fi comis cu ocazia judecării dosarului nr- al Judecătoriei Arad.
S-a menționat de către procurorul de caz că în prezenta cauză nu există elemente de fapt care să constituie date și indicii temeinice de săvârșire a vreunei fapte care să constituie latura obiectivă a infracțiunilor prev. de art. 246 și art. 249.Cod Penal, fiind incidente disp. art. 10 lit. a
C.P.P.Împotriva acestei rezoluții a formulat plângere petentul, care a fost respinsă prin rezoluția din 20.08.2009 dată în dosar nr. 883/II/2/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Împotriva acestor rezoluții a formulat plângere petentul, plângere care apare ca nefondată, pentru următoarele motive:
În esență, petentul este nemulțumit de modul de soluționare a cauzei din dosarul nr- al Judecătoriei Arad, în acest dosar dispunându-se respingerea contestației la executare formulată de petent, prin sentința nr. 1177/04.06.2009, hotărâre judecătorească care putea fi recurată în termen de 10 zile de la comunicare.
Instanța apreciază că simpla nemulțumire a petentului față de soluția adoptată în dosarul menționat mai sus, nu este de natură să conducă la concluzia că magistratul reclamat a săvârșit infracțiunile prev. de art. 246 și art. 249.Cod Penal, din probele dosarului nerezultând nici un indiciu cu privire la aceste acuzații.
Petentul, așa cum s-a arătat și mai sus, are la îndemână căi de atac ordinare sau extraordinare prevăzute de legea procesual penală, de care se poate folosi și prin intermediul cărora poate critica hotărârile judecătorești pronunțate.
Instanța apreciază că formularea unor plângeri penale de către petentul care este nemulțumit de soluția adoptată în dosarul - al Judecătoriei Arad, nu poate constitui o modalitate de schimbare a soluției în acea cauză, deoarece plângerile penale nu pot constitui căi de atac împotriva unor asemenea hotărâri judecătorești.
Văzând că în cauză faptele reclamate ca fiind infracțiuni de către petentul nu există, și sunt incidente disp. art. 10 lit. a C.P.P. instanța urmează să respingă ca nefondată plângerea petentului și să mențină ca temeinice și legale rezoluțiile Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Văzând și disp. art. 192 alin. 2.C.P.P.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 278 ind. 1 alin. 8 lit. a respinge C.P.P. ca nefondată plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției din 14.07.2009 dată în dosar nr. 437/P/2009 și a rezoluției din 20.08.209 dată în dosar nr. 883/II/2/2009 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, pe care le menține ca temeinice și legale.
În baza art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă petentul la 50 lei cheltuieli judiciare față de stat.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 26.10.2009.
PREȘEDINTE: Gheorghe Bugarsky
G -
GREFIER,
- -
Red.Gh./10.11.2009
Tehnored./2 ex./11.11.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
COPIA SENTINȚEI PENALE NR. 275/PI
Ședința publică din 26 octombrie 2009
În baza art. 278 ind. 1 alin. 8 lit. a respinge C.P.P. ca nefondată plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției din 14.07.2009 dată în dosar nr. 437/P/2009 și a rezoluției din 20.08.209 dată în dosar nr. 883/II/2/2009 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, pe care le menține ca temeinice și legale.
În baza art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă petentul la 50 lei cheltuieli judiciare față de stat.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 26.10.2009.
PREȘEDINTE,
ss. indescifrabil
Pentru conformitate cu originalul,
GREFIER,
- -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA SENTINȚEI PENALE NR. 275/PI
Ședința publică din 26 octombrie 2009
În baza art. 278 ind. 1 alin. 8 lit. a respinge C.P.P. ca nefondată plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției din 14.07.2009 dată în dosar nr. 437/P/2009 și a rezoluției din 20.08.209 dată în dosar nr. 883/II/2/2009 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, pe care le menține ca temeinice și legale.
În baza art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă petentul la 50 lei cheltuieli judiciare față de stat.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 26.10.2009.
PREȘEDINTE,
G -
Președinte:Gheorghe BugarskyJudecători:Gheorghe Bugarsky
