Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 278/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ operator 2711
SENTINȚA PENALĂ Nr. 278 PI
Ședința publică de la 29 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Nacu
Grefier - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Pe rol se află soluționarea plângerii formulată de petentul împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale dată în dosarul nr. 121/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
La apelul nominal făcut în ședința publică,lipsă petentul și intimații.
Procedura de citare îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată plângerea în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Procurorul a pus concluzii de respingere a plângerii, și menținerea rezoluțiilor pronunțate în cauză ca fiind temeinice și legale.
INSTANȚA
Deliberând asupra plângerii constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la această instanță sub nr- din data de 25.08.2009 petentul formulat plângere împotriva rezoluției Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara din dosar 121/P/2009.
Petentul nu motivat plângerea.
La dosar a fost atașat dosar nr. 121/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara și nr. 821/II/2/2009 al aceluiași parchet din analiza căruia instanța reține următoarea stare de fapt.
Prin rezoluția din 17.03.2009 pronunțată de Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara în dosar 121/P/2009 s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de executor judecătoresc, sub aspectul săvârșirea infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art 246.
Cod PenalPrin rezoluția din 11.08.2009 din dosar 821/II/2/2009 a procurorului general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoaras -a respins plângerea formulată de petent împotriva rezoluției atacate.
Analizând legalitatea și temeinicia rezoluției atacate din prisma actelor aflate la dosar instanța apreciază că rezoluția atacată este legala și temeinică.
Prin plângerea penală adresată Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiș, domiciliat în T,-, a solicitat tragerea la răspundere penală a executorului judecătoresc, din cadrul Biroului executor judecătoresc, pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu, în dosarul execuțional nr. 593/Ex/2007, precum și de " recuperator de bani în mod ilegal și complice la infracțiunea de crimă privind pe defunctul A ". De asemenea, prin același înscris, petentul a solicitat cercetarea numitului, proprietarul unei firme imobiliare din T, pentru săvârșirea infracțiunilor de " recuperator de bani în mod ilegal și complice la infracțiunea de crimă privind pe defunctul A ".
În motivarea părții din plângere privitoare la presupusa infracțiune de abuz în serviciu săvârșită de executorul judecătoresc, petentul a arătat că față de el s-a deschis procedura executării silite mobiliare și imobiliare, în dosarul execuțional nr. 593 /Ex/2007, iar de realizarea executării silite s-a ocupat executorul judecătoresc. acesta ar fi stabilit o licitație publică având drept scop vânzarea unui imobil al cărui proprietar este, licitație care ar fi fost fixată pentru data de 07.05.2008, dar aceasta a fost amânată în mod nejustificat,pentru o dată ulterioară, cu motivarea lipsei de licitatori. următorul termen al licitației a fost stabilit în ziua de 29.05.2008 când, de asemenea, s-a amânat desfășurarea licitației pentru data de 16.06.2008, dată când imobilul scos la licitație publică ar fi fost adjudecat de .
Cu privire la celelalte acuzații formulate împotriva celor două persoane, a susținut că ar fi auzit o discuție purtată între doi tineri necunoscuți, într-un local public, ( pizzeria ), discuție în care aceștia ar fi afirmat despre executorul judecătoresc și că l-ar fi urmărit pe A, interpret de muzică lăutărească, decedat într-un accident rutier, cu mașinile, pentru a-i lua banii pe care acesta i-ar fi primit la o nuntă, iar în momentul în care l-ar fi interceptat cu autovehiculele, acest instrumentist ar fi părăsit partea carosabilă a drum,ului pe care circula, intrând în coliziune cu un copac și decedând, ca urmare a leziunilor suferite.
În mod corect s-a apreciat de către organul de urmărire penală că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art.264 penal deoarece fapta nu există.
Astfel, potrivit actelor existente în dosarul execuțional nr. 593/Ex/2007, la data de 14.11.2007, la Biuroul executorului judecătoresc, unde la acea dată era stagiar, a fost deschis dosarul execuțional ca urmare a unei cereri de executare silită a lui, făcute de fosta soție, cerere întemeiată pe titlurile executorii constând în sentința civilă nr. 8633/2004 a Judecătoriei Timișoara, decizia civilă nr. 95/R/2007 a Tribunalului Timiș, decizia nr. 491/R/2007 a Curții de Apel Timișoara. Întrucât în proprietatea debitorului nu au fost identificate bunuri mobile care să facă obiectul executării silite, pentru îndestularea creanței d creditoarei, s-a procedat la scoaterea la licitație publică a nudei proprietăți pe care debitorul o deținea asupra imobilului înscris în CF nr. 2894, nr. top 3242/1, situat administrativ în T,- În desfășurarea procedurii de vânzare la licitație publică a nudei proprietăți nu au fost identificate acțiuni de natură a se circumscrie elementelor constitutive ale laturii obiective a infracțiunii prevăzute de art. 246.Cod Penal nudei proprietăți a imobilului a fost.
Tot astfel, în mod corect s-a reținut că fapta de tentativă de omor nu există în materialitatea ei, iar infracțiunea de recuperator de bani ilegal nu este reglementată de codul penal român.
Astfel fiind, în temeiul art. 2781alin.8 lit.a p Cod Penal, se va respinge plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale dată în dosarul nr. 121/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Văzând și prevederile art. 192 alin.2
C.P.P.PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 2781alin.8 lit.a p Cod Penal, respinge plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale dată în dosarul nr. 121/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
În temeiul art. 192 alin.2 p Cod Penal obligă petentul la plata sumei de 60 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare cu părțile.
Pronunțată în ședința publică, din 29 Octombrie 2009.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Red.AN/09.11.09
Tehnored AJ/5 ex/10.11.09
10 2009
Președinte:Anca NacuJudecători:Anca Nacu
