Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 28/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Art.2781Cod pr.penală -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANTA DE FOND
SENTINTA PENALĂ NR.28
Ședința publică de la 04 februarie 2010
PREȘEDINTE: Claudia Lăutaru judecător
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA
Pe rol, judecarea plângerii formulată de petentul, împotriva rezoluției nr.476/P/2009 din 01.09.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, privind pe intimata.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a lipsit atât petentul, cât și intimata.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea plângerii ca tardiv formulată arătând că plângerea a fost formulată în afara termenului legal de 20 de zile iar petentul nu a făcut dovada contrară deși i s-a pus în vedere să depună plicul cu care a primit rezoluția prim procurorului în situația în care a primit rezoluția la o dată ulterioară celei comunicate de Parchet. Pe fond în situația în care plângerea se va considera formulată în termen, solicită respingerea acesteia ca nefondată și menținerea rezoluției de neîncepere a urmăririi penale ca fiind legală și temeinică.
CURTEA
Asupra plângerii de față;
Prin rezoluția nr.476/P/2009 din 1 septembrie 2009, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, în baza art.228 alin.6 rap.la art.10 lit.a Cod pr.penală, a dispus neînceperea urmăririi penale față de magistratul judecător, de la Judecătoria Băilești, pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.246 Cod penal.
Persoana vătămată a formulat plângere împotriva numiților G - administrator al SC Com SRL Băilești și - funcționar al Primăriei Băilești, pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prev.de art.288 Cod penal, întrucât cei doi au falsificat cererea cu nr.597/23 septembrie 2004, privind acordarea sprijinului financiar pentru producătorii agricoli.
Prin rezoluția nr.246/P/2008 din 3 septembrie 2008 prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Băileștia confirmat propunerea organelor de cercetare penală de neîncepere a urmăririi penale față de numiții G și.
Plângerea formulată de împotriva soluției arătată anterior, a fost respinsă prin rezoluția nr.1737/II/2/2008 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj.
Persoana vătămată a formulat plângere împotriva celor două soluții la Judecătoria Băilești.
Prin sentința penală nr.81 din 21 ianuarie 2009, pronunțată de judecătorul, Judecătoria Băileștia admis în parte plângerea formulată de petent, a desființat rezoluțiile nr.246/P/2008 și nr.1737/II/2/2008, cu privire la intimata. Instanța a menținut actele atacate cu privire la intimatul Cauza a fost trimisă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Băilești, cu privire la, pentru infracțiunea prev.de art.288 alin.2 Cod penal, urmând a se efectua o expertiză grafologică.
Conform art.2781alin.7 Cod pr.penală, judecătorul, soluționând plângerea, a verificat rezoluția sau ordonanța atacată pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei și a oricăror înscrisuri noi prezentate.
S-a reținut că, instanța nu este obligată cu ocazia soluționării plângerii să audieze persoana împotriva căreia a fost formulată plângerea penală, iar pe de altă parte, nu a dovedit o vătămare a intereselor sale de către magistratul judecător care a dispus, așa cum se menționează în cuprinsul hotărârii, să se înceapă urmărirea penală față de numita.
Pentru aceste considerente, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de magistratul judecător, pentru infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev.de art.246 Cod penal, constatând inexistența faptei penale sesizate.
Prin rezoluția nr.1639/II/2/2009 din 17 septembrie 2009, procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, s-a dispus respingerea, ca neîntemeiată, a plângerii formulată de petent.
Împotriva acestei rezoluții a formulat plângere la instanță petentul, criticând soluția pentru nelegalitate și netemeinicie.
Analizând cu prioritate excepția invocată de reprezentantul parchetului privind tardivitatea formulării plângerii, instanța constată următoarele:
Conform borderoului pentru expedierea corespondenței nr.173/18 aprilie 2009, rezoluția nr.1637/II/2/2009 din 17 septembrie 2009 prim procurorului Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, a fost comunicată petentului la data de 18 septembrie 2009.
Conform dispoz.art.2781alin.1 Cod pr.penală, după respingerea plângerii formulate, conform art.275-278, împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței, ori, după caz, a rezoluției de clasare, neînceperea urmăririi penale sau încetare a urmăririi penale date de procuror, persoana învinuită, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate, pot face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art.277 și art.278 Cod pr.penală, la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni potrivit legii competența să judece cauza în primă instanță.
În speță, așa cum s-a arătat anterior, rezoluția prim procurorului a fost comunicată petentului la data de 18 septembrie 2009, iar petentul a formulat plângere la instanță la data de 14 octombrie 2009, deci cu nerespectarea termenului de 20 de zile prevăzut de art.2781alin.1 Cod pr.penală.
Pentru considerentele expuse anterior, având în vedere dispozițiile art.2781pct.8 lit.a Cod pr.penală, se va respinge plângerea ca tardiv formulată și se va menține rezoluția atacată.
În baza art.192 alin.2 Cod pr.penală, va fi obligat petentul la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARAȘTE
În baza art. 2781pct. 8 lit. a Cod pr.penală;
Respinge plângerea formulată de petentul, împotriva rezoluției nr.476/P/2009 din 01.09.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, ca tardivă și menține rezoluția atacată.
Obligă petentul la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 4 februarie 2010.
- -
Grefier,
- -
PS/9.02.2010
Președinte:Claudia LăutaruJudecători:Claudia Lăutaru
