Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 280/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--05.06.2008
SENTINȚA PENALĂ NR.280 /PI
Ședința publică din data de 20.11. 2008
PREȘEDINTE: Ion Dincă
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.
Pe rol se află judecarea plângerii formulată de petenta, împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale din 02.03.2007, pronunțată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu severin, în dosar nr. 5318/P/2008 și a rezoluției din 30.04.2007, dată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu S în dosar nr. 255/II/2/2007.
La apelul nominal lipsă petenta și intimatul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța constată atașat la dosar copia borderoului cu care a fost expediată comunicarea rezoluțiilor împotriva căreia a formulat plângere petenta.
Prin cererile depuse la dosar prin registratură avocat apărător ales al petentei solicită amânarea cauzei datorită unor probleme personale, iar avocat apărător ales al intimatului, față de cerere formulată, solicită acordarea unui termen.
Instanța respinge cererea de amânare formulată ca neîntemeiată, avocatul ales al petentului având posibilitatea să-și asigure substituirea, și nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.
Procurorul pune concluzii de respingerea plângerii ca nefondată.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale constată următoarele:
Prin plângerea întemeiată pe dispozițiile art. 2781Cod procedură penală, petenta a solicitat ca prin hotărârea ce va fi pronunțată să se dispună desființarea rezoluțiilor pronunțate de Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara în vederea redeschiderii urmăririi penale, reținându-se că procurorul care a instrumentat cauza a avut calitate de avocat al părții în cauza civilă nr. 2531/1999 a Judecătoriei Drobeta Turnu S.
Împotriva acestei sentințe penale a declarat recurs petentul, prin cuvântul oral apărătorul ales al acestuia criticând sentința penală pentru nelegalitate, întrucât a fost pronunțată cu încălcarea normelor de procedură privind competența materială, competentă soluționa cauza este Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Prin decizia penală nr. 320/R/05 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, recursul declarat de făptuitorul recurent a fost admis, sentința penală recurată a fost casată, iar cauza a fost trimisă la Curtea de APEL TIMIȘOARA spre competență soluționare, fiind înregistrată sub nr-.
Din actele existente la dosar rezultă următoarele: prin plângerea înregistrată la data de 27.12.2006 la Parchetul de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu S petenta a solicitat trimiterea în judecată a făptuitorului executor judecătoresc pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, constând în vânzarea la licitație a apartamentului întrucât nu a restituit în termen o sumă de bani pe care a împrumutat-o de la numitul, deși suma împrumutată a fost restituită.
Prin rezoluția pronunțată în dosar nr.5318/P/2006 s-a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva făptuitorului pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 Cod penal, reținerea sau distrugerea de înscrisuri, prevăzută de art.272 Cod penal întrucât în cazul primei infracțiuni, nu sunt întrunite elementele constitutive, iar în cazul celei de-a doua, fapta nu există.
Prin rezoluția nr.255/II/2/2007, prim - procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu Sa respins ca nefondată plângerea împotriva rezoluției pronunțată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Lugoj, apreciind că nu sunt motive de infirmare a acesteia.
Ambele rezoluții sunt temeinice și legale.
În fapt, petenta a împrumutat de la numitul suma de 1200 mărci germane, cu dobândă lunară de 10% obligându-se să restituie această sumă în termen de două luni, așa cum rezultă din contractul de împrumut - act sub semnătură privată, încheiat la data de 14.08.1995. Întrucât împrumutul nu a fost restituit în termenul contractual, împrumutătorul a formulat acțiune civilă cu obiect pretenții, acțiune care a fost admisă prin sentința civilă nr. 7993 din 18 noiembrie 1997, pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu S în dosar nr. 6109/1997, iar pârâții - petenții obligată să restituie reclamantului făptuitor suma de 1500 mărci germane cu dobândă de 10% lunar, de la data de 15.11.1995, până la plata integrală a debitului.
Întrucât nici de această dată petenta nu a plătit sumele la plata cărora a fost obligată, făptuitorul - creditor s-a adresat executorului judecătoresc solicitând executarea silită imobiliară, astfel că imobilul situat în municipiul DTS, str. - nr. 58, -.2, a fost vândut la licitație publică, prin ordonanța președințială nr.10 din 8 mai 2001, pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Ss -a constatat adjudecarea definitivă a acestui apartament.
Așa fiind, intimatul făptuitor nu a săvârșit nici o faptă penală, în temeiul prevederilor art. 2781alin. 8 lit.a Cod procedură penală, plângerea urmând a fi respinsă ca nefondată.
În baza art. 192 alin.2 Cod procedură penală, petenta va fi obligată la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul prevederilor art. 2781alin. 8 lit.a Cod procedură penală, respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta, împotriva rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu S în dosar nr. 5318/P/1996 și dosar nr. 255/II/2/2007.
În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă petenta la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 20.11. 2008.
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
- -
Red. 24.11.2008
Tehnored.
2ex/04.12.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--05.06.2008
MINUTA SENTINȚEI PENALE NR.280 /PI
Ședința publică din data de 20.11. 2008
În temeiul prevederilor art. 2781alin. 8 lit.a Cod procedură penală, respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta, împotriva rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu S în dosar nr. 5318/P/1996 și dosar nr. 255/II/2/2007.
În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă petenta la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 20.11. 2008.
PREȘEDINTE,
- -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--05.06.2008
COPIA SENTINȚEI PENALE NR.280 /PI
Ședința publică din data de 20.11. 2008
În temeiul prevederilor art. 2781alin. 8 lit.a Cod procedură penală, respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta, împotriva rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu S în dosar nr. 5318/P/1996 și dosar nr. 255/II/2/2007.
În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă petenta la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 20.11. 2008.
PREȘEDINTE,
Ss/ indescifrabil
Prezenta este conformă cu originalul
GREFIER,
- -
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă
