Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 285/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMANIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALA NR.285/
ȘEDINȚA PUBLICĂ din 19 mai 2008
PREȘEDINTE: Constantin Cârcotă JUDECĂTOR 2: Maria Tacea Liviu Herghelegiu
JUDECĂTORI - - -
- - - Președintele Secției penale
GREFIER - I - grefier șef secție penală
MINISTERUL PUBLICa fost reprezentat de
PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind judecarea recursului declarat de petentul, domiciliat în G,-, -/1,.46, împotriva Sentinței penale nr.29/28.01.2008 a Tribunalul Galați, pronunțată în dosarul nr-, în plângere penală formulată în conformitate cu disp.art.2781Cod procedură penală, în contradictoriu cu intimații, domiciliat în G,-, domiciliat în G,- și -, domiciliat în G, str.-, -/11,.22.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei arătându-se că recurentul, prin cerere depusă la dosar, aduce la cunoștință că nu a avut posibilitatea angajării unui avocat și în cazul în care nu se mai poate acorda un nou termen de judecată, să fie judecat în lipsă, după care;
Curtea pune în discuție cererea formulată de petent.
Procurorul lasă la aprecierea instanței.
Curtea respinge cererea formulată de recurent pentru amânarea cauzei în vederea angajării unui avocat întrucât în cauză s-au acordat mai multe termene în acest sens, cât și pentru faptul că recurentul este de acord să fie judecat în lipsă.
Constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Procurorul solicită respingerea recursului ca nefondat întrucât faptele reclamate de petent nu au fost comise de către intimați. Să fie obligat recurentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
După închiderea dezbaterilor și deliberare,
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr-, petentul Gaf ormulat recurs împotriva sentinței penale nr.29/28.01.2008 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr-.
Prin sentința penală nr.29/28.01.2008 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr-, a fost respinsă ca nefondată plângerea formulată de petentul G împotriva ordonanțelor nr.166/P/2007 și respectiv nr.609/II/2/2007 ale Parchetului de pe lângă Tribunalul Galați.
În baza prev.de art.192 alin.2 Cod procedură penală a fost obligat petentul la plata sumei de 150 lei RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond, Tribunalul Galați, a avut în vedere că prin plângerea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați la nr. 6268 din 12.09.2007, petentul Gac ontestat rezoluțiile cu nr. 166/P/2007 și respectiv nr. 609/II/2/2007 ale Parchetului de pe lângă Tribunalul Galați.
În motivarea plângerii petentul a arătat că s-a adresat organelor de urmărire penală solicitând cercetarea și trimiterea în judecată a făptuitorilor, și pentru comiterea tentativei la omor calificat prev. de art. 20.pen. în ref. la art. 174 -175 lit. a pen. dar Parchetul prin cele două rezoluții a apreciat greșit că nu se impune trimiterea în judecată a făptuitorilor întrucât aceștia nu au comis nicio infracțiune.
Petentul Gaa rătat că în luna martie 2007, în timp ce era internat la spital, a simțit un miros puternic asfixiant, iar acest miros a fost pulverizat în salonul spitalului de către făptuitori cu intenția de a-l ucide.
La termenul de judecată din 28.01.2008, apărătorul petentului a solicitat admiterea plângerii, desființarea rezoluțiilor Parchetului și trimiterea cauzei la Parchet pentru efectuarea de cercetări complete față de cei trei făptuitori și trimiterea în judecată penală a acestora.
Reprezentantul Parchetului și făptuitorul au solicitat respingerea plângerii formulată de petent, deoarece în faza cercetărilor de la Parchet s-au efectuat cercetări corecte și complete iar cele două rezoluții sunt legale.
Tribunalul Galația considerat că plângerea formulată de petentul G este nefondată.
Verificând rezoluțiile cu nr. 166/P/2007 și respectiv 609/II/2/2007 ale Parchetului de pe lângă Tribunalul Galați, prin prisma aspectelor invocate de petentul G, dar și din oficiu, instanța a apreciat că organul de urmărire penală a dispus în mod corect netrimiterea în judecată a făptuitorilor, și, deoarece:
Potrivit art. 2781.pr.pen. persoana nemulțumită de rezoluția sau ordonanța parchetului poate formula plângere în termen de 20 zile la instanța căreia i-ar reveni în fond competența să judece infracțiunea pentru care s-a formulat inițial plângere la parchet.
În cauză petentul Gai nvocat comiterea unei tentative la omor prev. de art. 20.pen. în ref. la art. 174-175 lit. a pen. constând în aceea că în luna martie 2007, în timp ce se afla internată într-un salon al Spitalului Județean G, făptuitorii, și ar fi pulverizat în salonul său un gaz toxic asfixiant, cu intenția de a-l ucide.
Plângerea a fost depusă în termen legal la Tribunalul Galați, iar petentului i s-a asigurat asistență juridică având în vedere starea de sănătate critică a acestuia.
Pe fondul cauzei, s-a constatat că plângerea este total nefondată și nu poate fi admisă deoarece aspectele invocate de petentul G privind o intenție reală de a-l ucide din partea celor trei făptuitori nu se dovedesc.
Organele de urmărire penală au dispus în mod corect clasarea cauzei conf. art. 262 în ref. la art. 11 pct. 1 lit. a în ref. la art. 10 lit. a pr.pen. deoarece în cauză nu există o faptă penală în materialitatea ei.
În timpul cercetărilor efectuate de organele de poliție și procuratură, petentul a refuzat să dea amânunte concrete cu privire la situația de fapt, între acesta și cei trei presupuși făptuitori existând de mai mulți ani unele litigii civile și comerciale generate de funcționarea unor societăți comerciale din
S-a apreciat că organele de urmărire penală au făcut o cercetare corectă completă și imparțială, cei trei făptuitori audiați nu au recunoscut acuzațiile aduse de petent, iar personalul medical audiat nu a confirmat sub nicio formă acuzațiile și învinuirile aduse de petentul G, considerându-le chiar fanteziste.
Trimiterea în judecată penală a unei persoane se poate dispune doar atunci când există probe temeinice de vinovăție, ori simplele speculații și afirmații ale petentului nu pot fi luate în considerare atât timp cât nu sunt coroborate cu probe certe care să confirme acuzațiile.
Față de considerentele arătate mai sus, instanța a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul G, împotriva celor două rezoluții ale Parchetului de pe lângă Tribunalul Galați, cu consecința obligării acestuia la plata de cheltuieli judiciare către stat conf. art. 192 al. 2.pr.pen.
Împotriva sentinței penale nr.29/28.01.2008 a Tribunalului Galați, a declarat recurs petentul G criticând soluția instanței de fond pentru netemeinicie, arătând că aceasta este nemotivată și că în mod greșit instanța de fond a dispus citarea făptuitorilor, și și l-a obligat la plata către stat a onorariului avocatului desemnat din oficiu.
Analizând recursul formulat din prisma motivelor invocate, dar și din oficiu sub toate aspectele, Curtea apreciază cărecursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Instanța de fond s-a conformat dispozițiilor art.2781alin.4 Cod procedură penală, potrivit cărora este obligatorie citarea persoanelor față de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, scoaterea de sub urmărirea penală sau încetarea urmăririi penale, precum și a persoanelor care au făcut plângerea.
Desemnarea unui apărător din oficiu pentru petent s-a făcut la data de 16.11.2007, conform prevederilor art.173 Cod procedură penală, ca urmare a cererii petentului care a învederat instanței că are grave probleme de sănătate și financiare și nu își poate susține singur interesul în cauză cerând desemnarea unui apărător din oficiu.
Hotărârea instanței de fond a fost motivată, raportat la probele administrate de procuror în cursul urmăririi penale, cât și la obiectul plângerii petentului.
Așa fiind și văzând și prevederile art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, Curtea va respinge ca nefondat recursul formulat de petentul G împotriva sentinței penale nr.29/28.01.2008 a Tribunalului Galați.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, petentul G va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat, ca urmare a respingerii, ca nefondat, a recursului formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul, domiciliat în G,-, -/1,.46, împotriva Sentinței penale nr.29/28.01.2008 a Tribunalul Galați, pronunțată în dosarul nr-.
Obligă pe recurent la plata sumei de 30 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 19 mai 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
I
Red. - 22.05.2008
Tehnored. - 22.05.2008
2 ex
Președinte:Constantin CârcotăJudecători:Constantin Cârcotă, Maria Tacea Liviu Herghelegiu
