Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 289/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.289/
Ședința publică de la 3 iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Costea Grigorescu
JUDECĂTOR 2: Maria Uzună
JUDECĂTOR 3: Zoița Frangu
Grefier - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare recursul penal formulat de petenții și G - ambii domiciliați în C- județul C, împotriva sentinței penale nr.164 din 28 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect disp.art.2781cod pr.penală.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 29 mai 2008, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta decizie, când, pentru a da posibilitatea recurenților petenți să formuleze concluzii scrise s-a amânat pronunțarea cauzei la data de 2 iunie 2008, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 3 iunie 2008.
A,
Asupra recursurilor penale de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin sentința penală nr.474 din 26.10.2006 pronunțată în dosarul penal nr.1996/2006 Tribunalul Constanța, în baza art.278 ind.1 alin.8 lit.a cod pr.penală a respins ca tardivă plângerea formulată de petenții și G și a menținut rezoluție nr.1133/P/2006 emisă la data de 27.06.2006 de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța, confirmată prin rezoluția nr.39/II/2/2006 din 22.08.2006 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța.
Prin decizia nr.622/P/13.12.2007 pronunțată în dosarul penal nr-, Curtea de APEL CONSTANȚA, în baza art.385 ind.15 pct.1 lit.c cod pr.penală, a admis ca fondate recursurile penale declarate de petenții și G împotriva sentinței penale nr.474 din 26.10.2006 a Tribunalului Constanța, a casat sentința penală pronunțată și a trimis cauza spre rejudecare la Tribunalul Constanța pentru judecarea fondului cauzei.
In fond, după casare, Tribunalul Constanța prin sentința penală nr.164 din 28.03.2008 pronunțată în dosarul penal nr-, în baza art.278 ind.1 alin.8 cod pr.penală a respins ca tardivă plângerea formulată de petenții și
S-a menținut rezoluția nr.1133/P/2006 din 27 iunie 2006 Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța.
In baza art.192 alin.2 cod pr.penală, petenții au fost obligați la cate 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că, excepția tardivității formulării plângerii invocată din oficiu este întemeiată, întrucât, petentul s-a adresat instanței după împlinirea la 3.09.2006 a termenului de 20 de zile, instituit în mod imperativ de lege.
Împotriva acestei sentințe penale, au declarat recurs petenții și G susținând că, în mod greșit, Tribunalul Constanțaa invocat din oficiu excepția tardivității depunerii plângerii de către petentul, având în vedere că a fost investită cu rejudecarea fondului prin decizia penală nr.622/13.12.2007 a Curții de APEL CONSTANȚA, nesocotind dispozițiile art.385 ind.18 cod pr.penală.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, instanța constată că în cauză, criticile aduse sentinței penale nr.164 din 28.03.2008 a Tribunalului Constanța pronunțată în dosarul nr- sunt întemeiate.
Astfel, prin decizia penală nr. 622/13.12.2007 a Curții de APEL CONSTANȚA în baza art.385 ind.15 pct.1 lit.c cod pr.penală, s-a admis ca fondate recursurile penale declarate de petenții și G împotriva sentinței penale nr.474 din 26.10.2006 a Tribunalului Constanța, s-a casat sentința penală pronunțată și s-a trimis cauza spre rejudecare la Tribunalul Constanța pentru judecarea fondului cauzei.
Potrivit art.385 ind.18 alin.1 cod pr.penală, instanța de rejudecare trebuie să se conformeze hotărârii instanței de recurs în măsura în care situația de fapt rămâne cea avută în vedere la soluționarea recursului.
Prevederea legală mai sus enunțată obligă prima instanță să respecte dispozițiile instanței de recurs neputând invoca din nou excepția tardivității, urmând să soluționeze cauza în limitele investirii - respectiv judecarea fondului, câtă vreme situația de fapt avută în vedere la soluționarea recursului nu s-a schimbat.
Cum hotărârea recurată a încălcat disp.art.385 ind.18 cod pr.penală, dispoziție imperativă, curtea constată nelegalitatea acesteia.
Drept urmare, în baza art. 38515pct.2 lit.c cod pr.penală, va admite recursurile formulate de petenții și G, împotriva sentinței penale nr.164 din 28 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, ca fondate.
Va casa sentința penală pronunțată de Tribunalul Constanța și va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță, pentru soluționarea fondului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.2 lit.c cod pr.penală,
Admite recursurile formulate de petenții și G - ambii domiciliați în C- județul C, împotriva sentinței penale nr.164 din 28 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, ca fondate.
Casează sentința penală pronunțată de Tribunalul Constanța și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță, pentru soluționarea fondului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 iunie 2008.
Președinte, Judecători,
- - - - -
Ptr.jud.- -,
conf.art.312 cod pr.penală
semnează PREȘEDINTE DE COMPLET
- - -
Grefier,
- -
Jud.fond -
Red.dec.jud. - -
Tehnodact.gref. -
3 ex./10.06.2008
Președinte:Viorica Costea GrigorescuJudecători:Viorica Costea Grigorescu, Maria Uzună, Zoița Frangu
