Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 3/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
SENTINȚA PENALĂ NR. 3/PI/2009
Ședința publică din 14 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Condrovici Adela
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit dispozițiilor art.304 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare - în primă instanță - plângerea penală formulată de petentul, domiciliat în com., sat, nr. 186, județul S M, având ca obiect plângere împotriva rezoluțiilor procurorului de netrimitere în judecată, în temeiul art. 278 ind. 1 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petentul, asistat de avocat ales, în baza împuterniciri avocațiale din 26.11.2008, emisă de Baroul Bihor, lipsind intimatul.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Instanța pune în discuție excepția necompetenței materiale a Curții de APEL ORADEA.
Procurorul susține excepția invocată și arată că în temeiul art. 278 ind. 1 alin. 1 Cod procedură penală, plângerea împotriva soluției de netrimitere în judecată se soluționează de judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni competența de judecare a cauzei. Competența de soluționare a cauzei nu este a Curții de APEL ORADEA iar făptuitorul locuiește în raza teritorială a Judecătoriei Satu Mare. Faptul că dosarul a fost preluat de Parchetul Curții de APEL ORADEA în temeiul art. 209 ind. 4 Cod procedură penală, nu schimbă competența.
Apărătorul petentului solicită respingerea excepției necompetenței materiale a Curții de APEL ORADEA. Arată că soluționarea litigiului prezintă dubii, clientul este nemulțumit de poliție, parchet și de instanțele din județul S Consideră că degrevarea s-a făcut pentru că petentul a formulat plângere la Înalta Curte de Casație și Justiție. Plângerea s-a soluționat la O și petentul a primit comunicare de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
Procurorul arată că dintr-o eroare nu s-a modificat adresa, în sensul că se poate adresa cu plângere la Judecătoria Satu Mare. Acest dosar nu s-a preluat cu titlu singular și a făcut parte dintr-un lot mai
Apărătorul petentului depune un set de acte.
Petentul arată că nu este de acord cu declinarea cauzei la Judecătoria Satu Mare.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin plângerea înregistrată la instanță la 20 octombrie 2008, petentul a contestat rezoluția din 4 septembrie 2008 dată în dosarul 227/P/2008 de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ORADEA și rezoluția din data de 6 octombrie 2008 dată de către procurorul general în dosar nr. 497/II.2/2008, pe care le consideră nelegale și netemeinice, fapt pentru care solicită judecarea cauzei și condamnarea învinuitului pentru săvârșirea infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prevăzută și sancționată de art. 290 Cod penal și uz de fals, faptă prevăzută și sancționată de art. 291 Cod penal.
Din actele de la dosar se reține că prin rezoluția din 4 septembrie 2008 din dosar nr. 227/P/2008 se dispune neînceperea urmăririi penale față de numitul pentru săvârșirea infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. și ped. de art. 290 Cod penal și uz de fals prev. și ped. de art. 291 Cod penal.
De menționat că după întocmirea referatului de terminare a cercetărilor de către organele de poliție ale IPJ S M și intrarea cauzei la Parchetul de pe lângă Judecătoria Satu Mare, sub dosar nr. 929/P/2006 pentru degrevarea activității din această unitate de parchet, cu acordul procurorului la care a fost înregistrată cauza, dosarul nr. 929/P/2006 a fost preluat de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
Curtea de APEL ORADEA sesizată cu plângerea petentului nu este competentă material să soluționeze cauza în primă instanță.
Judecătoria judecă în primă instanță toate infracțiunile, cu excepția celor date prin lege în competența altor instanțe.
Potrivit dispozițiilor art. 278 ind. 1 alin. 1 Cod procedură penală, împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale, persoana vătămată precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere - la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
Faptul că dosarul a fost preluat, în temeiul art. 209 pct. 4 ind. 1 Cod procedură penală, de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ORADEA nu schimbă competența, iar petentul domiciliază pe raza Judecătoriei Satu Mare.
Față de acestea, în baza art. 278/1 alin. 1 coroborat cu art. 42 și art. 25 Cod procedură penală, va declina competența de soluționare a plângerii formulate de petentul domiciliat în sat, nr. 186, com., jud. SMî mpotriva rezoluției din 04 septembrie 2008 emisă în dosarul nr. 227/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA, menținută prin rezoluția din 06 octombrie 2008 dată în dosarul nr. 497/II.2/2008 de către procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA în favoarea Judecătoriei Satu Mare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 278/1 alin. 1 coroborat cu art. 42 și art. 25 Cod procedură penală,
Declină competența de soluționare a plângerii formulate de petentul domiciliat în sat, nr. 186, com., jud. SMî mpotriva rezoluției din 04 septembrie 2008 emisă în dosarul nr. 227/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA, menținută prin rezoluția din 06 octombrie 2008 dată în dosarul nr. 497/II.2/2008 de către procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA în favoarea Judecătoriei Satu Mare.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 14 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.: - 19.01.2009
Tehnored. - 2 ex. - 19.01.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
CĂTRE
JUDECĂTORIA SATU MARE
Vă înaintăm alăturat prezentei dosarul nr. - întrucât prin sentința penală nr. 3/PI/2009 a Curții de APEL ORADEAs -a declinat competența de soluționare a plângerii penale formulate de petentul, domiciliat în com., sat, nr. 186, județul S M, având ca obiect plângere împotriva rezoluțiilor procurorului de netrimitere în judecată.
Dosarul nr. - conține 35 file.
Anexă: dosarul nr. 497/II.2/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA, dosar nr. 227/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Președinte:Condrovici AdelaJudecători:Condrovici Adela
