Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 30/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 30/2008
Ședința publică de la 28 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost reprezentat de
Procuror -
Pe rol se află soluționarea plângerii formulată de petenta împotriva rezoluției adoptată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr. 288/P/2007.
La apelul nominal făcut în cauză s-a constatat lipsa părților.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care nefiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea plângerii ca fiind nefondată și menținerea ca legală și temeinică a rezoluției atacate.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra cauzei penale de față;
Constată că petenta a formulat, în temeiul art. 278/1 Cod procedură penală plângere împotriva rezoluției procurorului din 05 septembrie 2007 dată în dosarul nr. 288/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 246, 248, 250, 259 și 292 Cod penal de către - procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu și inspectorul de poliție.
Plângerea a fost înregistrată la această instanță sub nr-, iar petenta a solicitat instanței admiterea plângerii, prin sentință, desființarea rezoluției atacate și trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi penale.
Examinând actele și materialul probator din dosar, instanța reține următoarele:
Prin rezoluția din 05 septembrie 2007 dată de procuror în dosarul nr. 288/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAs -a dispus neînceperea urmăririi penale, în temeiul art. 228 alin. 4 și art. 10 lit. d Cod procedură penală, pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. și ped de art. 246, abuz în serviciu contra intereselor publice prev și ped. de art. 248 Cod penal, purtare abuzivă prev. și ped. de art. 250 Cod penal, denunțare calomnioasă prev. și ped. de art. 259 Cod penal Cod penal și fals în declarații prev. si ped. de art. 292. cod penal față de procurorul și inspectorul de poliție.
Pentru a dispune astfel, procurorul a reținut următoarele:
Persoana vătămată, a formulat plângere penală
împotriva ofițerului de poliție pentru săvârșirea infracțiunilor de
abuz în serviciu prev. de art. 248 pen. denunțare calomnioasă prev. de art.
259 pen. purtare abuzivă prev. de art. 250 pen. și fals în declarații prev.
de art. 292 pen. arătând că acesta cu ocazia cercetărilor efectuate într-un
dosar a consemnat în mod nereal faptul că persoana vătămată a fost internată
într-un spital de psihiatrie.
Din adresa nr. 522/02.02.2007 a Spitalului de Psihiatrie " Dr. Gh. " S rezultă că persoana vătămată a fost internată în anii 1979 și 1989 în cadrul acestei unități medicale.
Pentru aceste motive s-a constatat că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunilor reclamate.
De asemenea persoana vătămată formulat plângere penală împotriva numitului - procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu arătând că acesta a dispus o soluție nelegală în dos. nr. 4058/P/2006 al acestei unități de parchet, speță în care persoana vătămată a reclamat un lucrător din cadrul Primăriei Municipiului S precum și un avocat.
In ceea ce îl privește pe numitul s-a reținut de asemenea că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de abuz în serviciu prev. de art. 246 pen. deoarece actele acestuia pot fi cenzurate prin exercitarea căilor de atac prevăzute de lege.
Împotriva rezoluției procurorului a formulat plângere petentul, iar în temeiul art. 278/1 Cod procedură penală plângerea a fost soluționată de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, dispunându-se respingerea plângerii contra rezoluției procurorului, apreciindu-se că din actele depuse la dosar rezultă că cele consemnate de lucrătorul de poliție corespund realității, iar soluția dată de procuror în dosarul nr. 4058/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu nu evidențiază existența unor indicii rezonabile privind săvârșirea unei infracțiuni.
Verificând rezoluția atacată, instanța va respinge plângerea, prin sentință, ca nefondată, menținând soluția atacată ca temeinică și legală din următoarele considerente:
Constatarea inspectorului din cadrul Poliției Municipiului S din referatul cu propunerea de neîncepere a urmăririi penale nr. 4058/11883/P din 06.02.2007 în care s-a menționat că petenta a fost internată la Spitalul de psihiatrie corespunde realității, Spitalul de psihiatrie "Dr.. " S precizând că aceasta a fost internată în perioada 28.11-20.12.2975 și 02.05-06.05.1989 ( 3). Împrejurarea că inspectorul de poliție a menționat acest fapt în referatul prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de ofițerul de stare civilă nu echivalează cu intenția lucrătorului de poliție de a cauza o vătămare intereselor legale ale petentei, prin întrebuințare de expresii jignitoare și probe în sprijinul unei învinuiri nedrepte sau declararea unor fapte care nu corespund realității.
Soluția dată de procuror în dosarul nr. 4058/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu la 20.02.2007, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de și nu este de natură a dovedi reaua credință și intenția procurorului de a vătăma interesele legitime ale petentei, prin prezentarea unor fapte care nu corespund realității.
În mod corect procurorul a constatat existența cazului prev. de art. 10 lit. d Cod procedură penală, care împiedică exercitarea acțiunii penale.
Având în vedere considerentele de mai sus, în temeiul art. 278/1 lit. a Cod procedură penală, instanța va respinge plângerea, prin sentință, ca nefondată, menținând soluția din rezoluția atacată.
Cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea plângerii, potrivit deciziei nr. LXXXI (81) a Înaltei Curți de Casație și Justiție, vor fi suportate de către persoana căreia i s-a respins plângerea.
Pentru aceste motive
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta împotriva rezoluției din 05 septembrie 2007 dispuse de procuror în dosarul nr. 288/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, menținând rezoluția atacată.
Obligă petenta să plătească statului suma de 10 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 28 februarie 2008
Președinte, Grefier
- - - -
Red.
Dact. 2 ex/10.03.2008
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș
