Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 30/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 30/2009
Ședința publică de la 10 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Farcaș
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- procuror
Prezentul complet a fost constituit în conformitate cu dispozițiile art. 95 și următorii din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești
Pe rol se află soluționarea plângerii formulate de petenta împotriva rezoluției nr. 627/P/2008 din 17.11.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, menținută prin rezoluția nr. 1099/II/2/2008 din 22.12.2008 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea plângerea formulată de petentă ca nefondată și menținerea rezoluțiilor atacate ca temeinice și legale.
CURTEA DE APEL
Asupra plângerii penale de față:
Prin plângerea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.01.2009 sub nr-, petenta a criticat rezoluția nr. 627/P/2008 din 17.11.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, menținută prin rezoluția nr. 1099/II/2/2008 din 22.12.2008 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, arătând că este nemulțumită de soluția de neîncepere a urmăririi penale dispusă în cauză față de procurorul R și față de judecătoarele și pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 246, 264 Cod penal.
În motivarea plângerii, petenta a susținut în esență că, prin instrumentarea defectuoasă, neglijentă și cu rea-credință a dosarelor avute spre soluționare, susnumiții l-au favorizat pe G, săvârșind infracțiunea de abuz în serviciu.
S-a apreciat că în mod eronat procurorul a susținut că nu există date, dovezi, indicii sau informații din care să rezulte că magistrații au fost de rea-credință la pronunțarea soluțiilor, în condițiile în care nu s-a făcut nici o verificare a respectivelor dosare, deși a solicitat acest lucru.
Petenta a arătat că prin acțiunile lor, făptuitorii i-au încălcat drepturile fundamentale, au tergiversat timp de 4 ani soluționarea cauzelor și nu au administrat nici o probă din care să rezulte nevinovăția intimatului sau faptul că nu a comis infracțiunile de care a fost acuzat.
Plângerea nu a fost motivată în drept.
Au fost atașate dosarele nr. 627/P/2008 și nr. 1099/II/2/2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
În probațiune, petenta a depus la dosar înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin rezoluția nr. 627/P/2008 din 17.11.2008 adoptată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAs -a dispus, în temeiul art. 10 lit. d Cod pr. pen. neînceperea urmăririi penale față de magistrații R, și pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 246, 264 Cod penal.
S-a reținut că din actele premergătoare efectuate nu rezultă că sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunilor sesizate, actele jurisdicționale ale magistraților derivând în urma administrării de probe necesare adevărului, orice aspecte de nelegalitate sau netemeinicie putând fi verificate prin exercitarea căilor de atac.
Adoptarea unor soluții care nu satisfac interesele unei părți nu echivalează cu săvârșirea unor fapte penale, în lipsa celorlalte elemente constitutive ale infracțiunii.
Prin rezoluția nr. 1099/II/2/2008 din 22.12.2008, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa menținut soluția de neîncepere a urmăririi penale, respingând plângerea formulată de petentă, potrivit dispozițiilor art. 278 Cod pr. pen.
Verificând soluțiile adoptate de procuror, Curtea constată că acestea sunt legale și temeinice, în acord cu actele premergătoare efectuate, criticile aduse de petentă fiind nefondate.
În cuprinsul plângerii formulate, petenta își exprimă nemulțumirile în legătură cu felul în care magistrații au instrumentat și soluționat dosarele nr. 1944/P/2006 și nr. 2481/P/2006 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani, respectiv dosarele nr- și nr- ale Judecătoriei Petroșani.
În acest sens, în mod corect procurorul a constatat că soluțiile adoptate de magistrați în dosarele menționate sunt supuse cenzurii instanțelor (cazul rezoluțiilor procurorului R), respectiv instanțelor superioare, cu ocazia promovării căilor de atac prevăzute de lege (situația hotărârilor judecătorești pronunțate de judecătoarele și ).
A proceda la verificarea actelor întocmite de judecător în cauză și a formula aprecieri în legătură cu legalitatea soluțiilor pronunțate, în afara cadrului menționat și în lipsa oricăror indicii din care să rezulte reaua-credință în instrumentarea dosarelor, ar echivala cu o imixtiune nejustificată în activitatea de urmărire penală și de judecată.
Având în vedere că în cauză lipsesc indiciile din care să rezulte încălcări, cu rea-credință, ale atribuțiilor de serviciu ale magistraților, aceștia desfășurându-și activitatea în limitele prerogativelor conferite de lege, Curtea constată că în mod corect a fost adoptată o soluție de neîncepere a urmăririi penale, întemeiată pe prevederile art. 10 lit. d Cod pr. pen.
Aceeași soluție se impune și cu privire la infracțiunea prev. de art. 264 Cod penal, lipsind elementele constitutive ale acesteia.
Pentru considerentele expuse, constatând neîntemeiate criticile petentei, în baza art. 278/1 al. 8 lit. a Cod pr. pen. Curtea va respinge plângerea petentei, iar în baza art. 192 al. 2 Cod pr. pen. va dispune obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta, împotriva rezoluției nr. 627/P/2008 din 17.11.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, menținută prin rezoluția nr. 1099/II/2/2008 din 22.12.2008 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
Obligă petenta să plătească suma de 160 lei în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 10.03.2009.
Președinte, Grefier,
- - - -
Red. MF
Dact. SL/2 ex./02.04.2009
Președinte:Monica FarcașJudecători:Monica Farcaș
