Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Încheierea 31/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
ÎNCHIERE
Ședința publică din 31 ianuarie 2008
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: Milan Danilov
GREFIER: - -
Parchetul este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
S-a luat în examinare plângerea formulată de petenta împotriva rezoluției Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA din data de 05 decembrie 2007, pronunțată în dosar nr. 1017/II/2/2007.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petenta, lipsă fiind intimata.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Petenta solicită admiterea plângerii și menținerea soluției de încetare a urmăririi penale pronunțată prin ordonanța din data de 17.10.2007 în dosar nr. 256/P/2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, având în vedere că a intervenit prescripția răspunderii penale. În drept invocă dispozițiile art. 10 lit. g și C.P.P. art. 123 alin.1 Cp. Depune la dosar concluzii scrise.
Procurorul pune concluzii de respingere a plângerii.
R A
Din lipsă de timp pentru deliberare,
DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de 07 februarie 2008.
Pronunțată în ședință publică azi 31 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE,
- - GREFIER,
- -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR. 26/PI
Ședința publică din 07 februarie 2008
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: - -
GREFIER: - -
Pe rol fiind pronunțarea în cauza penală privind plângerea formulată de petenta împotriva rezoluției Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA din data de 05 decembrie 2007, pronunțată în dosar nr. 1017/II/2/2007.
dezbaterilor și concluziile părților prezente au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de 31 ianuarie 2008, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și potrivit căreia pronunțarea a fost amânată pentru termenul de astăzi, când,
R A
S-a luat în examinare plângerea formulată de petenta împotriva rezoluției din 05.12.2007 pronunțată de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA prin care s-a infirmat ordonanța de încetare a urmăririi penale și s-a dispus reluarea urmăririi penale față de petentă.
Din probele administrate în dosarele Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA nr. 256/P/2007 și 1017/II/2/2007 instanța reține următoarele:
Prin ordonanța din 17.10.2007 pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr. 256/P/2007, s-a dispus încetarea urmăririi penale față de petenta pentru săvârșirea infrac.prev.de art. 289 Cp, reținându-se că a intervenit prescripția răspunderii penale în condițiile art. 122 al. 1 lit. d Cp.
Împotriva acestei rezoluții a formulat plângerea partea vătămată iar Procurorul General prin rezoluția din 05.12.2007 pronunțată în dosar nr. 1017/II/2/2007 a dispus infirmarea ordonanței de încetare a urmăririi penale; redeschiderea și reluarea urmăririi penale față de petenta pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art. 289 Cp.
Procurorul General a reținut că actul începerii urmăririi penale a intervenit înainte de împlinirea termenului de prescripție prev.de art. 122 al.1 lit. d Cp întrucât fapta reclamată a fost săvârșită în 27.03.2002 iar actul începerii urmăririi penale a intervenit la 20.03.2007. În aceste condiții procurorului general a dispus reluarea urmăririi penale față de petentă pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art. 289 Cp.
Plângerea formulată de petentă este inadmisibilă față de disp.art. 2781pct. 2 al.8 alit. a Cpp.
Conform acestor dispoziții legale, coroborate cu dispozițiile aceluiași articol lit. b și c Cpp, plângerea formulată de petentă este inadmisibilă.
Plângerea poate fi admisă urmând a se desființa rezoluția sau ordonanța atacat iar instanța poate trimite cauza procurorului în vederea începerii sau redeschiderii urmăririi penale, judecătorul fiind obligat a arăta motivele pentru care trimite cauza procurorului.
În cauză, procurorul general a dispus reluarea urmăririi penale față de petenta pentru a se pronunța procurorul pe fond cu privire la vinovăția sau nevinovăția acesteia.
Conform prevederilor art. 2781pct. 2 alin.8 lit. c Cpp. plângerea poate fi admisă și desființată rezoluția procurorului și când probele administrate la dosar sunt suficiente, instanța reține cauza spre rejudecare în complet legal constituit împrejurare care nu poate fi luată în considerare întrucât parchetul nu s-a pronunțat pe fond cu privire la vinovăția petentei.
În aceste condiții în temeiul dispozițiilor legale sus menționate, plângerea petentei urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.
Văzând și dispozițiile art. 191 Cpp,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 2781.2)alin.8, lit. "a" Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petenta împotriva rezoluției Procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA din data de 05 decembrie 2007 pronunțată în dosarul nr. 1017/II/2/2007.
Obligă pe petentă la 60 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare cu petenta și de la comunicare cu intimata.
Pronunțată în ședință publică azi 07 februarie 2008.
PREȘEDINTE, - - GREFIER,
- -
Red. MD/14.04.2008
Tehnored. AA
Ex. 2/ 14.04.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA SENTINȚEI PENALE NR.26/PI
În baza art. 2781.2)alin.8, lit. "a" Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petenta împotriva rezoluției Procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA din data de 05 decembrie 2007 pronunțată în dosarul nr. 1017/II/2/2007.
Obligă pe petentă la 60 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare cu petenta și de la comunicare cu intimata.
Pronunțată în ședință publică azi 07 februarie 2008.
PREȘEDINTE,
- -
Președinte:Milan DanilovJudecători:Milan Danilov
