Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 32/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ nr. 32
Ședința publică din data de 06 martie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Bogdan Adrian judecător
- - - judecător
-
Ministerul public - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACĂU - reprezentat legal prin procuror: -
La ordine a venit spre soluționare plângerea formulată de petentul, împotriva rezoluției nr. 883/II/2/2007 din 28 decembrie 2007, pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța pune în discuție citarea intimatului executor judecătoresc.
Reprezentantul Ministerului Public solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru citarea intimatului.
Petentul precizează că nu a făcut plângere împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale pentru executorul judecătoresc.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act că nu a formulat plângere împotriva executorului judecătoresc.
Petentul solicită să se ia act că nu a formulat plângere împotriva executorului judecătoresc.
CURTEA
- DELIBERÂND -
Sub numărul - s-a înregistrat pe rolul Curții de APEL BACĂU plângerea formulata de petentul împotriva Rezoluției de neîncepere a urmăririi penale din data de 13.08.2005 dispusă de procurorul de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU în dosarul 275/P/2007.
Oral în fața instanței, petentul a arătat că nu a înțeles să formuleze plângere împotriva soluției de netrimitere în judecată dispusă de procuror față de intimatul.
Examinând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Prin rezoluția de neîncepere a urmăririi penale din data de 13.08.2005 dispusă de procurorul de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU în dosarul 275/P/2007 s-a dispus neînceperea urmăririi penale a executorului judecătoresc, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanei prev. de art.246 Cp, întrucât fapta nu există.
Pentru a pronunța această soluție procurorul a reținut:
Numitul din com. Veche nr. 50, jud. B, a depus o plângere la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău, în care l-a reclamat pe executorul judecătoresc, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în dosarul nr. 134/2005 și solicită tragerea la răspundere a acestuia pentru că nu și-a îndeplinit obligația de serviciu.
Din cercetările efectuate și audierea executorului judecătoresc, rezultă faptul că acesta nu se face vinovat de săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, deoarece acesta s-a deplasat la data de 12.05.2005, 27.06.2005 și 25.07.2005 la fața locului, îndeplinindu-și astfel obligațiile de serviciu.
Din verificările efectuate am stabilit că petentul, la data de 15.11.2005 a înaintat cerere către executorul judecătoresc, cu sediul în B,-, în care solicită suspendarea acțiunii de executare, pe motiv că este plecat din țară.
S-a mai reținut totodată că de la acea dată nu s-a mai solicitat și nici nu s-a achitat onorariul pentru executare. Așa fiind față de cele constatate în contextul dat nu se poate reține în sarcina numitului infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, întrucât acesta și-a îndeplinit obligația de serviciu, iar aspectele sesizate de numitul nu prezintă elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 246.penal.
Soluția atacată a fost menținută Rezoluția Procurorului General al Parchetului de pe Curtea de APEL BACĂU nr.883/II/2/2007 din 28.12.2007 care a respins plângerea formulată de petentul.
Examinând conținutul plângerii formulată de petentul, în conformitate cu dispozițiilor art. 278/1 cpp, instanța observă că acesta nu își exprimă nemulțumirea cu privire la soluția procurorului privitoare la executorul judecătoresc adoptată în dosarul 275/P/2007, petentul fiind nemulțumit de o alta soluție de netrimitere în judecată dispusă de procuror față de numitul.
În raport de cele expuse, precum și de susținerile petentului arătate în instanță, Curtea va lua act că acesta nu a formulat plângere împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale din data de 13.08.2005 dispusă de procurorul de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU în dosarul 275/P/2007.
Văzând si dispozițiile art. 192 al.3
C.P.P.PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act că petentul, nu a formulat plângere împotriva Rezoluției de neîncepere a urmăririi penale din data de 13.08.2005 dispusă de procurorul de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr. 275/P/2007, menținută prin Rezoluția Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU nr. 883/II/2/2007 din 28.12.2007.
În baza art.192 al.3 pr.penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 06.03.2008
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red. /10.03.2008
Tehnored./ 17.03.2008
2 ex.
Președinte:Bogdan AdrianJudecători:Bogdan Adrian, Elena Damaschin, Ionel
