Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 324/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
2365/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I-a PENALĂ
Sentința penală nr. 324
Ședința publică din data de 6 noiembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Alina Ilie
GREFIER ---
.
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTIa fost reprezentat prin PROCUROR
Pe rol judecarea plângerii formulată de petentul-persoană vătămată --, prin, împotriva Ordonanței din data de 17.VII.2009, adoptată în Dosarul nr.423/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, și a Rezoluției din data de 11.IX.2009, din Lucrarea nr.1409/II/2/2009 a aceleiași unități de parchet.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul-persoană vătămată --, personal și asistat de, lipsind intimații-făptuitori - și
Procedura de citare este nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează lipsa de procedură cu intimatul-făptuitor G, întrucât dovada de îndeplinire a procedurii de citare a acestuia la locul de muncă a fost restituită cu mențiunea schimbării adresei, după care;
Petentul-persoană vătămată -- este legitimat cu fotocopia de pe cartea de identitate seria - nr.-, eliberată de SPCLEP R de Vede pe data de 24.XII.2008, și declară că își retrage plângerea, sens în care i-a fost luată o declarație.
, legitimat cu cartea de identitate seria - nr.-, eliberată de SPCLEP R de Vede pe data de 24.IV.2007, declară că își retrage plângerea formulată în calitate de al fiului său.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de declarațiile de retragere a plângerii.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr-, petentul, prin, a formulat plângere împotriva ordonanței nr. 423/P/2009 din 17 iulie 2009 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, precum și a rezoluției nr. 1409/II/2/2009 din 11 septembrie 2009 procurorului general al acestei unități de parchet, criticându-le pentru nelegalitate și netemeinicie, fără a arăta, însă, în concret motivele pentru care solicită desființarea actelor atacate.
La solicitarea instanței, au fost atașate dosarul de cercetare penală nr. 423/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI și lucrarea nr. 1409/II/2/2009 a aceleiași unități de parchet.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că, la data de 3.03.2009, petentul, prin, s-a adresat cu o plângere penală Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, înregistrată sub nr. 423/P/2009, prin care a solicitat efectuarea de cercetări și tragerea la răspundere penală a făptuitorilor și G, procurori în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ri de Vede, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 246 și art. 266 Cod penal.
În motivarea plângerii penale, s-a arătat că, la data de 19.02.2008, procurorul, conform dispozițiilor art. 228 alin. 6 raportat la art. 10 lit. e) Cod procedură penală, a confirmat propunerea organelor de poliție de neîncepere a urmăririi penale față de petentul sub aspectul infracțiunii de distrugere prevăzută de art. 217 Cod penal și a sesizat Judecătoria Ri de Vede pentru luarea față de acesta a măsurii de siguranță a internării medicale, prevăzută de art. 114 Cod penal, deși în ziua reținută ca dată a faptei, respectiv 11.06.2007, petentul se afla internat în Spitalul de Psihiatrie Prof. Dr.. din B, așa cum rezultă din biletul de ieșire din spital.
Cu privire la intimatul G, s-a arătat că acesta a confirmat rezoluția de neîncepere a urmăririi penale adoptată de procurorul, respingând la data de 12.06.2008, ca neîntemeiată, plângerea formulată de petent împotriva respectivei rezoluții.
În urma cercetărilor efectuate, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa dispus, prin ordonanța nr. 423/P/2009 din 17 iulie 2009, în temeiul dispozițiilor art. 228 alin. 6 și art. 10 lit. d) și a) Cod procedură penală, neînceperea urmăririi penale față de intimații și G, procurori în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ri de Vede, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 Cod penal, și arestare nelegală și cercetare abuzivă, prevăzută de art. 266 Cord penal.
Împotriva acestei ordonanțe, petentul, prin, a formulat plângere la procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, care a fost respinsă, ca neîntemeiată, prin rezoluția nr. 1409/II/2/2009 din 11 septembrie 2009.
Prezenți personal în instanță la termenul de judecată din data de 6.11.2009, petentul și ul său, au arătat că înțeleg să își retragă plângerea formulată împotriva ordonanței nr. 423/P/2009 din 17 iulie 2009 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, precum și împotriva rezoluției nr. 1409/II/2/2009 din 11 septembrie 2009 procurorului general al acestei unități de parchet, poziție exprimată în cadrul declarațiilor atașate la dosar.
Având în vedere manifestarea de voință a petentului și a ului său, precum și dispozițiile obligatorii ale Deciziei în interesul legii nr. 27/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secțiile Unite, Curtea va lua act de retragerea plângerii formulate de petentul, prin, împotriva actelor procurorului anterior menționate.
Față de faptul că petentul este cel care se află în culpă procesuală, Curtea, în temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, îl va obliga pe acesta, prin, la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de retragerea plângerii formulate de petentul - persoană vătămată, prin, împotriva ordonanței nr. 423/P/2009 din 17 iulie 2009 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, precum și împotriva rezoluției nr. 1409/II/2/2009 din 11 septembrie 2009 Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe petentul - persoană vătămată, prin, la plata sumei de 10 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6.11.2009.
PREȘEDINTE
GREFIER
---
Red.și dact.: jud.
2 ex./12.11.2009
Președinte:Ioana Alina IlieJudecători:Ioana Alina Ilie
