Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 35/2009. Curtea de Apel Timisoara

Comentarii

0

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR-

SENTINȚA PENALĂ NR. 35/PI

Ședința publică din 11 februarie 2009

Instanța compusă din:

PREȘEDINTE: Florin Popescu

GREFIER: - -

Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Timișoara.

S-a luat în examinare plângerea penală formulată de petentul împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 11/P/2007 din 17.12.2007 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Timișoara, dată față de intimatul.

La apelul nominal făcut în ședință publică lipsă petentul și intimatul.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, față de răspunsurile depuse la dosar de către Inspectoratul Județean al Poliției de Frontieră C S și Ministerul Administrației și Internelor - Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelor B, instanța pune în discuție excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Timișoara.

Procurorul, față de răspunsul Inspectoratului Județean al Poliției de Frontieră C S, pune concluzii pentru declinare a soluționării plângerii formulată de petent la instanța competentă.

INSTANȚA,

Deliberând, constată:

Prin adresa nr- din 02.12.2008 a Tribunalului C-S - Secția Penală, înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara - Secția Penală sub nr- din 05.12.2008, a fost înaintată spre soluționare plângerea petentului împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 11/P/2007 din 17.12.2007 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Timișoara, dată față de intimatul.

Pentru termenul de azi, ca răspuns la solicitarea instanței, s-a depus prin serviciul Registratură adresa nr. -/28.01.2009 a Inspectoratului Județean al Poliției de Frontieră C-S, potrivit căreia, din 05.08.2005 când a fost mutat în cadrul C-S și până la data de 30.09.2006 când și-a încetat raporturile de serviciu cu drept la pensie, intimatul nu a avut calitatea de organ de cercetare penală a poliției judiciare (fila 9).

Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș - Secția Penală sub nr- din 27.03.2008, petentul a formulat plângere împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 11/P/2007 din 17.12.2007 și împotriva rezoluției nr. 49/II/2/2008 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Timișoara, date față de intimatul, arătând în motivare că audierea martorilor s-a făcut sub presiune iar soluția nu se bazează pe un probatoriu complet administrat în cauză.

Prin sentința penală nr. 371/PI/12.05.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- din 27.03.2008 a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului C-S, motivându-se prin aceea că domiciliile părților și locul săvârșirii infracțiunilor reclamate se află în județul C-

Prin sentința penală nr. 81/28.10.2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr- din 10.06.2008 a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Timișoara - Secția Penală, motivându-se prin aceea că potrivit art. 278¹.pr.pen. upă respingerea plângerii făcute conform art. 275 - 278 împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate, pot face plângere la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni competența să judece cauza în primă instanță, iar potrivit art. 27 alin. 3 lit. b din Legea nr. 218/2002 revine curților de apel competența de a judeca în primă instanță infracțiuni săvârșite de ofițerii de poliție, care au calitatea de organe de cercetare ale poliției judiciare, cu gradul profesional de comisar șef de poliție, ofițerii din cadrul poliției de frontieră având calitatea de organe de cercetare ale poliției judiciare.

Pe rolul Curții de Apel Timișoara - Secția Penală, cauza a fost înregistrată sub nr- din 05.12.2008.

Analizând excepția necompetenței materiale invocată din oficiu, Curtea constată că aceasta este întemeiată pentru considerentele ce urmează.

Conform art. 27 alin. 3 lit. b din Legea nr. 218/2002 corob. cu art. 14 alin. 2 pct. I lit. e din Legea nr. 360/2002, infracțiunile săvârșite de polițiștii care au calitatea de organe de cercetare ale poliției judiciare, cu grad profesional de comisar-șef de poliție, se judecă în primă instanță de către curtea de apel.

Însă, din adresa nr. -/28.01.2009 a Inspectoratului Județean al Poliției de Frontieră C-S, reiese că, din 05.08.2005 când a fost mutat în cadrul C-S și până la data de 30.09.2006 când și-a încetat raporturile de serviciu cu drept la pensie, intimatul nu a avut calitatea de organ de cercetare penală a poliției judiciare (fila 9).

Cum faptele reclamate au fost săvârșite în perioada ocupării de către intimat a funcției de prim adjunct al C-S, iar în această perioadă intimatul nu a avut calitatea de organ de cercetare penală a poliției judiciare, rezultă că în cauză nu este incidentă norma specială privind competența după calitatea persoanei.

Potrivit art. 278¹alin. 1.pr.pen. upă respingerea plângerii făcute conform art. 275 - 278 împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate, pot face plângere la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni competența să judece cauza în primă instanță.

Conform art. 11 din Legea nr. 39/2003, infracțiunile prev. la art. 7 se judecă în primă instanță de către tribunal.

Coroborând aceste două texte de lege, se observă că tribunalului îi revine competența materială de a soluționa prezenta plângere împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale.

În privința competenței teritoriale, Curtea constată că aceasta îi revine Tribunalului C-S, întrucât locul unde au fost săvârșite pretinsele infracțiuni se află în județul C-S iar potrivit art. 30 alin. 1 lit. a competența C.P.P. după teritoriu este dată în primul rând de locul unde a fost săvârșită infracțiunea.

Având în vedere aceste împrejurări, în baza art. 42 alin. 1.pr.pen. rap. la art. 11 din Legea nr. 39/2003 se va dispune declinarea în favoarea Tribunalului C-S - Secția Penală a competenței de soluționare a plângerii petentului împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 11/P/2007 din 17.12.2007 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Timișoara, dată față de intimatul.

Constatând existența unui conflict negativ de competență între Curtea de Apel Timișoara și Tribunalul C-S, în baza art. 43 alin. 3.pr.pen. dosarul va fi înaintat către Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Penală în vederea soluționării conflictului negativ de competență.

Văzând și disp. art. 192 alin. 3.pr.pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

In baza art. 42 alin. 1.pr.pen. rap. la art. 11 din Legea nr. 39/2003, declină în favoarea Tribunalului C-S - Secția Penală competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângerea petentului (fiul lui și, născut în com., jud. C-S, domiciliat în mun. Reșița, Bd. - din,. 30, Sc. 1,. 12, jud. C-S, CNP - -) împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 11/P/2007 din 17.12.2007 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Timișoara, dată față de intimatul (fiul lui și, născut în sat, com., jud. M, domiciliat în mun. B M,- A,. 3, jud. M, CNP - -).

In baza art. 43 alin. 3.pr.pen. înaintează dosarul către Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Penală în vederea soluționării conflictului negativ de competență.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi, 11.02.2009.

PRESEDINTE,	GREFIER,
- -	- -

Red. /12.02.2009

Dact.

4 ex./13.02.2009

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR-

MINUTA SENTINȚEI PENALE NR. 35/PI

În baza art. 42 alin. 1.pr.pen. rap. la art. 11 din Legea nr. 39/2003, declină în favoarea Tribunalului C-S - Secția Penală competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângerea petentului (fiul lui și, născut în com., jud. C-S, domiciliat în mun. Reșița, Bd. - din,. 30, Sc. 1,. 12, jud. C-S, CNP - -) împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 11/P/2007 din 17.12.2007 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Timișoara, dată față de intimatul (fiul lui și, născut în sat, com., jud. M, domiciliat în mun. B M,- A,. 3, jud. M, CNP - -).

In baza art. 43 alin. 3.pr.pen. înaintează dosarul către Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Penală în vederea soluționării conflictului negativ de competență.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi, 11.02.2009.

PREȘEDINTE

- -

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR- din_____februarie 2009

Către,

ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE

SECȚIA PENALĂ

Vă înaintăm alăturat dosarul nr- privind plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 11/P/2007 din 17.12.2007 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Timișoara, dată față de intimatul.

Prin sentința penală nr. 35/PI/11 februarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în baza art. 42 alin. 1.pr.pen. rap. la art. 11 din Legea nr. 39/2003, s-a declinat în favoarea Tribunalului C-S - Secția Penală competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângerea petentului (fiul lui și, născut în com., jud. C-S, domiciliat în mun. Reșița, Bd. - din,. 30, Sc. 1,. 12, jud. C-S, CNP - -) împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 11/P/2007 din 17.12.2007 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Timișoara, dată față de intimatul (fiul lui și, născut în sat, com., jud. M, domiciliat în mun. B M,- A,. 3, jud. M, CNP - -).

În baza art. 43 alin. 3.pr.pen. s-a dispus înaintarea dosarul către Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Penală în vederea soluționării conflictului negativ de competență.

Dosarul cusut și numerotat conține _____ file.

Atașat:-dosar nr- - Tribunalul CS- 18 file,

-dosar nr- - Tribunalul Timiș - 16 file,

-dosar nr. 11/P/2007 - Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Timișoara 209 - file.

PREȘEDINTE SECȚIE,

GREFIER,

- -

Președinte:Florin Popescu
Judecători:Florin Popescu

Vezi şi alte speţe de drept penal: