Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 35/2010. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ NR.35
Ședința publică din 25.02.2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dumitru Pocovnicu
GREFIER - - - -
********
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU -
legal reprezentant de - procuror
Pe rol soluționarea plângerii formulată de petentul, împotriva rezoluțiilor nr.1487/P/2009 și nr.1379/P/2009 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod pr.penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul, în stare de detenție.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Petentul, întrebat fiind de către instanță dacă are cereri, refuză să vorbească.
Instanța pune în discuție trimiterea cauzei la procuror în vederea soluționării plângerilor, de către procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU, împotriva celor două rezoluții atacate de petent prin plângere.
Petentul refuză să pună concluzii și să se ridice în picioare.
Reprezentantul Ministerului Public arată că, având în vedere că rezoluțiile nr.1379 și nr.1487/P/2009 nu au fost soluționate de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU, pune concluzii de trimitere a dosarului la această unitate de parchet pentru soluționarea celor două plângeri formulate de petent.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr-, din data de 02.februarie.2010, petentul -, fiul lui și, născut la data de 08.03.1968, în localitatea O, județul M, CNP -, cu domiciliul în satul, comuna, județul N, a formulat plângere împotriva rezoluției din data de 06.01.2010, dată în dosarul nr.1487/P/2009, al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU și a rezoluției nr.1379/P/2009, dată de Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin rezoluția din data de 06.01.2010, dată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU, în temeiul art.228 al.6 și art.10 lit.a Cod procedură penală, s-a dispus eînceperea urmăririi penale față de cms., - directorul Penitenciarului Bacău, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art.263 Cod penal, art.265 Cod penal, art.267 Cod penal și art.267/1 Cod penal, întrucât faptele nu există.
Pentru a da această soluție, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂUa reținut următoarele:
La data de 26.11.2009, numitul, în prezent deținut în Penitenciarul Iași (la acea dată, aflat în Penitenciarul Bacău ), a sesizat Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău, solicitând efectuarea de cercetări față de numitul, directorul Penitenciarului Bacău, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art.263 Cod penal, art.265 Cod penal, art.267 Cod penal și art.267/1 Cod penal.
În plângere, se precizează faptul că directorul Penitenciarului Bacău nu îi înmânează toate documentele ce îi sunt adresate și că nu depune diligente pentru lămurirea situației sale, petentul apreciind faptul că este ținut în stare de detenție în mod abuziv, neexistând un mandat valabil de executare a pedepsei închisorii.
Verificările preliminare efectuate în cauză au relevat faptul ca persoana reclamată deține funcția de ofițer în cadrul Administrație naționale a Penitenciarelor, comisar director al Penitenciarului Bacău, competența de efectuare a urmăririi penale revenind, în aceste condiții, Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU, conform art.60 alin.4 din Legea nr.293/2004.
Plângerea a fost transmisa Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU, unde a fost înregistrată sub nr.1487/P/2009.
În urma cercetărilor efectuate s- constatat că în sarcina numitului nu poate fi reținută săvârșirea vreunei infracțiuni, întrucât acesta și-a îndeplinit în mod corect atribuțiile de serviciu.
Cu ocazia audierii sale, petentul a precizat faptul că a adresat două cereri conducerii Penitenciarului Bacău, dar care nu i-au fost soluționate și, de asemenea, consideră că este încarcerat fără a exista un mandat valabil de executare.
Verificarea dosarului de penitenciar al persoanei deținute a indicat faptul că toate cererile trimise de diferite instituții reclamantului i-a fost înmânate sub semnătură, la dosar rămânând xerocopii ale adreselor de trimitere.
În ceea ce privește mandatele de executare a pedepsei închisorii verificările efectuate în cauză au indicat faptul că persoana deținută se află în prezent în executarea a două pedepse, respectiv, 2 ani închisoare, mandat nr.1428/08.10.2009 al Judecătoriei Piatra Neamț și 3 ani închisoare și 500 ron amendă penală, mandat nr.72/08.10.2009 al Judecătoriei Piatra Neamț.
În condițiile expuse nu există nici un indiciu care să ateste săvârșirea vreunei infracțiuni de către directorul Penitenciarului Bacău,.
Petentul a avut în fața instanței de judecată o atitudine sfidătoare, refuzând să se ridice în picioare în momentul în care s-a strigat cauza sa și pe parcursul cât s-a judecată această cauză și a refuzat să ia cuvântul și să pună concluzii.
De altfel, o astfel de atitudine nu este singulară, fiind aproape o regulă pentru petentul-condamnat, care și-a făcut o îndeletnicire din a formula plângeri penale.
Așa cum rezultă din adresa nr.l379/P/ 2009 din data de 24.02.2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU, petentul nu a formulat la această unitatea de procuratură plângere împotriva rezoluției din data de 06.01.20010, dată în dosarul nr.1487/P/2009, iar plângerea formulată împotriva rezoluției nr.1379/P/2009 este înregistrată la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU, dar nu a fost soluționată.
Pentru aceste considerente, în temeiul art.278/1 alin.13 Cod procedură penală, cu art.275-278 Cod procedură penală, se va dispune trimiterea plângerii formulate de petentul - împotriva rezoluției din data de 06.01.2010, dată în dosarul nr.1487/P/2009, al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU și a rezoluției nr.1379/P/2009, dată de Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU, spre competentă soluționare, procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU.
Petentul are posibilitatea ca după soluționarea, în conformitate cu prevederile art.275-278 Cod procedură penală, a plângerilor împotriva celor două rezoluții de netrimitere în judecată, de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU, în condițiile în care nu va fi mulțumit nici de aceste rezoluții, să se adreseze, în baza art.278/1 alin.1 Cod procedură penală, cu noi plângeri la instanța competentă.
Nu este posibilă soluționarea directă de instanța de judecată, în conformitate cu prevederile art.278/1 Cod procedură penală, a unei plângeri împotriva soluției procurorului de netrimitere în judecată fără să fie soluționată plângerea de procurorul ierarhic superior celui care a dat soluția de netrimitere în judecată.
Acest lucru rezultă în mod expres din prevederile art.278/1 alin.1 Cod procedură penală, text potrivit căruia: "După respingerea plângerii făcute conform art. 275 - 278împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 și278,la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.".
Văzând și dispozițiile art.192 alin.3 Cod procedură penală;
Pentru aceste motive;
În numele legii;
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.278/1 alin.13 Cod procedură penală, cu art.275-278 Cod procedură penală, trimite plângerea formulată de petentul -, fiul lui și, născut la data de 08.03.1968, în localitatea O, județul M, CNP -, cu domiciliul în satul, comuna, județul N, împotriva rezoluției din data de 06.01.2010, dată în dosarul nr.1487/P/2009, al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU și a rezoluției nr.1379/P/2009, dată de Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU, spre competentă soluționare, procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU.
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.februarie.2010.
PREȘEDINTE, GREFIER,
-
Red.sent.
03.03.2010
Ex.2
Președinte:Dumitru PocovnicuJudecători:Dumitru Pocovnicu
