Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 36/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
SENTINȚA PENALĂ NR. 36
Ședința publică de la 27 martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Obreja Manolache Ancuța Gabriela
Grefier: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI - a fost reprezentat la termenul de judecată din data de 26.03.2009 prin procuror
S-a luat spre examinare cererea de revizuire a sentințelor penale nr. 133/06.11.2008 și nr. 117/14.10.2008, pronunțate de Curtea de APEL IAȘI, cerere formulată de petentul.
La apelul nominal lipsă părțile.
Dezbaterile asupra cauzei penale de față au avut loc în ședința publică din data de 26.03.2009, susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru azi, când,
Curtea,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin referatul întocmit de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI cu nr. 4456/III/6/2008 din 07.01.2009, înregistrat pe rolul acestei instanțe la 15.01.2009 sub nr-, s- solicitat, în urma cercetărilor efectuate respingerea ca inadmisibilă a cererii de revizuire formulate de împotriva sentinței penale nr. 133/06.11.2008 Curții de APEL IAȘI.
Analizând referatul întocmit de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, cererea de revizuire și dosarul de fond nr-, se constată că prin sentința penală nr. 133/06.11.2008 Curtea de Apel Iași respins ca inadmisibilă plângerea formulată de împotriva rezoluției nr. 194/P/2008 date de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI.
Prin referatul întocmit de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI cu nr. 4456/III/6/2008 din 07.01.2009, înregistrat pe rolul acestei instanțe la 20.01.2009 sub nr-, s- solicitat, în urma cercetărilor efectuate respingerea ca inadmisibilă a cererii de revizuire formulate de împotriva sentinței penale nr. 117/14.10.2008 pronunțate de Curtea de APEL IAȘI.
Analizând referatul întocmit de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, cererea de revizuire și dosarul de fond nr-, se constată că prin sentința penală nr. 117/14.10.2008 Curtea de Apel Iași luat act de retragerea plângerii formulate de împotriva rezoluției nr. 194/P/2008 date de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI.
La termenul de judecată din 12.03.2009 s-a dispus conexarea dosarului nr- la dosarul nr-.
Potrivit art. 393 alin. 1 din Codul d e procedură penală, "hotărârile judecătorești definitive pot fi supuse revizuirii atât cu privire la latura penală, cât și cu privire la latura civilă".
În art. 394 alin. 1 din Codul d e procedură penală sunt reglementate cazurile de exercitare a acestei căi de atac, prevăzându-se că "revizuirea poate fi cerută când:
a) s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei;
b) un martor, un expert sau un interpret a săvârșit infracțiunea de mărturie mincinoasă în cauza a cărei revizuire se cere;
c) un înscris care a servit ca temei al hotărârii a cărei revizuire se cere a fost declarat fals;
d) un membru al completului de judecată, procurorul ori persoana care a efectuat acte de cercetare penală a comis o infracțiune în legătură cu cauza a cărei revizuire se cere;
e) când două sau mai multe hotărâri judecătorești definitive nu se pot concilia".
Atât din conținutul prevederilor menționate, cât și din precizările făcute în alin. 2-4 ale aceluiași articol cu privire la condițiile în care cazurile reglementate la art. 394 alin. 1 din Codul d e procedură penală constituie motive de revizuire, rezultă că sunt supuse revizuirii numai hotărârile judecătorești prin care s-a soluționat fondul cauzei, adică acele hotărâri prin care s-a rezolvat raportul juridic de drept substanțial, pronunțându-se o soluție de condamnare sau achitare ori de încetare a procesului penal.
Din reglementarea de ansamblu a cazurilor de revizuire și ale condițiilor pe care fiecare dintre acestea trebuie să le îndeplinească pentru a constitui motive de revizuire a unei hotărâri judecătorești definitive rezultă, deci, că hotărârile judecătorești prin care nu se rezolvă fondul cauzei nu pot fi supuse revizuirii.
Or, în raport cu soluțiile ce pot fi pronunțate în temeiul art. 2781alin. 8 lit. a) și b) din Codul d e procedură penală de către judecătorul care examinează plângerea împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată, nu se poate considera că într-o astfel de etapă procesuală s-ar rezolva fondul cauzei, deoarece niciuna dintre aceste soluții nu implică stabilirea existenței faptei și a vinovăției în accepțiunea prevederilor art. 345 din Codul d e procedură penală, respectiv prin condamnarea, achitarea inculpatului sau încetarea procesului penal.
Pe de altă parte, cât timp prin lege nu este reglementată posibilitatea extinderii exercitării căii extraordinare de atac a revizuirii și împotriva hotărârilor judecătorești pronunțate în soluționarea plângerilor formulate în temeiul art. 2781din Codul d e procedură penală, o atare cale de atac nu este admisibilă, întrucât în situația contrară s-ar contraveni principiului instituit prin art. 129 din Constituția României, potrivit căruia "împotriva hotărârilor judecătorești, părțile [.] pot exercita căile de atac, în condițiile legii".
Pentru aceste motive, Curtea, va respinge ca inadmisibile cererile de revizuire formulate de revizuentul împotriva sentințelor penale nr. 117/14.10.2008 și nr. 133/06.11.2008 pronunțate de Curtea de APEL IAȘI.
Văzând și disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală;
Pentru aceste motive,
În numele legii,
Hotărăște:
În baza art. 403 Cod procedură penală respinge ca inadmisibile cererile de revizuire formulate de revizuentul, fiul lui și, născut la 23.02.1968, deținut în Penitenciarul Iași, împotriva sentințelor penale nr. 117/14.10.2008 și nr. 133/06.11.2008 pronunțate de Curtea de APEL IAȘI.
În baza art. 192 al. 2 Cod procedură penală obligă pe revizuent la 150 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.03.2009.
Președinte, Grefier,
Red./Tehnored.
3 ex.-01.04.2009
Președinte:Obreja Manolache Ancuța GabrielaJudecători:Obreja Manolache Ancuța Gabriela
