Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 370/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ Nr. 370
Ședința publică de la 19 Mai 2008
PREȘEDINTE: Mirela Ciurezu Gherghe JUDECĂTOR 2: Membri Mihai Marin
- - - - judecător
- - - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, soluționarea recursului declarat de petentul împotriva deciziei penale nr. 150/R din 18 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns petentul, lipsind intimata Casa Județeană de Pensii
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, instanța, din oficiu, pune în discuția părților excepția de inadmisibilitate a recursului.
Recurentul petent arată că lasă soluția la aprecierea instanței.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingerea recursului ca inadmisibil.
CURTEA,
Asupra recursului de față:
Prin sentința penală nr.128/ 11.02.2008 pronunțată de Judecătoria Tr. S, în baza art.2781al. 8 lit. a C.P.P. s-a respins plângerea formulată de petentul Gh. în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Au fost menținute rezoluțiile numerele 5387/P/2006 din 26.09.2007 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tr. S și 651/II/2 din 30.10.2007 a prim procurorului din cadrul aceluiași parchet.
A fost obligat petentul la 20 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că, prin rezoluția nr.5387/P/ 26.09.2007, procurorul a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimata Casa Județeană Casa de Pensii, pentru infracțiunea prev. de art.289 al. 1.
Cod PenalÎn acest sens, s-a reținut că, în anul 1992, intimata a emis decizia de pensionare nr.76296 prin care se stabileau drepturile de pensie ale petentului, urmare a intervenirii incapacității de muncă a acestuia. La împlinirea vârstei de pensionare s-a emis o nouă decizie cu același număr dar purtând data de 10.12.1997, prin care se stabileau drepturile petentului începând cu data de 1.01.1998. Cea de-a doua decizie a fost contestată de către petent la instanța civilă, iar prin sentința nr.87/C/A/2002 s-a dispus modificarea cuantumului drepturilor de pensie de la 4585 la 4834,87 lei, astfel că intimata Casa Județeană de Pensii Mae mis o nouă decizie, cu același număr, conformându-se dispozițiilor instanței.
Analizând acest probatoriu, instanța de fond a apreciat că în cauză nu există infracțiunea de fals intelectual reclamată de petent și a dispus respingerea plângerii formulată de acesta.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs petentul Gh., criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, arătând că, în data de 01.01.1998 a ieșit la pensie la limită de vârstă, iar drepturile calculate la 14.01.1992 au avut la bază acte false.
Prin decizia penală nr. 150/R din 18 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, a fost respins ca nefondat recursul declarat de petent pe care l-a obligat la 20 lei cheltuieli judiciare statului. Tribunalul Mehedinți, în urma analizării actelor premergătoare efectuate în dosarul de urmărire penală nr. 5387/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dr. Tr. S precum și a actelor depuse de petent în dosar a reținut că, în mod corect, judecătoria a apreciat că în cauză nu există infracțiunea prev. de art. 289.Cod Penal privind falsul intelectual, infracțiune pentru care recurentul petent a formulat plângere penală împotriva intimatei Casa Județeană de Pensii
În fapt, s-a constatat că recurentul petent Gh. a fost nemulțumit de drepturile de pensie calculate pentru limită de vârstă, astfel cum i-au fost stabilite de Casa Județeană de Pensii M prin decizia nr. 76296/2001 și a contestat această decizie la Tribunalul Mehedinți iar prin sentința nr. 87/C/A/ 08.05.2002 i s-a admis acțiunea și a fost anulată această decizie, dispunându-se emiterea unei noi decizii de pensionare și stabilindu-se o bază de calcul a salariului mediu în cuantum de 4834,87 lei în loc de 4585 lei. Prin aceeași hotărâre s-a dispus să i se achite diferența de pensie dintre baza de calcul majorată și cea anterioară, începând cu data emiterii deciziei anulate și până la data emiterea noii decizii.
S-a mai reținut că petentul a promovat mai multe acțiuni în aceeași materie a calculării drepturilor de pensie, instanțele constatând întemeiate acțiunile acestuia - sentința nr. 26/ 25.01.2001 a Curții de APEL CRAIOVA.
Analizând actele dosarului, tribunalul a constatat că recurentul petent a uzat de drepturile prevăzute de legislația asigurărilor sociale atunci când a contestat deciziile emise de intimata Casa Județeană de Pensii M; împrejurarea că intimata a calculat drepturi de pensie mai mici decât dispozițiile legale nu poate duce la concluzia că deciziile emise petentului au fost falsificate.
Față de cele de mai sus s-a reținut că, în cauză, nu există infracțiunea de fals intelectual prev. de art. 289.Cod Penal deoarece intimata, în emiterea deciziilor referitoare la drepturile de pensie ale recurentului, nu a atestat fapte sau împrejurări necorespunzătoare adevărului și nici nu a omis cu știință să insereze anumite date sau împrejurări, condiții prevăzute de articolul menționat pentru existența acestei infracțiuni.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs petentul, invocând aceleași critici.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 278 cod pr.penală, hotărârile pronunțate în cazul plângerilor împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată, se atacă, în baza alin.10 din acest text de lege, doar cu recurs.
Rezultă deci, că asemenea plângeri sunt susceptibile de a fi atacate numai pe calea recursului, în cadrul căruia se și definitivează, astfel că, noua cale de atac este inadmisibilă și urmează a fi respinsă în temeiul art. 38515pct. 1 lit. a cod pr.penală.
Văzând și dispoz. art. 192 alin.2 cod pr.penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de petentul împotriva deciziei penale nr. 150/R din 18 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-.
Obligă petentul la 10 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 19.05.2008.
- - - - - - -
Grefier,
Red.jud.OD.
IB/23.05.2008.
19 mai 2008,
Dr.Tr.S va urmări și încasa de la petent suma de 10 lei, cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Mirela Ciurezu GhergheJudecători:Mirela Ciurezu Gherghe, Membri Mihai Marin
