Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 372/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 2781C.P.P.-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 372
Ședința publică de la 19 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: George Ciobanu JUDECĂTOR 2: Doru Filimon
- - - JUDECĂTOR 3: Valentina Trifănescu
- - - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror.
.
Pe rol, soluționarea recursurilor declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GORJ și petenta, împotriva Încheierii din 09 aprilie 2008 pronunțată de TRIBUNALUL GORJ în dosarul cu nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a lipsit recurenta - petentă.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii instanței de fond și sesizarea Curții Constituționale, întrucât, în mod greșit instanța a apreciat că nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute de Legea nr. 47/1992.
Dezbaterile fiind încheiate;
CURTEA:
Asupra recursurilor penale de față;
Constată că, la data de 02 martie 2007, petenta a formulat plângere împotriva ordonanței nr. 545/II/2 din 08 februarie 2007 dată de primul procuror al Parchetului de pe lângă TRIBUNALUL GORJ în dosarul cu nr. 661/P/2006, susținând în esență că urmărirea penală - efectuată ca urmare a sesizării din oficiu - nu a fost îndeplinită conform dispozițiilor legale.
Plângerea a fost depusă la Curtea de APEL CRAIOVA, care a înaintat-o spre competentă soluționare Tribunalului Gorj, această din urmă instanță, prin decizia penală nr. 119 din 17 aprilie 2007, dispunând conform art. 42 C.P.P. declinarea competenței de soluționare a plângerii în favoarea Judecătoriei Novaci.
Primind cauza spre competenta soluționare a plângerii, Judecătoria Novaci a înregistrat-o sub nr-, iar prin sentința penală nr. 8 din 08 ianuarie 2008, a dispus respingerea acestei plângeri, ca fiind nefondate.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs petenta, iar prin Încheierea din 09 aprilie 2008 pronunțată de TRIBUNALUL GORJ în dosarul nr-, s-a dispus respingerea cererii privind excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 2781alin. 8 lit. a față C.P.P. de art. 21 alin. 3 din Constituția României, invocată de către recurentă.
Pentru a pronunța această soluție, TRIBUNALUL GORJa reținut că, în ședința publică din data de 09 aprilie 2008, petenta a invocat în fața instanței excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 2781alin. 8 lit. a față C.P.P. de art. 21 alin. 3 din Constituția României, referitor la accesul liber la justiție, motivând că nu i s-a asigurat dreptul la un proces echitabil în cursul urmăririi penale și în cursul judecății.
Din analiza actelor și lucrărilor existente la dosarul cauzei, în raport de motivele invocate de petentă cu privire la excepția ridicată, TRIBUNALUL GORJa constatat că, potrivit art. 29 din Lg. 47/1002 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești privind neconstituționalitatea unei legi sau a unei dispoziții în vigoare care are legătură cu soluționarea cauzei în orice fază a litigiului și oricare ar fi obiectul acestuia, această excepție putând fi ridicată la cererea uneia dintre părți sau din oficiu, de către instanța de judecată sau de procuror în fața instanței de judecată, în cauzele la care participă.
Ori, s-a apreciat că nu pot face obiectul excepției invocate de petentă, prevederile constatate ca fiind neconstituționale printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale, neconstituționalitatea textului de lege invocat de petentă neavând legătură cu soluționarea cauzei de față.
Împotriva acestei încheieri, au declarat recurs, în termen, atât Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL GORJ, cât și petiționara, susținându-se în esență că Tribunalul a respins în mod greșit excepția de neconstituționalitate, întrucât, în cauză se impunea potrivit art. 23 alin. 4 din Legea nr. 47/1992, sesizarea Curții Constituționale pentru a decide asupra acesteia.
Recursurile sunt fondate, urmând să fie admise, pentru următoarele considerente:
Criticile formulate de Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL GORJ și petenta în privința greșitei soluționări a cererii de sesizare a Curții Constituționale, sunt întemeiate.
Potrivit art. 29 din Legea 47/1992, cererea de sesizare a Curții Constituționale este admisibilă dacă excepția de neconstituționalitate privește o lege sau ordonanță, ori o dispoziție dintr-un act normativ în vigoare, dacă dispoziția din actul normativ nu a fost constatată ca fiind neconstituțională printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale și are legătură cu soluționarea cauzei în orice fază a litigiului și oricare ar fi obiectul acestuia.
În mod greșit s-a apreciat în cauză că textul de lege indicat de petentă ca neconstituțional - respectiv art. 2781alin. 8 lit. a C.P.P.- nu are legătură cu obiectul cauzei.
În raport de obiectul cauzei - plângere împotriva unei ordonanțe de netrimitere în judecată - se constată că este îndeplinită și condiția prevăzută de art. 29 alin. 1 C.P.P. dispozițiile art. 2781alin. 8 lit. a având C.P.P. legătură cu soluționarea cauzei, întrucât privesc soluțiile pe care instanța le poate adopta în urma judecării unei plângeri, formulate potrivit dispozițiilor art. 2781
C.P.P.Având în vedere considerentele de mai sus, Curtea va admite recursurile formulate, va casa în parte încheierea și va trimite cauza la TRIBUNALUL GORJ, în vederea sesizării Curții Constituționale, cu respectarea dispozițiilor art. 303.C.P.P. și art. 29 alin. 4 din Legea 47/1992.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GORJ și petenta, împotriva Încheierii din 09 aprilie 2008 pronunțată de TRIBUNALUL GORJ în dosarul cu nr-.
Casează în parte încheierea menționată anterior și trimite cauza la TRIBUNALUL GORJ, în vederea sesizării Curții Constituționale.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Mai 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red. Jud.: -
Jud. recurs:
Dact. 3 ex./ /6 iunie 2008
Președinte:George CiobanuJudecători:George Ciobanu, Doru Filimon, Valentina Trifănescu
