Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 398/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Art.2781p-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ Nr. 398
Ședința publică de la 16 Aprilie 2009
PREȘEDINTE: Mirela Ciurezu Gherghe JUDECĂTOR 2: Robert Emanoil Condurat
- - - - - Judecător
- - - - Judecător
Grefier -
Ministerul Public reprezentat de procuror din cadrul
Pe rol, judecarea recursului declarat de petentul -, împotriva deciziei penale nr.165 din 13 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul petent -.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, instanța pune în discuție inadmisibilitatea recursului, acordând cuvântul.
Petentul solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Procurorul solicită respingerea recursului ca fiind inadmisibil.
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 2847 din 28.11.2008 pronunțată de Judecătoria Craiova în dosarul nr-, s-a respins plângerea formulată de petentul -, domiciliat în comuna, nr. 332, județul împotriva ordonanței nr. 8428/P/2007 din 03.04.2008, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova.
A fost obligat petentul să plătească statului suma de 10 lei, cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a constatat că petentul - a formulat plângere împotriva ordonanței din 03.04.2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, pronunțată în dosar nr. 8428/P/2007.
Prin rezoluțiile din data de 14.09.2007 și 31.10.2007 s-a început urmărirea penală împotriva sus-numiților pentru că, în ziua de 08.08.2007, cei cinci învinuiți s-au deplasat în punctul "" din comuna și au sustras cartofi dintr-o cultură de cartofi aparținând părții vătămate. Învinuiții au fost surprinși de către partea vătămată, paznic al culturii de cartofi. Pentru a-și asigura scăparea și păstrarea bunurilor sustrase, învinuiții -, -, l-au agresat pe numitul, provocându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare 7-8 zile îngrijiri medicale.
Ulterior, părțile vătămate au declarat că nu mai au pretenții de la învinuiți, întrucât s-au împăcat cu aceștia.
Fapta săvârșită de învinuiți este prev. de art.211 alin. 1, alin. 21lit.a Cp și, avându-se în vedere împrejurările concrete de săvârșire a faptei s-a apreciat că fapta comisă de învinuiți de prezintă gradul de pericol social caracteristic unei infracțiuni s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuiților și aplicarea unor sancțiuni cu caracter administrativ: amendă în cuantum de 1000 lei pentru învinuiții - și -; amendă în cuantum de 800 lei pentru învinuitul; amendă în cuantum de câte 500 lei pentru învinuiții,.
Împotriva ordonanței de scoatere de sub urmărire penală și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ a formulat plângere la instanța de judecată petentul -, cu motivarea că aceasta este netemeinică și nelegală iar în raport de faptele săvârșite și atitudinea sa procesuală, amenda penală aplicată este prea mare. Pentru aceste motive a solicitat infirmarea soluției și exonerarea de la plata amenzii penale.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța a apreciat că soluția Parchetului este legală și temeinică iar plângerea nefondată.
Astfel, raportând împrejurările concrete de săvârșire a faptei, natura bunurilor sustrase, urmările efectiv produse și gravitatea faptelor, instanța a apreciat că soluția este legală și temeinică iar plângerea nefondată, respingând-o ca atare, conform art. 2781alin. 8 lit.a Cpp, învinuiții beneficiind de suficientă clemență din partea organelor judiciare, prin sancțiunea aplicată, raportat la gravitatea faptei și oficialitatea urmăririi penale.
Împotriva acestei sentințe penale a declarat recurs petentul -, criticând soluția pronunțată de instanța de fond ca nelegală și netemeinică, deoarece parchetul a dispus o sancțiune administrativă, sancțiune care nu este în concordanță cu legea penală, cu pericolul social concret al faptei săvârșite de către făptuitor.
Prin decizia penală nr.165 din 13 martie 2009, Tribunalul Dolja respins ca nefondat recursul declarat de petentul -, domiciliat în comuna nr. 332 județul D, împotriva sentinței penale nr. 2847 din 28.11.2008 pronunțată de Judecătoria Craiova în dosarul nr-, privind pe intimații (parte vătămată) domiciliat în orașul - județul D, și făptuitorii - domiciliat în comuna județul, domiciliat în comuna nr. 332 județul D, și ambii cu domiciliul în Municipiul C,- județul O și a obligat recurentul la plata sumei de 20 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța această decizie, tribunalul a reținut că în dosarul de urmărire penală cu nr.8428/P/2007 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiovas -a dispus aplicarea unor sancțiuni administrative față de învinuiții pentru comiterea infr. prev.de art.211 al.1, al.2/1 lit.a Cod Penal, sancțiunile au fost diferențiate sub aspectul cuantumului în funcție de participația penală și circumstanțele personale ale făptuitorilor.
S-a apreciat că în cauză au fost respectate de către organul de urmărire penală cerințele prev.de art.18/1 Cod Penal, avându-se în vedere rezultatul infracțional, împrejurările concrete în care a fost săvârșită fapta și nu în ultimul rând circumstanțele personale ale învinuiților intimați.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs petentul -, care a solicitat admiterea recursului.
Întrucât decizia pronunțată de Tribunal este rămasă definitivă la data de 13 martie 2009 și cum împotriva unei hotărâri definitive nu se mai poate exercita o nouă cale de atac, motiv pentru care, ținând cont de dispozițiile art. 38515pct. 1 lit. a Cod procedură penală, recursul va fi respins ca inadmisibil.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin2. Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de petentul -, împotriva deciziei penale nr.165 din 13 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-.
Obligă recurentul la 10 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 aprilie 2009.
- - - - - - - -
Grefier
Red.jud/-
R/
IB/ 21.05.2009.
16 aprilie 2009
- Primăria Comunei, va urmări și încasa de la petent suma de 10 lei, cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Mirela Ciurezu GhergheJudecători:Mirela Ciurezu Gherghe, Robert Emanoil Condurat
