Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 40/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Ședința publică de la 31 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurel Dublea
Grefier - -
SENTINȚA PENALĂ NR. 40
Ministerul Public reprezentat prin procuror -
S-a luat spre examinare plângerea formulată de petent SINDICATUL LIBER V împotriva rezoluției nr. 882/II/2/2008 a procurorului șef al Secției pentru combaterea infracțiunilor conexe de corupție din Direcția Națională Anticorupție și a ordonanței nr. 8/P/2007 emisă la data de 22.06.2007 procurorului șef din cadrul Serviciului Teritorial Iași al Direcției Naționale Anticorupție.
La apelul nominal făcut în ședința publică - lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 24 martie 2009, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dară, parte integrantă a prezentei hotărâri, când din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru azi 31 martie 2009.
ROMÂNIA
Analizând actele și lucrările dosarului constată:
Prin sentința penală nr.1844/24 octombrie 2008 Înaltei Curți de Casație și Justiție, a fost investită instanța cu soluționarea plângerii formulată de petentul Sindicatul Liber V, împotriva rezoluției din 28 mai 2008 dată de procuror în dosarul nr.882/II/2/2008 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Secția de Combatere a Infracțiunilor Infracțiunilor de Corupție.
În esență s-a reținut că soluționarea plângerii petentului împotriva rezoluției de declinare a competenței, față de infracțiunile pentru care s-au efectuat acte de urmărire penală, de calitatea intimaților, este de competența instanței căreia îi revine a soluționa fondul cauzei, respectiv curții de apel.
Prin rezoluția din 28 mai 2008 dispusă în dosarul nr.882/II/2/2008 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Secția de Combatere a Infracțiunilor Infracțiunilor de Corupție, a fost respinsă plângerea formulată de Sindicatul Liber V împotriva ordonanței din 22.06.2007 dată de procuror în dosarul nr.8/P/2007 al Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Iași.
Împotriva rezoluției și a ordonanței a formulat plângere petentul Sindicatul Liber V cu o motivare care privește modul de soluționare a plângerii penale formulată împotriva intimaților, și pentru fapte prevăzute de art.165 Cod penal și 215 Cod penal.
Plângerea formulată, față de cadrul procesual în care a fost investită instanța nu este admisibilă.
Prin ordonanța din 22.06.2007, dată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Iași, a fost declinată competența de soluționare a plângerii formulată de Sindicatul Liber V, în favoarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI.
Împotriva ordonanței a formulat plângere, prin reprezentant legal, Sindicatul Liber
Prin rezoluția procurorului ierarhic superior din 28.05.2008 dată în dosarul nr.882/II/2/2008 plângerea a fost respinsă ca nefondată.
Potrivit art.2781al.1 Cod procedură penală, în fața judecătorului se poate formula plângere numai împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor de neîncepere a urmăririi penale, clasare, scoatere ori încetare a urmăririi penale.
Rezultă fără echivoc că ordonanțele prin care se declină competența de soluționare a unei plângeri penale nu sunt supuse controlului judiciar pe calea plângerii în fața judecătorului în condițiile art.2781Cod procedură penală.
Este adevărat că prin rezoluția din 24.04.2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Iași, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimații, - pentru infracțiunea de înșelăciune prevăzută de art.215 al.1, 3, 5 Cod penal iar prin ordonanța din 17.03.2008 dată în dosarul nr.295/D/P/2007 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, față de aceiași intimați s-a dispus neînceperea urmăririi penale pentru fapta prevăzută de art.165 Cod penal, dar, pentru aceste acte ale procurorului nu a fost parcursă procedura cerută de art.278 al.3 Cod procedură penală.
Față de limitele în care a fost investită instanța - plângere împotriva ordonanței din 22.06.2007 dată în dosarul nr.8/P/2007 al Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Iași, ordonanță prin care procurorul și-a declinat competența de soluționare a plângerii formulată de Sindicatul Liber V în favoarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, plângerea formulată în condițiile art.2781Cod procedură penală nu este admisibilă și va fi respinsă ca atare potrivit art.2781al.8 lit. "a" Cod procedură penală.
Văzând și dispozițiile art.192 al.2 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petent Sindicatul Liber V împotriva rezoluției procurorului din 22.06.2007 dată în dosarul nr.8/P/2007 al Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Iași.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă petentul să achite suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru petent și de la comunicare pentru intimați.
Pronunțată în ședință publică azi, 31.03.2009.
PREȘEDINTE,
Grefier,
Red.
Tehnored.
02.IV.2009.-
2 ex.-
Președinte:Aurel DubleaJudecători:Aurel Dublea
