Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 416/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Ședința publică de la 23 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Scripcariu
JUDECĂTOR 2: Elena Scriminți
JUDECĂTOR 3: Mihaela Chirilă
Grefier - -
DECIZIA PENALĂ Nr. 416
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol judecarea c recursului formulat de petentul Sindicatul Liber împotriva sentinței penale nr. 216 din 6.05.2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr-, având ca obiect plângere împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.P.P.).
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele mai sus arătate cu privire la prezența părților și a modului de îndeplinire a procedurii de citare și că la dosarul cauzei au fost depuse prin serviciul registratură al instanței, motivele de recurs formulate în scris de petent, după care:
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public solicită, în baza disp. art. 385 ind. 1 Cod procedură penală, respingerea recursului ca nefondat, sentința recurată fiind legală și temeinică.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării:
INSTANȚA
Asupra recursului penal de față;
Tribunalul Vaslui prin sentința penală nr.216/6.05.2009 a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul Sindicatul Liber V, reprezentat de președintele împotriva rezoluției din 12.03.2009 pronunțată în dosarul 117/II/2/2009 a Prim-Procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui pe care a menținut-
Petentul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin rezoluția din 26.01.2009 a procurorului de caz, în baza art.228 alin 6 și art.10 lit. a Cod procedură penală, a fost confirmată propunerea de neîncepere a urmăriri penale privind pe, și pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.277 din Legea nr.53/2003, art. 302 ind.1 249 Cod penal, art. 143 lit. și art.144 din Legea nr.85/2006.
A motivat procurorul că sus-numiții au fost cercetați la plângerea numitului i, reprezentant al Sindicatului Liber " SA V, deoarece au făcut plăți către anumiți creditori ai SA V conform sentinței civile nr. 85/F/20.02.2008, deși sentința era atacată cu recurs și nu au efectuat plățile restante către salariații societății. În opinia petentului, erau prioritare restanțele salariale. Lichidatorii au prezentat în acte datorii ale societății în valoare de 372.000.000 lei ce nu erau reale și cu toate acestea au fost și plătite.
Procurorul a mai constat că din cercetările făcute, sumele obținute din lichidare și din încasările creanțelor debitoarei SA V au fost repartizate în conformitate cu ordinea de prioritate prevăzută de Legea nr.85/2006, că potrivit art.12 din Legea nr.85/2006 hotărârile judecătorului sindic sunt definitive și executorii și pot fi atacate cu recurs, declanșarea căii de atac a recursului nu împiedică punerea în executare a hotărârii și că infracțiunea de deturnare de fonduri prevăzută de art.302 ind.1 Cod penal nu există, astfel că în cauză nu sunt date elementele constitutive ale acestei infracțiuni.
A mai reținut procurorul de caz că societatea datora plăți compensatorii către 8 salariați care au continuat să lucreze și după intrarea în lichidare a acesteia.
Împotriva soluției procurorului de caz petentul a formulat plângere la prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui, care prin rezoluția nr.117/II/2/2009 din data de 12.03.2009 a respins plângerea ca neîntemeiată, confirmând soluția procurorului și a motivat că lichidatorii au respectat ordinea de plată a creanțelor, aspect confirmat și prin decizia civilă nr. 288/2008 a Curții de APEL IAȘI. Sentința civilă nr.85/2008 a Tribunalului Vaslui putea fi pusă în executare deoarece era definitivă, iar recursul nu suspendă executarea conform dispozițiilor Legii 85/2006.
Împotriva soluției primului procuror petentul a formulat plângere la Tribunalul Vaslui unde a fost înregistrată la data de 30.03.2009, sub nr-.
În motivarea plângerii a arătat organul de urmărire penală a dat dovadă de lipsă de obiectivitate deoarece în cauză este vorba de o organizație sindicală, de lichidatorii care nu au respectat de către aceștia din urmă ordinea de plată a creanțelor. A mai arătat că pentru salariați nu au fost achitate creanțele în procent de 51%, că nu se justifică salariile compensatorii pentru cele 8 persoane angajate ale societății.
Verificând rezoluția atacată pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei, și a tuturor înscrisurilor depuse de petent, instanța urmează a respinge plângerea în baza dispozițiilor art. 278 ind.1 pct.8 lit. a Cod procedură penală, ca nefondată și va menține rezoluția atacată ca fiind legală și temeinică în baza probelor administrate.
În mod corect procurorul de caz a apreciat că în cauză nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii pentru care petentul a formulat plângerea, dând soluția de neînceperea urmăririi penale, soluție care a fost confirmată de prim procuror.
Soluția de confirmare a propunerii de neînceperea urmăririi penale este dată în baza unui material probatoriu suficient de relevant cu privire la faptele pentru care petentul a făcut plângerea.
Astfel instanța reține că, amplul material probator administrat în cauză a fost corect apreciat, iar actele de urmărire penală au fost efectuate în mod corespunzător, cu respectarea normelor procedurale.
Tribunalul concluzionează așadar că, în contextul actelor aflate la dosarul cauzei, soluția dată de procuror este corectă așa cum de altfel ea a fost menținută și prin rezoluția nr.117/II/2/2009 din 12.03.2009 a Prim Procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui.
În temeiul dispozițiilor art.278 ind.1 alin.8 lit. a Cod procedură penală, plângerea petentului va fi respinsă ca nefondată și menținută soluția dată de procuror.
Conform art. 192 alin.2 Cod procedură penală petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termenul prevăzut de art.385 ind.3 Cod procedură penală petentul Sindicatul Liber V criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivarea recursului petentul arată că în mod greșit instanța de fond i-a respins plângerea întrucât la dosarul cauzei există probe din care rezultă îndeplinirea condițiilor constitutive privind delincvențele administratorilor și lichidatorilor judiciari.
Arată petentul că lipsesc acte de la dosar iar instanța nu a ținut cont de faptul că lichidatorii nu au achitat nici până la această dată drepturile salariale prevăzute în titluri executorii și convenție, încălcând cu bună știință dispozițiile Codului civil, sub ocrotirea legiuitorului.
Solicită recurentul admiterea plângerii și menținerea cauzei spre judecare.
Examinând recursul declarat în raport de criticile formulate și cu hotărârea dată în cauză, Curtea constată că acesta este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează:
În mod corect și în concordanță cu actele și lucrările cauzei instanța de fond a reținut că plângerea petentului Sindicatul Liber V, reprezentat prin președinte este nefondată și a respins-o menținând rezoluțiile atacate.
Astfel, prin rezoluția nr.668/P/2008 din 26.01.2009 a procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Vasluis -a confirmat propunerea de a nu se începe urmărirea penală față de numiții:, și, cercetați sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzută de art.277 din Legea 53/2003, art.302 ind.1, art.249 Cod penal, art.143 lit. "b" și art.144 din Legea nr.85/2006.
Pentru a dispune astfel procurorul a reținut că nu există faptele reclamate de petent, din actele premergătoare întocmite rezultând acest lucru, ceea ce împiedică punerea în mișcare a acțiunii penale, conform art.228 Cod procedură penală raportat la art.10 lit. "a" Cod procedură penală.
Împotriva acestei rezoluții a formulat plângere petentul Sindicatul Liber V iar prin rezoluția nr.117/II/2 din 12.03.2009 a Prim Procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Vasluis -a respins ca neîntemeiată plângerea petentului, reținându-se că toate aspectele arătate în plângerea acestuia au fost verificate iar din probatoriul administrat rezultă fără dubiu că acestea nu constituie infracțiuni.
Se reține că lichidatorii au respectat ordinea de preferință în care se plătesc creanțele, fapt confirmat și de decizia nr.288/2008 a Curții de APEL IAȘI iar plata drepturilor compensatorii pentru 8 salariați ai societății este justificată.
De asemenea, se reține că salariații societății au primit 51% din drepturile bănești iar restul sumei a fost acoperit de Agenția Județeană a Forțelor de Muncă
Împotriva acestei rezoluții petentul Sindicatul Liber Vaf ormulat plângere la instanță care verificând actele și lucrările din dosarul cauzei și înscrisurile depuse de petent în instanță a apreciat just că aceasta este nefondată și a respins-o în baza art.278 ind.1 pct.8 lit. "a" Cod procedură penală.
În raport de actele premergătoare efectuate în cauză și de actele depuse în instanță de petentă s-a apreciat temeinic că în cauză faptele reclamate de petent nu există, neputând fi reținute în sarcina persoanelor cercetate, și săvârșirea vreuneia din faptele reclamate, respectiv a infracțiunilor prevăzute de art.277 din Legea nr.53/2003, art.302 ind.1 și art.249 Cod penal, art.143 lit. "b" și art.144 din Legea nr.85/2006.
Față de această situație în mod corect s-a dispus confirmarea propunerii de neîncepere a urmăririi penale față de persoanele reclamate pentru faptele sesizate de petent, întrucât Codul d e procedură penală stipulează în art.228 că organul de urmărire penală sesizat în vreunul din modurile prevăzute de lege (art.221 Cod procedură penală), dispune prin rezoluție începerea urmăririi penale, când din cuprinsul actului de sesizare sau al actelor premergătoare efectuate nu rezultă vreunul din cazurile de împiedicare a punerii în mișcare a acțiunii penale, prevăzute de art.10, cu excepția celui de la lit. b ind.1.
Potrivit art.10 lit. "a" Cod procedură penală, dacă fapta nu există, punerea în mișcare a acțiunii penale este împiedicată.
Petentul nu a făcut dovada în recurs că situația de fapt reținută de organele de urmărire penală și instanța de fond ar fi alta, motiv pentru care instanța de control judiciar apreciază ca nefondat recursul, urmând a fi respins, conform art.385 ind.15 pct.1 lit. "b" Cod procedură penală, iar hotărârea instanței de fond va fi menținută ca temeinică și legală.
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală, instanța va obliga petentul recurent la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de petentul Sindicatul Liber V împotriva sentinței penale nr.216 din 6.05.2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui, hotărâre pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 80 lei RON cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 23 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Tribunalul Vaslui:
- -
02.VII.2009.-
2 ex.-
Președinte:Gabriela ScripcariuJudecători:Gabriela Scripcariu, Elena Scriminți, Mihaela Chirilă
