Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 45/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 45/
Ședința publică din data de 24 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Liliana Constantinescu judecător
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea cererii formulată de revizuientul, domiciliat în G,-, prin care solicită revizuirea sentinței penale nr. 101 din 13.12.2006 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-.
La apelul nominal a lipsit revizuientul.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că s-a atașat dosarul nr- în care s-a pronunțat sentința a cărei revizuire se solicită.
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de revizuire formulată de petentul, ca fiind inadmisibilă, având în vedere soluția pronunțată prin sentința penală 101 din 13.12.2006 a Curții de APEL GALAȚI, care nu a presupus rezolvarea fondului cauzei, și față de decizia XVII/19.03.2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție la soluționarea recursului în interesul legii.
Totodată, solicită obligarea revizuientului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
CURTEA
Asupra cauzei penale de față;
Examinând actele și lucrările dosarului reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la Parchetul de pe lângă Curtea de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI sub nr. 395/III/6/2007 petentul a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 101/F/13.12.2006 a Curții de APEL GALAȚI.
Efectuând verificări procurorul a întocmit un referat în conformitate cu art. 399 Cod procedură penală, arătând că prin sentința penală nr. 101/13.12.2006 a Curții de APEL GALAȚI, definitivă prin nerecurare la 29.12.2006, s-a respins ca inadmisibilă plângerea formulată în temeiul art. 2781Cod procedură penală de petentul împotriva rezoluției nr. 69/P/2006 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI. S-a mai arătat că la data de 23.01.2007 revizuientul a formulat recurs peste termen împotriva acestei sentințe, dosarul fiind în curs de soluționare la Înalta Curte de Casație și Justiție. Ulterior, instanța superioară, prin decizia nr. 4122 din 06.09.2007 a respins ca tardiv recursul declarat.
Procurorul a propus respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă, având în vedere că soluția pronunțată în sentința penală 101/13.12.2006 a Curții de APEL GALAȚI nu a propus rezolvarea fondului cauzei, în acest sens fiind invocată și decizia XVII din 19 martie 2007 pronunțată în recurs în interesul legii.
Cauza a fost înregistrată la Curtea de APEL GALAȚI sub nr-.
Prin cererea înregistrată la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI sub nr. 747/III/6/2007, petentul a solicitat revizuirea aceleiași sentințe penale 101/13.12.2006 a Curții de APEL GALAȚI, procurorul prin referatul întocmit propunând respingerea acesteia ca inadmisibilă, ca urmare a deciziei pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, decizie ce a stabilit că cererea de revizuire a unei hotărâri pronunțate în procedura reglementată de art. 2781Cod procedură penală e inadmisibilă.
Această cauză a fost înregistrată la Curtea de APEL GALAȚI sub nr-.
La termenul de judecată din 2.10.2007 Curtea de APEL GALAȚIa dispus conexarea dosarului - la dosarul nr- având în vedere identitatea de obiect și pentru o mai bună înfăptuire a justiției.
Reprezentantul Parchetului a invocat la termenul de judecată din 24.03.2008 excepția inadmisibilității cererii de revizuire cu care instanța a fost învestită, având în vedere că soluția pronunțată prin sentința penală nr. 101/13.12.2006 a Curții de APEL GALAȚI nu a presupus rezolvarea fondului.
Apreciem că excepția invocată e fondată, cererea de revizuire formulată fiind inadmisibilă având în vedere următoarele:
Potrivit art. 393 Cod procedură penală, hotărârile judecătorești pot fi supuse revizuirii atât cu privire la latura penală, cât și cu privire la latura civilă, cazurile de revizuire fiind expres prevăzute de art. 394 din același cod.
Analizând cazurile de revizuire prevăzute de art. 394 Cod procedură penală rezultă că pot forma obiect al cererilor de revizuire doar hotărârile prin care s-a soluționat fondul cauzei, deci acele hotărâri prin care instanța a pronunțat o soluție de condamnare, achitare sau încetare a procesului penal.
Totodată, dispozițiile art. 2781alin. 8 Cod procedură penală prevăd în mod expres care sunt soluțiile pe care le poate da instanța învestită cu soluționarea plângerii împotriva rezoluției sau actelor procurorului de netrimitere în judecată - acest text nemenționând posibilitatea instanței de a rezolva fondul cauzei.
Prin decizia penală nr. XVII din 19 martie 2007 Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul în interesul legii și a stabilit că "cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătorești definitive pronunțate în temeiul art. 2781alin. 8 lit. a și b Cod procedură penală e inadmisibilă".
Față de toate acestea, ținând seama și de prevederile art. 4142alin. 3 Cod procedură penală, conform cărora dezlegarea dată problemelor de drept judecate în soluționarea recursului în interesul legii este obligatorie pentru instanțe, Curtea va respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de.
Văzând și prevederile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a sentinței penale nr. 101 din 13.12.2006 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-, cerere formulată de revizuientul, domiciliat în G,-.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă revizuientul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru revizuient.
Pronunțată în ședință publică azi, 24 martie 2008.
PREȘEDINTE,
- - -
Grefier,
Red. -/27.03.2008
Tehnored. /2 ex./27.03.2008
Președinte:Daniela Liliana ConstantinescuJudecători:Daniela Liliana Constantinescu
