Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 45/2009. Curtea de Apel Constanta

Comentarii

0

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CONSTANȚA

SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

SENTINȚA PENALĂ NR. 45/

Ședința publică din data de 03 aprilie 2009

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Adriana Ispas

Grefier: - -

Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror:

S-a luat în examinare cauza penală având ca obiect plângerile formulate de petențiiși- domiciliați în orașul,-, județul C - împotriva rezoluțiilor nr. 699/P/2008 și 535/II/2/2008 din data de 06 ianuarie 2009 dispuse de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța.

Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 19 martie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată - care face corp comun cu prezenta hotărâre - când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea la 26 martie 2009, 02 aprilie 2009, 03 aprilie 2009.

Asupra acțiunii penale de față:

Petenții și au depus plângere penală la data de 4 mai 2006 la Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța, împotriva intimatei - avocat pentru comiterea infracțiunilor prevăzute de art.213 și art.215 Cod penal.

În fapt, petenții au motivat că au încheiat un contract de împrumut autentificat sub nr.40/13.01.2006 la notarul public, pentru suma de 15.000 euro din care intimata le-a dat numai 5.000 euro, diferența urmând a fi achitată la încheierea contractului de ipotecă pentru suprafața de 5.000. teren situat în cu care garanta împrumutul, însă restul nu a mai fost achitat și nu s-a mai încheiat nici ipoteca, intimata intenționând să obțină și suma împrumutată și terenul.

Prin rezoluția nr.2191/P/2007 din 16.06.2008, Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanțaa dispus neînceperea urmăririi penale.

Prin sentința penală nr.131/P/22.10.2008, Curtea de Apel Constanțaa admis plângerea petenților, a desființat rezoluția nnr.2192/P/2007 din 16.06.2008 și a trimis cauza organului competent față de calitatea intimatei, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța.

Efectuând cercetările, prin rezoluția nr.699/P/10.12.2008, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanțaa dispus, în baza art.228 alin.4 și 6, art.10 lit."c, d, g, j" Cod procedură penală, neînceperea urmăririi penale față de intimații pentru infracțiunile prevăzute de art.215 alin.(1), (3) - art.213 Cod penal, și pentru infracțiunile prevăzute de art.246-art.288 Cod penal.

Plângerea formulată în baza art.275-278 Cod procedură penală a fost respinsă ca neîntemeiată.

În fapt, procurorul a reținut că cercetările s-au efectuat deja de către Parchetul de pe lângă C în dosarul nr.317/P/2007, contractul de împrumut autentificat sub nr.40/13.01.2006 confirmă primirea sumei se 1.500 euro de către petenta, iar actele premergătoare nu au stabilit că se face vinovată de infracțiunea prevăzută de art.215 alin.(1), (3) Cod penal, lipsindu-i latura obiectivă.

Nemulțumiți de soluții, în temeiul art.278¹Cod procedură penală, petenții și s-au adresat instanței motivând că sunt probe în vinovăția intimatei.

Plângerea este nefondată.

Așa cum a constatat și procurorul, cei doi petenți au depus, inițial, plângere penală împotriva intimatei - dosarul nr.317/P/2007 al Parchetului de pe lângă

Acea cauză, s-a soluționat prin rezoluția din 18.03.2008, când procurorul a dispus, în temeiul art.228 alin.4 și 6, art.10 lit."c, d, g și h" Cod procedură penală, neînceperea urmăririi penale față de sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art.215 alin.(1), (3) Cod penal și art.213 Cod penal și față de executorii judecătorești și sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art.246 Cod penal și art.288 Cod penal.; atacând soluția la instanță, plângerea depusă de petenți a fost respinsă prin sentința penală nr- definitivă prin nerecurare.

Cum în cauză, este identitate de obiect, părți, situație de fapt, deși soluțiile procurorului nu au autoritate de lucru judecat, noi cercetări ar putea fi efectuate numai în condițiile apariției unor date noi necunoscute de procuror sau instanță în momentul pronunțării hotărârilor, în caz contrar ajungându-se la încălcarea principiului securității raporturilor juridice.

Cum starea de fapt este neschimbată, nu există nici un temei pentru desființarea rezoluției procurorului și reluarea cercetărilor, motiv pentru care plângerile sunt nefondate și, în baza art. 278¹alin. 8 lit. "a" cod procedură penală, vor fi respinse.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 278¹alin. 8 lit. "a" cod procedură penală, modificat, respinge plângerile formulate de petențiiși- domiciliați în orașul,-, județul C - împotriva rezoluțiilor nr. 699/P/2008 și 535/II/2/2008 din data de 06 ianuarie 2009 dispuse de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța - ca nefondate, menținând rezoluția atacată.

Conform art. 192 alin. 2 cod procedură penală, obligă petenții la plata sumei de câte 10 lei cheltuieli judiciare către stat.

Face aplicarea art. 309 alin. Ultim cod procedură penală.

Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare pentru cele lipsă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 03.04.2009.

Președinte de complet, Grefier,

- - - -

Red. Jud. -

Tehnored.gref.GB /Ex. 2/23.04.09

Președinte:Adriana Ispas
Judecători:Adriana Ispas

Vezi şi alte speţe de drept penal: