Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 452/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE PENALĂ Nr. 452
Ședința publică de la 11 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ciubotariu
JUDECĂTOR 2: Anton Dan
JUDECĂTOR 3: Tatiana Juverdeanu
GREFIER: - -
Ministerul Publica fost reprezentat prin procuror
La ordine fiind soluționarea cauzei penale, având ca obiect " plângere rezoluție procuror " promovat de petenții și împotriva deciziei penale nr.127 din data de 21 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul penal nr-.
Conform disp.art. 297 Cod procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților și a celorlalte persoane chemate în proces, constatându-se că se prezintă petenții recurenți și, lipsă fiind intimații și.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus, că la dosarul cauzei, s-a depus prin Serviciul de Registratură al instanței din partea petenților și -, un memoriu, o procură judiciară, xerocopii chitanță nr.- din 18.08.2008; nr.- din 06.11.2007 și nr.- din 13.11.2008, toate emise de către Primăria orașului, pe numele Gh. ( G) cât și un extras din Codul d e procedură penală, iar din partea intimatelor și s-a depus un memoriu însoțit de un extras de pe dispozitivul sentinței penale nr.446 din 26 martie 2008 pronunțată de Judecătoria Brașov în dosarul penal nr-, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității recursului promovat de către petenții recurenți și.
Nemaifiind de formulat cereri, Curtea acordă cuvântul petenților pe excepția invocată.
Petenții recurenți și, având pe rând cuvântul, cu privire la excepția invocată, arată că au înțeles cum se face justiție în România. Susțin că s-au adresat cu plângeri și la. și speră ca măcar acolo să li se facă dreptate.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului ca fiind inadmisibil.
Declarând închise dezbaterile, cauza rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului penal de față.
Prin sentința penală nr.462/12.11.2007 pronunțată de Judecătoria Hârlăua fost respinsă plângerea formulată de petenții și-împotriva rezoluțiilor procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Hârlău nr. 173/P/2007 și 213/II/2/2007.
Tribunalul Iași prin decizia penală nr. 127/21 februarie 2008 admis recursul declarat de petenții și-, a casat integral sentința și în rejudecare, în baza disp. art. 278 ind. 1 alin. 8 lit. "b" Cod procedură penală, a admis plângerea, a desființat rezoluțiile și a trimis cauza la Parchetul de pe lângă Judecătoria Hârlău pentru începerea urmăririi penale și efectuarea de cercetări "în rem" sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de "fals" și "uz de fals" prev. de art. 288 și art. 291 Cod penal.
Decizia pronunțată în calea de atac a fost din nou recurată de către petenții și - care au invocat critici de netemeinicie și nelegalitate.
Examinând actele și lucrările dosarului în raport de dispozițiile legale guvernante în materie, Curtea constată că recursul de față este inadmisibil.
Potrivit disp. art. 278 ind. 1 alin. 1 Cod procedură penală, după respingerea plângerii făcute conform art. 275 -278 Cod procedură penală împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori după caz, a rezoluției penale date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni potrivit legii competența să judece în primă instanță.
Hotărârea judecătorului pronunțată potrivit alin. 8 lit. "a și b" al art. 278 ind. 1 Cod procedură penală poate fi atacată cu recurs de procuror, de persoana care a făcut plângerea (art. 278 ind. 1 alin. 10 Cod procedură penală).
În cauză petenții au folosit calea de atac a recursului ce a fost soluționat de Tribunalul Iași prin decizia penală nr. 127/2008 iar hotărârea pronunțată este definitivă nefiind posibilă o nouă examinare a legalității și temeiniciei într-un nou recurs.
Față de considerentele expuse, recursul de față introdus de petenții și - este inadmisibil și va fi respins ca atare conform disp. art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. "a" teza a II-a din Codul d e procedură penală.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, recurenții vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibile recursurile formulate de petenții și - împotriva deciziei penale nr.127 din 21 februarie 2008, Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurenții să plătească statului suma de câte 20 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.09. 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
17.09.2008
Tribunalul Iași:
-
- -
Președinte:CiubotariuJudecători:Ciubotariu, Anton Dan, Tatiana Juverdeanu
