Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 46/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art.278/1 cod procedură penală -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.46
Ședința publică din 24 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Ghertner Ioan Artur
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
La ordine, judecarea plângerii formulată de petentul, împotriva rezoluțiilor nr.17/II/2/2009 din 23 ianuarie 2009 și nr.247/P/2008 din 05 decembrie 2008 date de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava.
La apelul nominal lipsesc petentul și intimații,.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cadrul căruia învederează și faptul că la dosar s-a depus o cerere și o fișă medicală din partea petentului, prin care acesta solicită acordarea unui termen de judecată motivat de imposibilitatea de prezentare la instanță din motive de boală.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de amânare, întrucât din actul medical depus la dosar nu rezultă că petentul se află în imposibilitatea prezentării, faptul că face tratament cu insulină nu împiedică prezentarea la instanță.
Curtea, având în vedere că și la termenul anterior petentul a solicitat amânarea cauzei pentru a-și angaja apărător, iar la termenul de astăzi nu face dovada lipsei -din actul medical depus la dosar nerezultând imposibilitatea prezentării la instanță, respinge cererea de amânare. De asemenea, având în vedere că Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoșani prin adresa nr.1274/X din 2 martie 2009 (fila 12 dosar) a comunica că intimata la data ieșirii la pensie avea grad profesional de procuror de C de apel, acordă cuvântul asupra excepției necompetenței curții de soluționare a plângerii.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de declinare a competenței în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție - secția penală, în baza art.29 pct.1 lit.f cod procedură penală.
Declarând dezbaterile închise, dezbateri înregistrate în sistem audio conform art.304 cod procedură penală,
CURTEA
Asupra plângerii de față, constată următoarele:
La data de 08 august 2008, petentul a formulat plângere penală, prin care a solicitat efectuarea cercetărilor față de și, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.246 și art.264 cod penal, constând în aceea că au dat soluții greșite în dosarul nr.916/P/2005 și respectiv în rezolvarea plângerilor date prin Ordonanțele nr.345/II/2/2006 și 79/II/2/2008 ale Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoșani.
Prin rezoluția nr.247/P din 05 decembrie 2008 Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava, procurorul a dispus, în temeiul dispozițiilor art.10 lit.a cod procedură penală, neînceperea urmăririi penale față de și, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art.246 cod penal și favorizarea infractorului prev. de art.264 cod penal, cu motivarea că faptele nu există.
Soluția a fost confirmată de către Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava care prin rezoluția nr.17/II/2/2009 din 23 ianuarie 2009 respins plângerea formulată de petent împotriva rezoluției dată în dosarul nr.247/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava.
motivele inițiale, în baza art.2781cod procedură penală, împotriva celor două rezoluții ale procurorului a formulat plângere la instanță petentul, cauza fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel Suceava sub nr-.
La termenul de judecată de astăzi a fost pusă în discuție excepția necompetenței Curții de Apel Suceava.
Potrivit art.29 pct.1 lit.f cod procedură penală, Înalta Curte de Casație și Justiție judecă în primă instanță, printre altele și infracțiunile săvârșite de judecătorii de la curțile de apel și procurorii de la parchetele de pe lângă aceste instanțe. Conform art.40 alin.2 cod procedură penală dobândirea calității după săvârșirea infracțiunii nu determină schimbarea competenței, cu excepția infracțiunilor săvârșite de persoanele prevăzute în art.29 pct.1 cod procedură penală.
Ori din lucrările dosarului, respectiv din adresa nr.1274X din 02 martie 2009 Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoșani (fila 12) rezultă că în prezent intimata este pensionată, iar la data ieșirii la pensie avea grad profesional de procuror de Parchet de pe lângă C de Apel.
În aceste împrejurări competentă a soluționa prezenta cauză este Înalta Curte de Casație și Justiție - secția penală, motive pentru care în baza art.42 rap.la art.29 pct.1 lit.f cod procedură penală va fi declinară competența de soluționare a prezentei plângeri în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție - secția penală.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.42, 29 pct.1 lit.f cod procedură penală, declină competența de soluționare a plângerii formulate de petentul împotriva rezoluției din 05 decembrie 2008 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava în dosarul penal nr.247/P/2008 și a rezoluției nr.17/II/2/2009 din 23 ianuarie 2009 Procurorului general al aceleiași instituții, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție - secția penală.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 24 aprilie 2009.
Președinte, Grefier,
Red.
Tehnodact.
2 ex. 11 mai 2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- din 11 mai 2009
Către,
ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE
SECȚIA PENALĂ
Vă înaintăm alăturat, spre competentă soluționare, dosarul acestei instanțe nr-, conținând _______ file, privind pe
La dosar se află atașat dosarul nr. 247/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava.
Președinte, Grefier,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- din 11 mai 2009
Către,
ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE
SECȚIA PENALĂ
Vă înaintăm alăturat, spre competentă soluționare, dosarul acestei instanțe nr-, conținând _______ file, privind pe
La dosar se află atașat dosarul nr. 247/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava.
Președinte, Grefier,
Președinte:Ghertner Ioan ArturJudecători:Ghertner Ioan Artur
