Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 47/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR.47/D/2008
Ședința publică din 7 aprilie 2008
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Cristina Morar judecător
GREFIER: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin PROCUROR:
S-a luat spre examinare - în vederea pronunțării - plângerea formulată de petenții și împotriva rezoluției adoptate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Vișeu d Sus din 10.05.2007 în dosar nr.93/P/2006, menținută prin rezoluția dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș în dosar nr.447/II/2/2007.
La apelul nominal făcut în cauză, lipsă părțile.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că mersul dezbaterilor și cuvântul părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 31 martie 2008, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA
Asupra cauzei de față,
Deliberând reține că prin sentința penală nr. 306 din 20 decembrie 2007 Judecătoriei Vișeu dea fost declinată competența de soluționare a cauzei penale privind pe făptuitorul și petenții și, cu motivarea în esență că raportat la calitatea inculpatului, respectiv aceea de executor judecătoresc precum și modificările aduse art. 281pct 1 lit Cod procedură penală prin Legea nr. 79/2007 competența de a judeca în primă instanță cauzele privind infracțiunile săvârșite printre alte categorii de persoane și de către executorii judecătorești revine curții de apel, în speță Curtea de Apel Cluj.
Examinând probele dosarului Curtea va reține următoarele:
Prin plângerea formulată de către petenții și s-a solicitat tragerea la răspundere penală a făptuitorilor și pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere, prev și ped de art. 217 alin 1 Cod penal.
Prin rezoluția procurorului din dosarul nr. 313/II/2/2006 a respins plângerea petentului care a formulat plângere în baza art. 2781Cod procedură penală, iar prin sentința penală nr. 290 din 20 iunie 2006 a Judecătoriei Vișeu dea fost respinsă ca nefondat plângerea.
Prin decizia penală nr. 450/R/28 septembrie 2006 Tribunalului Maramureșa fost admis recursul declarat de către petent împotriva sentinței -menționate numai cu privire la executorul judecătoresc în vederea începerii urmăririi penale sub aspectul săvârșirii infracțiunii de distrugere, prev și ped de art. 217 alin 1 Cod penal.
Prin rezoluția din 10 aprilie 2007 Parchetului de pe lângă Vișeu de în dosarul nr. 93/P/2006 s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a executorului judecătoresc pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere, prev și ped de art. 217 alin 1 Cod penal.
Prin rezoluția din 12 iunie 2007 prim procurorului de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș în dosarul nr. 447/II/2/2007 a fost respinsă plângerea formulată de către petenții și.
Împotriva acestor rezoluții au formulat plângere la data de 9 iulie 2007- în baza art. 2781Cod procedură penală petenții și care a fost înregistrată la Judecătoria Vișeu d Sus formând obiectului dosarului nr-.
Prin încheierea penală din 27 septembrie 2007 Judecătoriei Vișeu dea fost admisă plângere formulată de către petenți fiind reținută cauza spre judecare, iar prin sentința penală nr. 306 din 20 decembrie 2007 fost declinată competența de soluționare în favoarea Curții de Apel Cluj.
Prin Legea nr. 79/26 martie 2007 fost modificat art. 281pct 1 Cod procedură penală republicat în Monitorul Oficial al României partea I nr. 78 /30 aprilie 1997 cu modificările și completările ulterioare, și la lit b se prevede că, infracțiunile săvârșite printre alte persoane și în primă instanță de către curtea de apel.
În acest context având în vedere că dispozițiile procesual penale sunt de aplicare imediată- iar legea -menționată nu conține o prevedere contrară- atât rezoluțiile procurorilor de la Parchetul de pe lângă Vișeu de și Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș, precum și încheierea din 27 septembrie 2007 Judecătoriei Vișeu d e au fost pronunțate eludând dispozițiile art. 28 1 pct 1 lit b Cod procedură penală, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 79/26 martie 2007 apărute anterior acestei soluții.
Ca atare fiind lipsite de nulitate absolută raportat la cele expuse mai, Curtea în baza art. 2781alin 8 lit b Cod procedură penală raportat la art. 281pct 1 lit b Cod procedură penală modificată prin Legea nr. 79/2007 va admite plângerea formulată de către petenții și, și în consecință va dispune desființarea rezoluției la scoatere de sub urmărire penală din 10 aprilie 2007 Parchetului de pe lângă Judecătoria Vișeu d Sus în dosarul nr. 93/P/2006 și a rezoluției din 12 iunie 2007 prim procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș în dosarul nr. 447/II/2/2007 privind pe făptuitorul - executor judecătoresc sub aspectul săvârșirii infracțiunii de distrugere, prev și ped de art. 217 alin 1 Cod penal, și va dispune trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj pentru începerea urmăririi penale față de făptuitorul sub aspectul săvârșirii infracțiunii de distrugere, prev și ped de art 217 alin 1 Cod penal.
Cu ocazia derulării urmăririi penale procurorul va proceda la audierea petenților și a făptuitorului și va administra orice probe utile, pertinente și concludente necesare aflării adevărului și stabilirii unei stări de fapt conformă cu realitatea, urmărind să dispună soluția procedurală în concordanță cu probele dosarului și a dispozițiilor legale.
În baza art. 192 alin 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.2781alin.8 lit.b Cod procedură penală, raportat la art.281pct.1 lit.b Cod procedură penală, modificat prin Legea nr.73/24.03.2007 admite plângerea formulată de petenții și, domiciliați în comuna nr. 1690 jud. M, și în consecință dispune desființarea rezoluției de scoatere de sub urmărire penală din 10.04.2007 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Vișeu d Sus în dosar nr.33/P/2006 și a rezoluției din 12.06.2007 a prim procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș în dosar nr.447/II/2/2007 privind pe făptuitorul domiciliat în D str. -.- nr. 7 jud. B, executor judecătoresc, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de distrugere, prev.și ped.de art. 217 alin.1 Cod penal.
Dispune trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj pentru începerea urmăririi penale față de făptuitorul sub aspectul săvârșirii infracțiunii de distrugere, prev.și ped.de art.217 alin.1 Cod penal.
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 7.04.2008.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - - -
Red./
3 ex./15.04.2008
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
CĂTRE,
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CLUJ
Alăturat vă înaintăm dosarul cu nr.mai menționat având ca obiect plângerea formulată de petenții și împotriva rezoluției adoptate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Vișeu d Sus din 10.05.2007 în dosar nr.93/P/2006, menținută prin rezoluția dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș în dosar nr.447/II/2/2007, pentru începerea urmăririi penale față de făptuitorul, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de distrugere, prev.și ped.de art.217 alin.1 penal.
C N la 30 aprilie 2008
GREFIER
- -
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
CĂTRE,
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CLUJ
Alăturat vă înaintăm dosarul cu nr.mai menționat având ca obiect plângerea formulată de petenții și împotriva rezoluției adoptate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Vișeu d Sus din 10.05.2007 în dosar nr.93/P/2006, menținută prin rezoluția dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș în dosar nr.447/II/2/2007, pentru începerea urmăririi penale față de făptuitorul, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de distrugere, prev.și ped.de art.217 alin.1 penal.
C N la 30 aprilie 2008
GREFIER
- -
Președinte:Ioana Cristina MorarJudecători:Ioana Cristina Morar
