Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 475/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 475
Ședința publică de la 18 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Otilia Susanu
JUDECĂTOR 2: Aurel Dublea
JUDECĂTOR 3: Maria Cenușă
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror -
La ordine fiind pronunțarea asupra recursului declarat de petentul împotriva sentinței penale nr. 829 din data de 19 decembrie 2007 Tribunalului Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, dezbaterile asupra recursului de față, au avut loc la data de 16 2008, în ședință publică, susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru azi când,
CURTEA DE APEL
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași la data de 10.07.2006 sub nr. 11382/2006 petenții și Fundația "Agenția Teritorială de Investiții pentru Dezvoltare -M XXI", aceasta din urmă prin reprezentantul său, au formulat plângere împotriva ordonanței din 16.05.2006 dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași în dosarul nr. 405/P/2006, precum și împotriva rezoluției nr. 807/II/2/2006 din 06.06.2006 dată de primul procuror -adjunct al Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași, criticându-le pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin sentința penală nr. 864/07.12.2006 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, s-a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petentul, în nume personal, cât și al Fundației "Agenția Teritorială de Investiții pentru Dezvoltare -M XXI", împotriva rezoluției nr. 807/II/2/2006 din 06.06.2006 dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași, rezoluție care a fost menținută.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, recurs care a fost admis prin decizia penală nr. 634/11.09.2007, pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr-, prin această decizie a fost casată integral sentința penală nr. 864/07.12.2006 a Tribunalului Iași, dispunându-se trimiterea cauzei spre rejudecare. În motivarea acestei decizii, s-a reținut, în esență, faptul că petentul era bolnav la data la care au avut loc dezbaterile pe fond la Tribunalul Iași, fiind internat într-un spital (împrejurare care reiese din adeverința medicală depusă în recurs), condiții în care ar fi trebuit să fie citat prin administrația spitalului.
Cauza a fost reînregistrată pe rolul Tribunalului Iași la data de 25.09.2007 sub nr-.
Prin sentința penală nr. 829/19 decembrie 2007 Tribunalului Iași, a fost respinsă ca nefondată plângerea formulată de petentul și de petenta Fundația "Agenția Teritorială de Investiții pentru Dezvoltare M XXI" prin reprezentantul său, împotriva ordonanței din 16.05.2006 dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași în dosarul nr. 405/P/2006 și împotriva rezoluției nr. 807/II/2/2006 din 6.06.2006 dată de primul procuror adjunct al Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași.
Hotărârea a fost recurată de petent și criticată pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recurentul invocă faptul că i-a fost încălcat dreptul la apărare, întrucât la termenul de judecată din 18 decembrie 2007, când au avut loc dezbaterile pe fondul cauzei a fost în imposibilitate de a se prezenta fiind implicat într-un accident așa cum rezultă din adeverința medicală 906/23.XII.2007 eliberată de, județul
Curtea, examinând actele și lucrările dosarului, constată că recursul este întemeiat pentru considerentele ce urmează:
Printre cazurile de casare prev. de art. 3859Cod procedură penală este și cel menționat la pct.21 când judecata în primă instanță sau apel a avut loc fără citarea legală a unei părți, sau care, legal citată a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a înștiința despre această imposibilitate.
Din actul medical depus la dosarul cauzei rezultă că petentul a suferit o luxație articulară severă ce a necesitat 7 zile imobilizare (17-23.XII.2007), așa încât în speță sunt incidente disp. art. 38515pct. 21 Cod procedură penală.
Este adevărat că petentul a mai uzat de un act medical într-o altă etapă procesuală, motiv ce a determinat trimiterea spre rejudecare la aceeași instanță, dar nu se poate trece peste argumentul adus, în condițiile date actul medical justificând susținerile sale din motivarea recursului.
Ca urmare, potrivit art. 385 ind. 15 pct. 2 lit. c Cod procedură penală, Curtea va admite recursul petentului și va dispune rejudecarea de către aceeași instanță.
În temeiul art. 192 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de petentul cu domiciliul ales pentru acest proces, în I, str. -. - nr. 1-3, -., mezanin, la Cabinetul de avocatură " " împotriva sentinței penale nr. 829 din 19 decembrie 2007 Tribunalului Iași, hotărâre pe care o casează integral.
Dispune rejudecarea cauzei de către aceiași instanță, Tribunalul Iași.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință public astăzi, 18 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
09.10.2008
Tribunalul Iași:
-
Președinte:Otilia SusanuJudecători:Otilia Susanu, Aurel Dublea, Maria Cenușă
