Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 48/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-- 06.10.2008
SENTINȚA PENALĂ NR.48 /PI
Ședința publică din data de 26.02.2009
PREȘEDINTE: Ion Dincă
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.
Pe rol se află judecarea plângerii formulată de petentul împotriva ordonanței și rezoluției pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, în dosar nr. 239/P/2008 și dosar nr. 929/II/2/2008.
La apelul nominal se prezintă pentru petentul lipsă avocat din oficiu din cadrul Baroului T cu delegație la dosar, lipsind și intimații, G, Hojda,.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată atașat dosarul nr. 239/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Instanța constată depusă la dosar o adresă din partea Penitenciarului d e Maximă Siguranță A care comunică faptul că petentul nu poate fi prezentat în instanță deoarece a fost transferat la Penitenciarul Rahova pentru afaceri judiciare.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.
Avocatul din oficiu solicită admiterea plângerii așa cum a fost formulată.
Procurorul pune concluzii de respingerea plângerii ca nefondată.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la Curtea de APEL TIMIȘOARA nr- petentul a solicitat ca prin hotărârea ce va fi pronunțată să se dispună desființarea rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr.239/P/2008 și dosar nr.929/II/2/2008, începerea urmăririi penale împotriva făptuitorilor și trimiterea acestora în judecată.
A fost acvirat dosarul nr.239/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA din care rezultă următoarele: prin plângerea penală înregistrată la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA sub nr.239/P/2008, petentul a solicitat trimiterea în judecată a făptuitorilor - judecători, a procurorilor G, a ofițerilor de poliție Hojda, pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246 Cod penal, fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 Cod penal, fals intelectual, prev. de art. 289 Cod penal, uz de fals, prev. de art. 291 Cod penal, asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prevăzută de art. 323 Cod penal și favorizarea infractorului prev. de art. 264 Cod penal.
În motivarea plângerii, petentul a precizat că aceste infracțiuni au fost săvârșite de către făptuitori prin soluționarea dosarului nr.1932/2002 al Judecătoriei Arad, dosar în soluționarea căruia el a fost condamnat la pedeapsa de 12 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, prev. de art. 215 alin. 1-5 Cod penal.
Din analiza actelor premergătoare efectuate în cauză și a actelor existente la dosar, rezultă că făptuitorii au fost polițiști anchetatori în dosarul nr.1932/2002 al Judecătoriei Arad ( polițiștii Hojda și ) membrii ai completului de judecată la instanța de fond și apel ( judecătorii), ), procurori de ședință la instanța de fond sau instanța de apel (, G).
Hotărârile judecătorești pronunțate în gradele de jurisdicție de către judecătorii mai sus menționați, cu concluziile procurorilor de ședință premenționați, dar și pe baza unor acte de cercetare penală efectuate de polițiștii anchetatori, au rămas definitive prin respingerea căilor ordinare de atac, astfel că săvârșirea de către aceștia unor fapte de natură penală este absolut exclusă.
Făptuitorii nu pot fi acuzați că au săvârșit faptele pentru care petentul a formulat plângerea penală, astfel că cele două rezoluții fiind temeinice și legale, în baza dispozițiilor art. 2781alin.8 lit.a Cod procedură penală, plângerea împotriva celor două rezoluții va fi respinse ca nefondată.
În temeiul prevederilor art. 192 alin.2 Cod procedură penală, petentul va fi obligat la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat și se va dispune plata din contul Ministerului Justiției în contul Baroului Tas umei de 100 lei onorariu avocat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În temeiul prevederilor art. 2781alin. 8, lit.a Cod procedură penală, respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul împotriva ordonanței și rezoluției pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, în dosar nr. 239/P/2008 și dosar nr. 929/II/2/2008.
În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat, și dispune plata din contul Ministerului Justiției, în contul Baroului T, a sumei de 100 lei, onorariu avocat din oficiu.
Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 februarie 2009.
PREȘEDINTE,
- - GREFIER,
- -
Red. 03.03.2009
Tehnored.
2ex/10.03.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-- 06.10.2008
MINUTĂ SENTINȚĂ PENALĂ NR.48 /PI
Ședința publică din data de 26.02.2009
În temeiul prevederilor art. 2781alin. 8, lit.a Cod procedură penală, respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul împotriva ordonanței și rezoluției pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, în dosar nr. 239/P/2008 și dosar nr. 929/II/2/2008.
În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat, și dispune plata din contul Ministerului Justiției, în contul Baroului T, a sumei de 100 lei, onorariu avocat din oficiu.
Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 februarie 2009.
PREȘEDINTE,
- -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-- 06.10.2008
MINUTĂ SENTINȚĂ PENALĂ NR.48 /PI
Ședința publică din data de 26.02.2009
În temeiul prevederilor art. 2781alin. 8, lit.a Cod procedură penală, respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul împotriva ordonanței și rezoluției pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, în dosar nr. 239/P/2008 și dosar nr. 929/II/2/2008.
În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat, și dispune plata din contul Ministerului Justiției, în contul Baroului T, a sumei de 100 lei, onorariu avocat din oficiu.
Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 februarie 2009.
PREȘEDINTE,
- -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-- 06.10.2008
COPIE MINUTĂ SENTINȚĂ PENALĂ NR.48 /PI
Ședința publică din data de 26.02.2009
În temeiul prevederilor art. 2781alin. 8, lit.a Cod procedură penală, respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul împotriva ordonanței și rezoluției pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, în dosar nr. 239/P/2008 și dosar nr. 929/II/2/2008.
În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat, și dispune plata din contul Ministerului Justiției, în contul Baroului T, a sumei de 100 lei, onorariu avocat din oficiu.
Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 februarie 2009.
PREȘEDINTE,
Ss/ indescifrabil
Prezenta este conformă cu originalul
GREFIER,
- -
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă
