Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 48/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 2781Cod procedură penală -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE FOND
SENTINȚA PENALĂ Nr. 48
Ședința publică de la 23 Martie 2009
PREȘEDINTE: Constantin Mereanu judecător
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror, de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova.
.
Pe rol, soluționarea plângerii formulată de petenții, și - toți cu domiciliul în comuna, județul M - împotriva ordonanței nr. 307/P/2008 din 05 noiembrie 2008 Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, confirmată prin rezoluția procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova de la 10 decembrie 2008, stată în dosarul cu nr. 2349/II/2/2008.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns petenta asistat de avocat ales, același apărător reprezentând și pe petenții lipsă și; totodată, au lipsit și intimații, și.
Procedura completă.
S-a efectuat referatul oral al cauzei, după care, instanța a constatat încheiată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat, având cuvântul pentru petenți, susține motivele plângerii depuse, în scris, la dosar, critică ordonanța pentru nelegalitate și solicită admiterea plângerii, desființarea ordonanței și trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova în vederea începerii urmăririi penale a celor patru intimați, lucrători de poliție, susținând că s-a făcut dovada deplină a vinovăția acestora, așa cum rezultă și din certificatul medico-legal depus la dosarul cauzei.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, susține că ordonanța este legală și temeinică, actul medico-legal privește leziuni care nu sunt rezultatul activității intimaților, și pune concluzii de respingere a plângerii, ca nefondată.
CURTEA:
Asupra plângerii penale de față;
Prin plângerea formulată pe rolul instanței la data de 05.01.2009, conform dispozițiilor art. 2781Cod procedură penală, petenții, și, au criticat soluțiile date prin ordonanța nr. 307/P/2008 din 05 noiembrie 2008 Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, confirmată prin rezoluția procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova de la 10 decembrie 2008, stată în dosarul cu nr. 2349/II/2/2008.
În motivarea plângerii, petenții au susținut în esență că procurorul de caz trebuia să le aducă la cunoștință faptul că, din actele premergătoare efectuate au reieșit alte infracțiuni decât cele pentru care au formulat plângerea și, totodată, să-i întrebe dacă înțeleg să formuleze plângere și pentru aceste fapte, încălcând astfel normele procesuale penale, respectiv principiul disponibilității, contradictorialității și, implicit, accesul liber la justiție, conform art. 6 paragraf 1 din
De asemenea, organele de urmărire penală nu au luat în considerare concluziile medicale rezultate în certificatul medico-legal depus la dosar, prin care s-a constatat că zona în care a fost lovită victima este una vitală și s-a adus atingere integrității corporale și sănătății persoanei vătămate prin fapta ilicită comisă.
S-a solicitat astfel admiterea plângerii, desființarea rezoluției și ordonanței atacate și trimiterea cauzei la procurorul de caz, în vederea redeschiderii urmăririi penale și continuarea cercetărilor față de subcomisarul, comisarul șef, comisarul și subinspectorul, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 247, 250 alin.1 și 3 Cod penal, art. 217, art. 216 și art. 208 - 209 alin. 1 lit. a, b și i Cod penal.
În vederea unei juste soluționări a plângerii, instanța, din oficiu, a dispus atașarea dosarului de urmărire penală cu nr. 307/P/2008 în care s-a pronunțat ordonanța criticată în speță de petenți, fiind totodată depusă xerocopia rezoluției procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova de la 10 decembrie 2008, stată în dosarul cu nr. 2349/II/2/2008.
Din analiza actelor și lucrărilor existente la dosar, Curtea constată că plângerea petiționarilor este nefondată și urmează aor espinge, pentru următoarele considerente:
Materialul probator administrat în cauză evidențiază faptul că petenții au sesizat organele de urmărire penală la data de 28 martie 2008, susținând că, la 07 martie 2008 au fost agresați, imobilizați și transportați cu autoturismul la sediul Poliției - județ M, unde au fost în continuare agresați.
În acest sens, au fost ascultați petenții, a fost administrată proba testimonială, dar și proba științifică, în sensul că au fost examinate rapoartele de constare medico-legală care atestă faptul că petenții au prezentat la examinare leziuni care au necesitat 2-3 zile îngrijiri medicale ( și ), iar petentul nu a prezentat leziuni de violență.
De asemenea, s-a stabilit că la 07 martie 2008, ca urmare a unei sesizări făcută de numitul s-a constituit o echipă operativă, în vederea prinderii în flagrant a lui care îl șantaja pe, pretinzând o sumă de bani în valută, în schimbul restituirii unui care era proprietatea acestuia din urmă.
După realizarea flagrantului, s-a încercat conducerea lui la sediul Poliției pentru continuarea cercetărilor, moment în care au intervenit părinții acestuia, și, în scopul împiedicării organelor abilitate de a conduce persoana suspectă de săvârșirea unei infracțiuni la sediul organului de poliție.
În mod corespunzător, organul de urmărire penală a stabilit că cei patru intimați au acționat cu respectarea dispozițiilor legale, nu au săvârșit infracțiunile pentru care petiționarii au solicitat cercetarea acestora, astfel că, prin ordonanța din 05 noiembrie 2008 s-a dispus neînceperea urmăririi penale, iar prin rezoluția din 10 decembrie 2008 procurorului general al Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiovas -a respins plângerea formulată de petiționari.
Nu s-a făcut nici o dovadă în sensul susținerilor petenților cu privire la agresarea acestora de către intimați, cu consecința producerii unor leziuni corporale, astfel că se va dispune, în conformitate cu dispozițiile art. 2781pct. 8 lit. a Cod procedură penală, respingerea plângerii, ca nefondată.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea formulată de petenții, și - toți cu domiciliul în comuna, județul M - împotriva ordonanței nr. 307/P/2008 din 05 noiembrie 2008 Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, confirmată prin rezoluția procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova de la 10 decembrie 2008, stată în dosarul cu nr. 2349/II/2/2008, ca nefondată.
Obligă petenții la câte 40 lei, cheltuieli judiciare statului.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Martie 2009.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Dact. 2 ex./ 30 Martie 2009
Președinte:Constantin MereanuJudecători:Constantin Mereanu
