Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 49/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 2781Cod procedură penală -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA NR.49
Ședința publică din 24 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Andronic Tatiana Luisa
Grefier C -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror
Pe rol, judecarea plângerii formulată de petenta Direcția Generală a Finanțelor Publice S împotriva rezoluțiilor nr.156/P/2006 din data de 30 iunie 2008 și nr.55/II/2/2009 din 26 februarie 2009 emise de Parchetul de pe lângă Curtea de apel Suceava.
La apelul nominal se prezintă avocat ales pentru intimații, și S, lipsă fiind aceștia și petenta Direcția Generală a Finanțelor Publice
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, din oficiu, față de dispozițiile art.143, 148 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, pune în discuție excepția de necompetență materială a Curții de Apel Suceava.
Avocat, pentru intimați, având în vedere dispozițiile legale, solicită admiterea excepției și trimiterea cauzei la Tribunalul Suceava pentru competentă soluționare.
Procurorul, având cuvântul, pune concluzii de admitere a excepției invocate din oficiu de către instanță și trimiterea cauzei Tribunalului Suceava - Secția Penală spre competentă soluționare.
Declarând închise dezbaterile care au fost înregistrate în sistem audio, instanța a rămas în pronunțare:
După deliberare,
CURTEA
Asupra plângerii penale de față, constată următoarele:
Prin plângerea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr- la data de 30.03.2009 petenta DGFP Saf ormulat plângere împotriva ordonanțelor nr.55/II/2/2009 din data de 26.02.2009 și nr.156/P/2006 din data de 30.06.2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava.
În motivarea plângerii, arată că aspectele sesizate întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor reclamate, soluțiile pronunțate fiind nelegale și netemeinice.
Analizând plângerea formulată, Curtea constată că, competența de soluționare a acesteia revine Tribunalului Suceava - Secția Penală, pentru următoarele considerente:
Prin Ordonanța din data de 30 iunie 2008 emisă în dosarul nr.156/P/2006 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava s-au dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuiților, pentru săvârșirea infracțiunilor de evaziune fiscală prevăzute de art.12 și 13 din Legea nr.87/1994 republicată și înșelăciune cu privire la calitatea mărfurilor prevăzută de art.297 Cod penal, S pentru săvârșirea infracțiunilor de evaziune fiscală prevăzute de art.12 și 13 din Legea nr.87/1994 republicată și înșelăciune cu privire la calitatea mărfurilor prevăzută de art.297 Cod penal șibancrută frauduloasăprev. de art.276 din Legea nr.31/1990, pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la evaziune fiscală prev. de art.26 Cod penal raportat la art.12 din Legea nr.87/1994 și art.26 Cod penal raportat la art.13 din Legea nr.87/1994 și complicitate la înșelăciune cu privire la calitatea mărfurilor prev. de art.26 Cod penal raportat la art.297 Cod penal, întrucât în cauză nu sunt întrunite elementele constitutive ale acestor infracțiuni. Totodată s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitorul pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la evaziune fiscală prev. de art.26 Cod penal raportat la art.12 din Legea nr.87/1994 și art.26 Cod penal raportat la art.13 din Legea nr.87/1994 și complicitate la înșelăciune cu privire la calitatea mărfurilor prev. de art.26 Cod penal raportat la art.297 Cod penal, întrucât în cauză nu sunt întrunite elementele constitutive ale acestor infracțiuni.
Potrivit dispozițiilor art.2781Cod procedură penală, competentă a soluționa plângerea împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată este instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
Conform prevederilor art.27 pct.1 lit.f Cod procedură penală, tribunalul judecă orice alte infracțiuni, decât cele prevăzute la punctele a-e, date prin lege în competența sa.
În prezent, infracțiunea de bancrută frauduloasă este reglementată de dispozițiile art.143 din Legea nr.85/2006, art.276 din Legea nr.31/1990 fiind abrogat.
Prin aceeași lege, la art.148, se instituie competența de soluționare în primă instanță a cauzelor având ca obiect infracțiunea de bancrută frauduloasă în favoarea tribunalului, motiv pentru care, în conformitate cu dispozițiile art.42 Cod procedură penală, Curtea va declina competența de soluționare a cauzei ce face obiectul prezentului dosar în favoarea Tribunalului Suceava - Secția Penală.
Văzând și dispozițiilor art.192 alin.3 Cod procedură penală,
Pentru aceste motive,
În numele Legii
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art.42 Cod procedură penală, coroborat cu art.2781 alin.1 Cod procedură penală și art.27 pct.1 lit.f Cod procedură penală, declină competența de soluționare a cauzei ce face obiectul dosarului nr- al Curții de Apel Suceava în favoarea Tribunalului Suceava - Secția penală.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi 24.04.2009
Președinte Grefier
Red.
Thred.
2 ex.24.04.2009
Președinte:Andronic Tatiana LuisaJudecători:Andronic Tatiana Luisa
