Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 49/2010. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.49/
Ședința publică din data de 28 ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eleni Cristina Marcu
JUDECĂTOR 2: Viorica Lungu
JUDECĂTOR 3: Dan
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat prin Procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de petentul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva deciziei penale nr.1158 din data de 12 noiembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-.
În conformitate cu disp.art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigarese prezintă:
- recurentul petent A - în stare de arest și asistat de apărătorul din oficiu al acestuia - avocat - fără împuternicire avocațială depusă la dosar;
- intimata petentă personal.
Se constată lipsa:
- intimaților petenți - și;
- intimaților făptuitori -,.
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.176-181 Cod procedură penală.
Intimata petentă, având cuvântul, solicită a se lăsa cauza la a doua strigare întrucât recurentul petent și-a angajat apărător care din motive obiective, întârzie.
Curtea, față de lipsa apărătorului ales al recurentului petent, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare se prezintă:
- recurentul petent A - în stare de arest și asistat de apărătorul ales al acestuia - avocat - - în baza împuternicirii avocațiale nr.047/2010, emisă de Baroul d e Avocați T - Cabinet Individual de Avocat.
- intimata petentă personal.
Se constată lipsa:
- intimaților petenți - și;
- intimaților făptuitori -,.
În conformitate cu di8sp.art.301 Cod procedură penală,
Avocat -, apărător ales al recurentului petent A, invocă excepția inadmisibilității recursului promovat de acesta.
Recurentul petent, având cuvântul, solicită a se lua act că înțelege să-și retragă recursul promovat în cauză, sens în care semnează în caietul de ședință al grefierului.
Procurorul,având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință recurentului petent A, în sensul că înțelege să-și retragă recursul promovat în cauză.
Avocat -, apărător ales al recurentului petent A, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a acestuia în sensul retragerii recursului promovat în cauză.
Intimata petentă, solicită a se lua act de manifestarea de voință recurentului petent A, în sensul că înțelege să-și retragă recursul promovat în cauză.
Recurentul petent, având ultimul cuvânt, solicită a se lua act de manifestarea sa de voință în sensul retragerii recursului promovat în cauză.
Instanța ia cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Constată că prin sentința penală nr. 1541/04.09.2009, Judecătoria Medgidia, în baza art. 278/1 alin. 8 lit. a proc.pen. a respins ca nefondată plângerea formulată de către petenții, și A împotriva rezoluției Prim procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia nr. 159/II/2/2009 din 26.04.2009 prin care s-a confirmat soluția dată de procuror prin rezoluția nr. 3405/P/2008 din data de 26.02.2009 de scoatere de sub urmărire penală a făptuitoarelor, și sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 259, art. 260. art. 261 și art. 265 Cod penal.
Prin decizia penală nr. 1158/12.11.2009, Tribunalul Constanța a respins ca nefondat recursul declarat de către recurentul petent A, această hotărâre fiind definitivă.
Împotriva acestor hotărâri, petentul Aad eclarat un nou recurs.
Curtea reține că la termenul din data de 28.01.2009, petentul Aad eclarat că înțelege să își retragă recursul formulat în prezentul dosar.
În consecință, conform art. 385 indice 4 alin. 2.proc.pen. raportat la art. 369 alin. 1.proc.pen. Curtea va lua act de retragerea recursului formulat de recurentul petent A împotriva deciziei penale nr.1158/12.11.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța și a sentinței penale nr.1541/P/04.09.2009 pronunțată de Judecătoria Medgidia.
În baza art.192 alin.2 cod procedură penală, Curtea va obliga pe recurentul petent la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 200 lei.
În baza art.385 ind.4 alin.2 cod procedură penală, în referire la art.369 cod procedură penală
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385 ind.4 alin.2 cod procedură penală, în referire la art.369 cod procedură penală,
Se ia act de retragerea recursului formulat de recurentul petent - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva deciziei penale nr.1158 din data de 12 noiembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-.
În baza art.192 alin.2 cod procedură penală,
Obligă recurentul petent la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 200 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.01.2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
Red. și tehnored.dec.Jud./2 ex.
Data: 16.02.2009
Președinte:Eleni Cristina MarcuJudecători:Eleni Cristina Marcu, Viorica Lungu, Dan
