Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 491/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 491/
Ședința publică de la 17 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marcian Marius Istrate
JUDECĂTOR 2: Constantin Cârcotă
JUDECĂTOR 3: Mița
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - -din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
La ordine fiind soluționarea recursului penal promovat de petentul împotriva sentinței penale nr. 129/19.05.2008 a Tribunalului Brăila, privind pe intimatul.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns recurentul-petent, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că acesta este primul termen de judecată.
Curtea constată că petentul a formulat plângere împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale față de executorul judecătoresc.
procesuali arată că nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recurentului.
Petentul arată că nu au fost respectate dispozițiile art.85 coroborat cu art.114 Cod procedură civilă.
Precizează că președintele a transformat cererea de chemare în judecată în cerere prealabilă deși cauza de față reprezintă o acțiune civilă cu fond penal.
Deși instanța trebuie să se pronunțe în baza probelor de la dosar Curtea a dispus scoaterea cauzei de pe rol și înaintarea către Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
Petentul solicită casarea hotărârii pentru că este netemeinică și nelegală, Parchetul nu soluționează cereri de chemare în judecată; solicită desființarea sentinței și trimiterea dosarului la instanța de fond.
Reprezentantul Ministerului Public arată că obiectul prezentei cereri îl reprezintă o plângere la soluție și arată că în mod corect s-a dispus scoaterea cauzei de pe rol și înaintarea acesteia către Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față.
Examinând actele și lucrările dosarului,constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 129/19.05.2008, Tribunalul Brăilaa dispus, în baza art.2781scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea dosarului având ca obiect plângerea formulată de petentul la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI spre competentă soluționare.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Brăila sub nr-, petentul Gaî nvederat că a formulat încă trei plângeri cu același conținut sau asemănător pe care le-a adresat instanței pentru a se efectua cercetări față de executorul judecătoresc, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de abuz în serviciu și fals în înscrisuri oficiale.
Analizând conținutul prezentei plângeri, precum și al celorlalte plângeri, instanța constatat că, având în vedere faptele sesizate, precum și prevederile art. 281Cod procedură penală astfel cum a fost modificat la alineatul 1 lit. b de Legea nr. 79/26.03.2007 competența pentru urmărirea penală a executorilor judecătorești revine Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
Față de conținutul dispozițiilor legale menționate precum și prevederile art. 2781al.13 Cod procedură penală și art. 278 Cod procedură penală instanța a dispus scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea dosarului la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI competent să desfășoare activitatea de urmărire penală în cauză sau să soluționeze plângerea împotriva eventualei soluții pronunțate anterior.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul G, criticând-o ca nelegală.
În dezvoltarea motivelor de recurs, petentul a susținut că instanța a dat o greșită calificare cererii sale, considerând- plângere penală, în timp ce intenția sa a fost să învestească instanța cu " o acțiune civilă cu fond penal".
Recursul este nefondat,pentru următoarele considerente:
Prin cererea primită la Tribunalul Brăila la data de 11.12.20078, petentul Gas olicitat tragerea la răspundere penală a executorului judecătoresc, pentru săvârșirea mai multor infracțiuni în legătură cu dosarul de executare silită nr. 163/20.07.2006.
Întrucât cererea formulată de petent are în mod evident caracterul unei plângeri penale,în mod corect Tribunalul Brăila, având în vedere dispozițiile art.222 alin.7 din Codul d e procedură penală, a dispus trimiterea ei la organul de urmărire penală, spre competentă soluționare.
Prin Rezoluția nr. 473/P/2007 din 27.02.2008, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚIa dispus neînceperea urmăririi penale față de executorul judecătoresc pentru infracțiunile prev. de art.246 Cod penal, 289 Cod penal și art.215 alin.1 și 3 Cod penal, reținând că acesta nu a săvârșit faptele reclamate de petent.
Ulterior, la datele de 10.03.2008, 17.04.2008 și 28.04.2008, petentul adresat Tribunalului Brăila mai multe cereri, intitulate "reveniri" la cererea inițială de "chemare în judecată penală"- ultima dintre aceste cereri fiind înregistrată pe rolul instanței ca plângere formulată în temeiul art.2781din Codul d procedură penală.
Analizând conținutul acestei cereri, în mod corect prima instanță a reținut că ea poate fi calificată fie ca o nouă plângere penală împotriva executorului judecătoresc, fie ca o plângere formulată pe cale ierarhică, în temeiul art.278 alin. 1 din Codul d procedură penală, împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 473/P/2007 din 27.02.2008, astfel că,în ambele ipoteze, competența revine Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
Întrucât plângerea a fost greșit adresată instanței, în mod corect prima instanță,făcând aplicarea dispozițiilor art.2781alin.13 din Codul d procedură penală, a dispus trimiterea ei spre soluționare la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, căruia îi revine competența, conform disp. art.281pct. 1 lit.b din Codul d e procedură penală.
Față de aceste considerente, văzând și disp. art. 38515pct. 1 lit.b Cod procedură penală, urmează a fi respins ca nefondat recursul declarat de petentul
Văzând și disp. art. 192 alin.2 Cod procedură penală
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul, domiciliat în satul, oraș, județ B,împotriva sentinței penale nr. 129/19.05.2008 a Tribunalului Brăila, privind pe intimatul, domiciliat în B, str.-.- nr. 18.
Obligă recurentul la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 17.09.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
--- - - - -
Grefier,
Red.-
Tehnored. / 2 ex/26.09.2008
Jud.fond-
Președinte:Marcian Marius IstrateJudecători:Marcian Marius Istrate, Constantin Cârcotă, Mița
