Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 5/2008. Curtea de Apel Militara
| Comentarii |
|
CURTEA MILITARĂ DE APEL
FOND
Dosar nr-
SENTINȚA NR.5
ședința publică din 08 octombrie 2008
Curtea Militară de Apel, compusă din:
PREȘEDINTE: Nemenționat Colonel magistrat
Pe rol judecarea cauzei privind pe petentul, având ca obiect plângere împotriva rezoluției dată la 06 martie 2008 în dosarul nr.938/P/2007 al Parchetului Militar d e pe lângă Curtea Militară de Apel prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de numiții lt.colonel magistrat și colonel magistrat.
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror militar colonel magistrat din cadrul Parchetului Militar d e pe lângă Curtea Militară de Apel.
Grefier a fost.
La apelul nominal a răspuns petentul, lipsind intimații lt.colonel magistrat și colonel magistrat.
Procedura îndeplinită.
Grefierul a făcut referatul cauzei.
Petentul a învederat instanței că plângerea sa se referă doar la intimatul lt.colonel magistrat, care a instrumentat dosarul nr.454/P/1997 și de unde lipsesc mai multe acte medicale pe care i le-a înmânat personal în cursul anilor 1998 - 1999, acte cu care ar fi dovedit vinovăția lucrătorului de poliție HG; în concluzie, a solicitat admiterea plângerii.
Procurorul militar a pus concluzii de respingere a plângerii.
După care
CURTEA
Deliberând asupra plângerii de față, constată următoarele:
Prin plângerea adresată acestei instanțe, petentul s-a declarat nemulțumit de soluția de neîncepere a urmăririi penale față de numitul lt.colonel (rez.) pentru infracțiunile de insultă, sustragere sau distrugere de înscrisuri, abuz în serviciu contra intereselor persoanelor și favorizarea infractorului prevăzute de art.205 alin.(2) pen. art.242 alin.(1) și (3) pen. art.246 pen. și art.264 alin.(1) pen. întrucât prima faptă nu a mai fost prevăzută de legea penală iar celelalte trei nu există, dispusă prin rezoluția din 06 martie 2008 a Parchetului Militar d e pe lângă Curtea Militară de Apel în dosarul nr.938/P/2007.
Analizând actele și lucrările dosarului de urmărire penală nr.938/P/2007 al Parchetului Militar d e pe lângă Curtea Militară de Apel, rezultă că petentul, din municipiul C, a formulat plângere împotriva fostului magistrat militar susținând că acesta l-ar fi insultat și că ar fi sustras acte din dosarul de urmărire penală nr.454/P/1997 al Parchetului Militar d e pe lângă Tribunalul Militar Teritorial B.
Pentru clarificarea obiectului plângerii, la data de 14 decembrie 2007, s-a procedat la audierea petentului care a precizat că fostul procuror militar care a instrumentat dosarul nr.454/P/1997, a sustras mai multe acte medicale pe care el i le-a înmânat personal în cursul anilor 1998 - 1999, acte cu care ar fi dovedit vinovăția lucrătorului de poliție.
HGPetentul a mai pretins că magistratul militar l-ar fi insultat, întrucât, în rezoluția emisă "în favoarea lucrătorului de poliție", l-ar fi catalogat ca fiind "nebun".
Plângerea de față este nefondată pentru motivele ce se vor arăta în continuare.
Din actele premergătoare efectuate, rezultă că procurorul militar lt.colonel magistrat, prin rezoluția nr.454/P/1997 din 28 februarie 2001, în temeiul art.228 alin.(4) raportat la art.10 lit.d) proc.pen. a dispus neînceperea urmăririi penale față de sergent major pentru HG infracțiunea prevăzută de art.250 alin.(2) pen.
Împotriva acestei rezoluții, petentul a formulat plângere atât în temeiul art.278 alin.(1) pen. cât și în baza art.2781proc.pen. plângere respinsă prin rezoluția prim-procurorului militar al Parchetului Militar d e pe lângă Tribunalul Militar Teritorial B nr.454/P/1997 din 23 ianuarie 2003 și, respectiv, prin sentința penală nr.153 din 06 martie 2006 a Judecătoriei Călărași.
Prin procesul verbal nr.454/P/1997 din 24 noiembrie 2007 al Parchetului Militar d e pe lângă Tribunalul Militar Teritorial Bs -a constatat că petentul a depus la instanță ( Judecătoria Călărași ) actele medicale pe care susține că le-ar fi înmânat fostului procuror militar.
De altfel, atât lt.colonel magistrat cât și prim-procurorul militar, au precizat în declarațiile lor că nu își amintesc dacă petentul le-a înmânat acte medicale, însă, dacă acest lucru s-ar fi întâmplat, actele respective s-ar fi aflat la dosarul cauzei.
Prin urmare, în mod corect s-a concluzionat că fapta calificată sub aspectul prevederilor art.242 alin.(1) și (3) pen. nu există în realitate, împrejurare care atrage după sine și inexistența celorlalte acuzații concretizate în dispozițiile art.242 pen. și, respectiv, art.264 pen.
Așa fiind, urmează ca în temeiul art.2781alin.(8) lit.a) proc.pen. plângerea de față să fie respinsă ca nefondată, menținându-se rezoluția atacată.
În temeiul art.192 alin.(2) proc.pen. petentul va fi obligat să plătească statului suma de 50 lei (RON), cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției dată la 06 martie 2008 în dosarul nr.938/P/2007 al Parchetului Militar d e pe lângă Curtea Militară de Apel prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de numitul lt.colonel magistrat din Parchetul Militar d e pe lângă Tribunalul Militar Teritorial B, ca nefondată.
Îl obligă pe petent să plătească statului suma de 50 (cincizeci) lei (RON), cheltuieli judiciare.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 08 octombrie 2008.
PREȘEDINTE,
Colonel magistrat
GREFIER,
Red.AD/21.10.2008
Tehn.MM/2ex/22.10.2008
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
