Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 50/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 2781Cod procedură penală -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 50
Ședința publică din 27 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Motan Traian
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVA
Pe rol, soluționarea plângerii formulată de petentul, fiul lui și, născut la data de 07.09.1961, CNP - -, în prezent în Penitenciarul Rahova, împotriva rezoluției din 02.12.2008 emisă în dosarul nr. 244/P/2008 de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVA și a rezoluției nr. 499/II/2/2008 din 19.01.2009 emisă de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVA.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, lipsește petentul.
Procedura nu este completă cu petentul întrucât acesta, aflându-se în stare de detenție, nu a putut fi adus în instanță la termenul de astăzi.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la dosar au fost depuse copiile rezoluțiilor atacate de petent, adresa nr. /02.04.2009 emisă de Penitenciarul Botoșani prin care se menționează că petentul a fost transferat la Penitenciarul Rahova la data de 20.03.2009 și un memoriu din partea petentului.
Instanța învederează că petentul a luat la cunoștință de existența termenului de astăzi la data de 14.04.2009, prin citația emisă pe numele său la Penitenciarul Rahova și având în vedere imposibilitatea prezenței sale în instanță la mai multe termene de judecată, apreciază procesul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a plângerii ca inadmisibilă.
Declarând dezbaterile închise, dezbateri ce au fost înregistrate în sistem audio, potrivit disp. art. 304 Cod procedură penală.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra plângerii penale de față, constată următoarele:
Prin memoriile adresate Inspectoratului de Poliție Județean () S și trimise spre competentă soluționare Parchetului de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVA, unde au fost înregistrate la data de 22 septembrie 2008 sub nr. 517/VIII/1 și precizările ulterioare, care au determinat înregistrarea, la 25 septembrie 2008, sub nr. 244/P/2008, deținut în Penitenciarul Botoșani, a cerut cercetarea numiților:
- - comisar în cadrul S;
- - inspector în cadrul S;
- - subinspector în cadrul S;
- - agent șef în cadrul S;
- - agent în cadrul S;
- - agent în cadrul Poliției Comunitare S;
- - agent în cadrul Poliției Comunitare S,
pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prin aceea că, în dosarul Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava, numărul 1816/P/2008 în care a fost cercetat pentru mai multe infracțiuni de furt, și-au îndeplinit în mod abuziv atribuțiile de serviciu, vătămându-i interesele personale.
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVA - investit cu soluționarea prin Rezoluția din 02 decembrie 2008 - procuror a dispus neînceperea urmăririi penale față de:
- - comisar în cadrul S;
- - inspector în cadrul S;
- - subinspector în cadrul S;
- - agent șef în cadrul S;
- - agent în cadrul S;
- - agent în cadrul Poliției Comunitare S;
- - agent în cadrul Poliției Comunitare S,
față de care s-au efectuat acte premergătoare sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 din Codul penal, întrucât s-a stabilit că faptele reclamate de inculpatul, deținut în Penitenciarul Botoșani, nu corespund realității.
Pentru a dispune astfel, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVAa reținut următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 1816/P/2008 din 20 august 2008, Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului, recidivist, pentru săvârșirea a trei infracțiuni de furt calificat în paguba avutului privat, săvârșite în timpul întreruperii executării pedepsei, după cum urmează:
1. În noaptea de 31 mai/01 iunie 2008, a pătruns prin efracție, în apartamentul părții vătămate G din S, de unde a furat obiecte de îmbrăcăminte și încălțăminte.
Cercetarea la fața locului a fost efectuată de inspectorul, subinspectorul și agentul de la Poliția municipiului S - Serviciul de Investigații Criminale (proces verbal, filele nr. 41 - 43, dosar nr. 1816/P/2008).
La 03 iunie 2008 ora 1600, inspectorul, subinspectorul și agentul șef de la Poliția municipiului S, l-au depistat pe, la locuința numiților și, de unde, cu acordul acestuia, l-au condus la sediul poliției, pentru cercetări (procesul-verbal de la fila nr. 151, dosar nr. 1816/P/2008). În aceeași zi, inspectorul și agentul de la Poliția municipiului S, au ridicat de la, bunuri de îmbrăcăminte și de încălțăminte furate de din locuința părții vătămate G (dovada: fila nr. 78 din dosarul nr. 1816/P/2008).
În ziua de 03 iunie 2008 la ora 2309, în timp ce se afla în cercetări la Poliția municipiului S, a invocat o deteriorare a stării de sănătate, motiv pentru care inspectorul și subinspectorul au chemat o ambulanță care l-au consultat pe cel în cauză și a stabilit că nu are nevoie de internare medicală (proces-verbal fila nr. 153 din dosarul nr. 1816/P/2008).
Urmărirea penală pentru furtul calificat săvârșit în paguba părții vătămate G, de către, a fost începută de inspectorul.
2. În ziua de 01 iunie 2008, a pătruns în camera nr. 208 hotelului din S, de unde a sustras obiecte de aparatură electronică, sume de bani și pașaportul, aparținând cetățeanului japonez, cauzându-i un prejudiciu de 8.000 RON.
Cercetarea la fața locului a fost efectuată de inspector principal și agent șef de la Poliția municipiului
În ziua de 03 iunie 2008 inspectorul și agentul, de la Poliția municipiului S, au ridicat de la numita un ceas marca CASIO, furat de în ziua de 01 iunie 2008 din camera nr. 208 hotelului din S, bun care i-a fost făcut cadou de făptuitor, în timp ce se afla la locuința numitei.
3. În noaptea de 31 iulie /01 august 2008, a pătruns din exterior, prin spargerea plafonului cu o, în barul "" S, unde a fost depistat de agenții Poliției Comunitare S, și.
Pentru imobilizarea făptuitorului, agenții poliției comunitare au fost nevoiți să folosească spray-ul cu gaze lacrimogene și cătușele, așa după cum rezultă din procesele-verbale la dosar.
Cercetarea la fața locului, a fost efectuată de comisarul și de tehnicianul criminalist Timeș, de la Poliția municipiului
Actele premergătoare în legătură cu furtul comis în noaptea de 31 iulie /01 august 2008 de de la barul "" S, au fost efectuate de comisarul.
Urmărirea penală pentru infracțiunea mai sus menționată față de învinuitul, a fost începută de comisarul și confirmată de procuror.
Ordonanța de reținere a numitului, pentru cele 3 furturi calificate săvârșite în perioada 31 mai - 31 august 2008, fost emisă de subinspectorul, de la Poliția municipiului
Referatul cu propunere de punere în mișcare a acțiunii penale și de arestare preventivă a învinuitului, a fost întocmit de subinspectorul.
Propunerea a fost însușită de procuror care, sesizând instanța, prin încheierea din 01 august 2008, dată în dosarul nr-, Judecătoria Suceavaa dispus arestarea preventivă pe o perioadă de 29 zile, a inculpatului.
După trimiterea în judecată a inculpatului, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava nr. 1816/P/2008, din 20 august 2008, dosarul a fost înregistrat la Judecătoria Suceava, sub nr-, a avut termene de judecată la 22 septembrie 2008, 13 octombrie 2008 și 10 noiembrie 2008, când, cauza a fost amânată la 08 decembrie 2008.
Având în vedere că din actele și lucrările dosarului Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava nr. 1816/P/2008 nu rezultă în nici un mod încălcarea drepturilor și a garanțiilor procesuale ale inculpatului, recidivist, trimis în judecată în stare de arest pentru infracțiuni de furt calificat în paguba avutului particular, iar din actele și lucrările dosarului Parchetului de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVA, nu rezultă săvârșirea unor infracțiunii, urmează a se dispune neînceperea urmăririi penale în cauză.
Plângerea formulată de petent împotriva acestei rezoluții a fost admisă de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVA, prin Rezoluția din 19 ianuarie 2009 (dosar nr. 499/II/2008 în sensul că s-a infirmat Rezoluția dată în dosarul nr. 244/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVA și continuarea cercetărilor în vederea completării urmăririi penale în sensul celor dispuse în expozitivul Rezoluției.
Împotriva acestei Rezoluții petentul, în termen legal, a formulat plângere la Curtea de APEL SUCEAVA în temeiul art. 2871Cod procedură penală.
Examinând lucrările dosarului Curtea constată inadmisibilă plângerea de față.
Astfel, atâta vreme cât rezoluția dată în dosarul nr. 244/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVAa fost infirmată prin rezoluția Procurorului General al aceluiași parchet și s-a dispus continuarea cercetărilor în vederea completării urmăririi penale, Curtea va respinge plângerea de față, ca inadmisibilă potrivit art. 2781alin. 8 lit. a Cod procedură penală.
După soluționarea dosarului de către Parchet, petentul are posibilitatea formulării unor noi plângeri în temeiul art. 2781Cod procedură penală.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul, fiul lui și, născut la data de 07.09.1961, CNP - -, în prezent deținut în Penitenciarul Rahova, împotriva rezoluției din 02.12.2008 emisă în dosarul nr. 244/P/2008 de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVA și a rezoluției nr. 499/II/2/2008 din 19.01.2009 emisă de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVA, și-l obligă pe acesta să plătească statului suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 27 aprilie 2009.
Președinte, Grefier,
Red. Tr.
Dact.
3 ex./15.05.2009
Președinte:Motan TraianJudecători:Motan Traian
