Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 506/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 506/
Ședința publică de la 26 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mița Mârza
JUDECĂTOR 2: Ion Avram
JUDECĂTOR 3: Marcian Marius
Grefier-
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - -din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
La ordine fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei penale nr. 702/R/11.12.2007 a Curții de APEL GALAȚI.
S-a dispus soluționarea admisibilității în principiu a contestației în anulare fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că a fost înaintat dosarul nr. 2716/2006 al Judecătoriei Brăila.
Curtea pune în discuție admisibilitatea în principiu a contestației în anulare formulată de contestatorul conform dispozițiilor art.391 Cod procedură penală.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază inadmisibilă prezenta contestație în anulare întrucât nu s-a indicat vreun caz din cele prevăzute de art.386 Cod procedură penală, articol prin care este reglementată instituția contestației în anulare ci, se solicită analiza unei decizii prin care s-a respins ca inadmisibil un recurs ce nu a fost analizat în fond.
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față:
Examinând actele și lucrările dosarului,constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- la data de 21.05.2008 pe rolul Curții de APEL GALAȚI contestatorul a formulat o contestație în anulare solicitând desființarea hotărârilor cu nr. 702/R/11.12.2007 a Curții de APEL GALAȚI, 236/2007 a Tribunalului Brăila și 71/11.01.2007 a Judecătoriei Brăila, rejudecarea cauzei la Curtea de APEL GALAȚI numai pentru daune morale și materiale aduse persoanei sale.
În motivarea cererii sale contestatorul a arătat că în cauză este vorba de fapte de crimă organizată și corupție, situație în care competența ar fi aparținut Tribunalului și nu Judecătoriei Brăila, astfel încât sentința pronunțată în fond cu nr. 71/11.01.2007 este nulă de drept; deasemeni apărătorul desemnat din oficiu la Curtea de APEL GALAȚI a apărat interesele grupului infracțional organizat și nu interesele sale, deasemeni procurorul ce avea obligația de a-i apăra drepturile sale legitime nu a făcut nimic pentru acesta, situație în care petentul dorit să-și angajeze apărător cerere ce i-a fost respinsă de completul de judecată, fiind încălcat astfel un drept constituțional, astfel și această decizie este nulă de drept.
Solicită petentul prin aceeași cerere ca membrii completului de judecată ce au soluționat decizia penală cu nr. 702/R/11.12.2007 să facă dovada obținerii votului pentru luarea deciziei sus menționate; învederează faptul că și în continuare sunt exercitate acțiuni ilegale împotriva sa de către intimați.
Solicită a i se acorda despăgubiri în cuantum de 2.000 euro reprezentând cheltuielile judiciare, 20.000 euro, reprezentând daune morale și 1.000 euro lunar, cu titlu de pensie, pe viață datorită infirmității cauzate de acest proces.
S-au anexat la dosar înscrisuri medicale de către contestator și a fost atașat dosarul cu nr- al Judecătoriei Brăila.
Așa cum prevăd dispozițiile art.391 Cod procedură penală instanța trebuie să examineze admisibilitatea în principiu a cererii de contestație, fără citarea părților, în sensul de a constata dacă sunt incidente cazurile prev. de art.386 lit.a-c și
Cum din analiza motivelor invocate de petent nu se regăsește vreunul dintre cazurile expres și limitativ prevăzute de lege ce reglementează contestația în anulare, prev. de art.386 lit.a)-c) și e) respectiv:
a) când procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii;
b) când partea dovedește că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a încunoștința instanța despre această împiedicare;
c) când instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele prevăzute în art.10 alin. 1 lit. f) -1), cu privire la care existau probe în dosar;
e) când, la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanța de recurs, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia este obligatorie potrivit art.38514alin. 11ori art. 38516alin. 1, urmează a respinge ca inadmisibilă contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul, domiciliat în B-, -.1,.2, împotriva deciziei penale nr.702/R/11.12.2007 a Curții de APEL GALAȚI pronunțată în dosar nr- (decizie penală nr. 236/4.05.2007 a Tribunalului Brăila, sentință fond nr. 71/11.01.2007a Judecătoriei Brăila ).
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi,26 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored./ 2 ex/01.10.2008
Jud.recurs:---
Jud.recurs----
Jud.fond-
Președinte:Mița MârzaJudecători:Mița Mârza, Ion Avram, Marcian Marius
