Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 52/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 52/2008
Ședința publică de la 08 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mircea Bădilă
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost reprezentat de
Procuror -
Pe rol se află soluționarea plângerii formulată de petentul - împotriva rezoluției adoptată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr. 25/P/2008.
La apelul nominal făcut în cauză s-a constatat lipsa părților.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care nefiind alte cereri sau excepții de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea plângerii ca fiind nefondată și menținerea ca legală și temeinică a rezoluției atacate.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra cauzei penale de față:
Constată că la data de 6.03.2008, s-a înregistrat la această instanță sub nr- plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției din 9.02.2008 pronunțată în dosar nr. 123/II/2/2008 a Procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA și a rezoluției din 21.01.2008 pronunțată în dosar nr. 25/P/2008 a procurorului de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
În motivarea plângerii, se arată că în mod nelegal s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de comisarul pentru că acesta a comis infracțiunile imputate, că acest comisar a falsificat traducerea din germană a expertizei doamnei, că a cumpărat brățările de aur cu ascunderea identității deținătorilor de asemenea brățări, cu banii Statului român, fără să se știe ce sume au plătit, că s-au făcut expertize cu încălcarea legii 156/2002.
La data de 8.03.2008, s-a înregistrat la aceeași curte de apel sub nr- o plângere formulată de petentul împotriva acelorași rezoluții și cu aceleași motive, așa încât, prin încheierea din 17 aprilie 2008 s-a dispus conexarea dosarului - la dosarul -.
Examinând plângerea formulată, prin prisma motivelor invocate, în raport cu ansamblul probațiunii administrate în cauză, Curtea reține următoarele:
Prin rezoluția din 21.01.2008 pronunțată în dosar nr. 25/P/2008 a procurorului de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, s-a pronunțat neînceperea urmăririi penale împotriva comisarului de poliție pentru comiterea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246 Cod penal, reținându-se că plângerea petentului, prin care acesta a relevat că numitul și-a încălcat atribuțiile de serviciu, nu este întemeiată.
Pentru a pronunța această rezoluție, procurorul a reținut că nu este dovedit că intimatul, din cadrul R - Direcția de Investigații Criminale, ar fi desfășurat activități de creare a aparenței că brățările dacice sunt, aceste obiecte fiind confirmate ca de mai mulți experți, care au confirmat atât că piesele provin din zona - Regia, cât și faptul că datorită neomogenității accentuate a aliajului din care au fost realizate brățările se poate concluziona că tehnica de confecționare este de tip vechi. Prin urmare, s-a reținut că plângerea penală nu este întemeiată întrucât faptelor comisarului-șef îi lipsește, sub aspect obiectiv, o încălcare a atribuțiilor de serviciu, iar subiectiv îi lipsește vinovăția.
Prin rezoluția din 9.02.2008 în dosarul nr. 123/II/2/2008 a Procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAs -a respins plângerea formulată de petent motivat de aceleași considerente, respectiv că numitul nu și-a încălcat îndatoririle de serviciu, procedând în conformitate cu legea.
Față de actele depuse la dosar, instanța constată că plângerea petentului este nefondată motiv pentru care, în baza art. 287/1 al.8 lit.a Cod pr. penală, va fi respinsă, menținând rezoluțiile procurorului.
În adevăr, în acest moment, nu se poate reține că numitul - comisar-șef la. - Direcția de Investigații Criminale, ar fie efectuat acte în legătură cu brățările, care afirmativ sunt dacice și de o valoare însemnată, cu intenția de crea credința că sunt, acțiunile fiind de depistare și recuperare a acestora. Nu s-au constatat încălcări ale atribuțiilor de serviciu din partea intimatului și nici intenția sa de a aduce atingere intereselor unor persoane. sau lipsa de autenticitate urmează a fi stabilită cu privire la obiectele care afirmativ sunt brățări dacice. Doar după ce se va stabili fără tăgadă acestora, sau falsul (în opinia petentului), doar atunci se va putea stabili dacă intimatul a comis vreo infracțiune sau nu. În prezent soluția de neîncepere a urmăririi penale este corectă și va fi menținută.
În temeiul art. 192 al.2 Cod pr. penală petentul va fi obligat să plătească statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată plângerea formulată de împotriva rezoluției din 9.02.2008 pronunțată în dosar nr. 123/II/2/2008 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA și a rezoluției din 21.01.2008 pronunțată în dosar nr. 25/P/2008 a procurorului de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
Obligă pe petent să plătească statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată astăzi 8 mai 2008 în ședința publică.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - - -
Semnează prim-grefier
Red. BM
Dact-LS/2ex/01.08.2008
Președinte:Mircea BădilăJudecători:Mircea Bădilă
