Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 538/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.538/
Ședința publică din data de 09 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Liviu Herghelegiu JUDECĂTOR
JUDECĂTOR 2: Maria Tacea
JUDECĂTOR 3: Petruș Dumitru
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurenta-contestatoare SC 2003 SRL, cu sediul în-, prin administrator unic, împotriva deciziei penale nr.213/R din 05.05.2009, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal a lipsit recurenta-contestatoare SC 2003 SRL
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul ca petenta SC SRL Gad epus la dosar, prin fax, cerere prin care solicită ca "judecătorii, și, ce au format completul de judecată în cauza penală cu nr- la data de 10.08.2009, să ii confirme prin adresă oficială dacă la dosarul cu nr- au examinat și identificat Decizia penală cu nr.100 din 18.02.2009 prin care instanța de judecată s-a pronunțat cu privire la SC SRL G conform documentului oficial emis de Judecătoria Galați cu nr- din 09.03.2009", atașând, totodată, în copie, adresa nr- din 09.03.2009 emisă de Judecătoria Galați, după care:
Curtea pune în discuție excepția inadmisibilității recursului motivat de faptul că prezenta cauză este din cele prevăzute de art.2781Cod procedură penală, prevăzute de legiuitor cu două grade de jurisdicție, respectiv judecătorie și tribunal, iar în cauză s-a pronunțat Decizia penală nr.213/R/05.05.2009 în complet de trei judecători, hotărârea Tribunalului Galați fiind definitivă.
Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu excepția invocată având în vedere că, în cauză, contestația în anulare promovată la Tribunalul Galația avut în vedere o decizie pronunțată în recurs, astfel încât ea nu mai poate fi atacată la rândul ei cu calea de atac a recursului. Solicită respingerea recursului ca inadmisibil.
Curtea rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Tribunalului Galați sub nr- petenta SC 2003 SRL Gaf ormulat contestație in anulare împotriva deciziei penale nr.100/18.02.2008, pronunțata de Tribunalul G in dosarul nr- (1,14).
In motivarea contestației, petenta a arătat ca făptuitorul a fost cercetat pentru aceeași infracțiune.
In drept, a invocat art. 386 lit. d Cod procedură penală
Conform art.386 al.1 lit.d Cod procedură penală, împotriva hotărârilor definitive se poate face contestatei in anulare când împotriva unei persoane s-au pronunțat doua hotărâri definitive pentru aceeași fapt.
Pentru a se putea invoca acest motiv, trebuie să existe două hotărâri judecătorești rămase definitive, pronunțate împotriva aceleiași persoane si pentru aceeași fapta in materialitatea ei.
Tribunalul Galația reținut că petenta nu a făcut dovada existenței a două hotărâri judecătorești definitive pronunțate împotriva făptuitorului pentru aceeași fapta.
A apreciat că nu are relevanță faptul că in cauză s-ar mai fi pronunțat o rezoluție de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 B întrucât rezoluția procurorului nu echivalează cu o hotărâre judecătorească, nefiind pronunțată de o instanță judecătorească.
Totodată, Tribunalul Galația reținut că în cauză nu se poate dispune declinarea in favoarea Judecătoriei G întrucât nu se cunoaște care este cea de-a doua hotărâre judecătorească definitivă, pentru a se putea determina instanța competenta conform art. 389 al. 2 Cod procedură penală
Față de cele arătate, contestația in anulare formulată de petenta SC 2003 SRL Gaf ost apreciată ca fiind inadmisibila,
Tribunalul Galația reținut că, dacă ulterior, petenta va identifica doua hotărâri judecătorești definitive pronunțate împotriva aceleiași persoane și pentru aceeași faptă, va putea reitera contestația in anulare bazată pe disp. art.386 al. 1 lit. d Cod procedură penală, la instanța competenta, conform art.389 al.2 Cod procedură penală.
Pentru aceste considerente, prin Decizia penală nr.213/R/05.05.2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Galația respins ca inadmisibilă contestația in anulare formulată de petenta SC 2003 SRL.
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală a fost obligată petenta la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei decizii penale definitive a formulat recurs contestatoarea SC 2003 SRL G, cauza fiind înregistrată pe rolul Curții de APEL GALAȚI sub nr-.
Verificând hotărârea recurată, potrivit dispozițiilor art.38514Cod procedură penală, în baza lucrărilor și materialului din dosarul cauzei, Curtea de APEL GALAȚI constată că recursul formulat de contestatoarea SC 2003 SRL G este inadmisibil pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Dând eficiență principiului stabilit prin art.129 din Constituția României, revizuită, privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, precum și a celui privind liberul acces la justiție statuat prin art.21 din legea fundamentală, respectiv exigențelor determinate prin art.13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.
Revine, așadar, părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.
Potrivit dispozițiilor din Partea specială, Titlul II, Capitolul III, Secțiunile I și II din Codul d e procedură penală, admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.
Trebuie menționat că recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acestora și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.
Recursul este o cale de atac exercitabilă numai împotriva hotărârilor nedefinitive, date, după caz, de prima instanță sau de instanța de apel. Atunci când calea de atac extraordinară este judecată de instanța de recurs, hotărârea dată in această cale de atac nu mai poate fi atacată cu recurs, fiind inadmisibil recurs la recurs.
Astfel, hotărârea dată într-o contestație in anulare de competența instanței de recurs nu este susceptibilă de recurs, fiind definitivă și executorie, potrivit disp.art.415 alin.1 Cod procedură penală.
În speță, contestația in anulare formulată de contestatoarea SC 2003 SRL G, a fost soluționată printr-o hotărâre definitivă de către instanța de recurs, respectiv Tribunalul Galați, (obiectul contestației în anulare constituindu-l decizia penală nr. 100/18.02.2009 a Tribunalului Galați, prin care a fost soluționat recursul formulat în baza procedurii prevăzute de art.2781alin.10 Cod procedură penală), iar prezentul recurs promovat ulterior împotriva acestei decizii de către contestatoare urmează a fi respins ca inadmisibil, potrivit disp.art.38515alin.1 pct.1 lit.a Cod procedură penală.
Totodată, având in vedere faptul că această cale de atac a fost declanșată ca urmare a culpei procesuale a contestatoarei-recurente SC 2003 SRL G, aceasta urmează a fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform disp.art.192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea SC 2003 SRL G, cu sediul în G,-, județul G, J-, prin administrator unic, împotriva Deciziei penale nr.213/05.05.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- (dosar fond nr- al Judecătoriei Galați - Sentința penală nr.1286/25.07.2008, dosar recurs nr- al Tribunalului Galați - Decizia penală nr.100/18.02.2009).
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă recurenta la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 09 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red./Tehnored. -/ 2 ex./21.09.2009
Fond: /Recurs:,
Contest.anul.:,
Președinte:Liviu HerghelegiuJudecători:Liviu Herghelegiu, Maria Tacea, Petruș Dumitru
