Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 55/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția penală și pentru cauze cu minori
SENTINȚA PENALĂ NR. 55/ DOSAR NR-
Ședința publică din 9 iulie 2009
Completul de judecată format din:
PREȘEDINTE: Manuela Filip judecător
- - - grefier
Cu participarea reprezentantei Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra plângerii formulată de petenta Asociația de proprietari de Apartamente " -" nr. 18 A,. D,.9, prin, împotriva rezoluției din 10 septembrie 2008 a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV dată în dosarul nr. 196/P/2008.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care;
Dezbaterile în fond în cauza penală de față au avut loc în ședința publică din 6 iulie 2009, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi și care face parte integrantă din prezenta, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 9 iulie 2009.
CURTEA,
Asupra plângerii de față:
Prin rezoluția din 10 septembrie 2008, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOVa dispus neînceperea urmăriri penale față de făptuitorii:
_ (comisar șef), cercetat sub aspectul infracțiunilor prev. de art. 246, 248/1, 249 Cod penal;
_ (comisar șef), cercetat pentru comiterea infracțiunilor enunțate mai sus;
_ pentru săvârșirea infrațiunilor prev. de art. 320, 321 Cod penal;
_ cercetat pentru săvârșirea faptei incriminate prin art. 249 Cod penal, apreciind a nu fi întrunite elementele constitutive ale infracțiunilor reclamate, a fi inexistentă calitatea de reprezentant legal al numitului de care acesta s-a prevalat la formularea cererii demarate în numele Asociației de proprietari de apartamente - nr. 19 A,. D,. 9.
Mai exact, dacă se susține faptul existenței unor probe suficiente pentru trimiterea în judecată a făptuitorilor, procurorul care a instrumentat acest caz, a constatat că persoana împuternicită a reprezenta interesele Asociației de mai sus, de a se desfășura în numele și interesul acesteia este o cu totul altă persoană decât semnatarul plângerii de față care nu a putut dovedi modul în care a fost împuternicit a declanșa acest proces, nu a putut dovedi deținerea unui mandat de reprezentare.
Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV prin rezoluția din 18 mai 2009, a respins plângerea întemeiată pe dispozițiile art. 278 Cod procedură penală, apreciind-o a fi tardiv formulată în raport de natura termenului stipulat în art. 278 (3)/2 Cod procedură penală, de modalitatea de calculare a acestuia (pe zile libere) iar, mai mult, a fi formulată de către o persoană fără calitate, numitul nemaiavând calitatea de reprezentant legal al Asociației amintită mai sus.
Mai precis, dacă rezoluția procurorului din 10 septembrie 2008 i s-a comunicat petentului cu confirmare de primire la 17 septembrie 2008, plângerea e datată ulterior zilei de 8 octombrie 2008 când s-a împlinit termenul procedural de 20 zile reglementat în acest scop, or natura imperativă a termenului atrăgea necesitatea îndeplinirii acestui act procesual înlăuntrul său.
Curtea, cercetând cuprinsul pieselor de la dosar, reține că acest mod de sesizare a primei instanțe de judecată de către persoana vătămată, în cadrul liberului acces la justiție, se deosebește de sesizarea prin plângerea prealabilă adresată direct instanței în temeiul art. 279 alin. 2 lit a Cod procedură penală, încât pentru a fi luată în considerare plângerea, ea trebuie în prealabil a fi analizată și de prim-procurorul parchetului respectiv sau procurorul ierarhic superior celui care a pronunțat rezoluția și care la rândul său, urma a fi sesizat înlăuntrul unui termen legal de către cel interesat.
Or, în speță, durata termenului de 20 zile la care face referire art. 278 (3)/2 Cod procedură penală a fost depășită, iar mai mult, dacă reprezentarea convențională implică un raport juridic rezultat din împuternicirea pe care o dă partea și acceptarea pe care o exprimă reprezentantul, în speță, se observă că semnatarul plângerii nu a deținut un mandat special de reprezentare și ca atare nu putea reprezenta Asociația de proprietari în justiție.
Ținând cont că acesta nu și-a justificat calitatea de reprezentant, Curtea respinge, ca nefondată, această plângere, făcând astfel aplicațiunea prevederilor art. 278/1 (8) lit. a Cod procedură penală.
Pentru aceste motive
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea formulată de petenta Asociația de Proprietari de Apartamente " -" nr. 18 A,. D,. 9 prin împotriva rezoluției din 10 septembrie 2008 a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV, dată în dosarul nr. 196/P/2008, menținută prin rezoluția din 18 mai 2009 a Procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV dată în dosarul nr. 411/II/2/2009.
Obligă petenta la plata către stat a sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 9 iulie 2009.
PREȘEDINTE: Manuela Filip
GREFIER,
Red. 9.07.2009
Dact.10.07.2009
3 ex.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția penală și pentru cauze cu minori
DOSAR NR-
MINUTA SENTINTEI PENALE NR. 55/
Ședința publică din 9 iulie 2009
.
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea formulată de petenta Asociația de Proprietari de Apartamente " -" nr. 18 A,. D,. 9 prin împotriva rezoluției din 10 septembrie 2008 a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV, dată în dosarul nr. 196/P/2008, menținută prin rezoluția din 18 mai 2009 a Procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV dată în dosarul nr. 411/II/2/2009.
Obligă petenta la plata către stat a sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 9 iulie 2009.
PREȘEDINTE: Manuela Filip
Ss indescifrabil
Ptr. Conf.
Președinte:Manuela FilipJudecători:Manuela Filip, Cristina Dănescu
