Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 557/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMANIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALA NR.557/
ȘEDINȚA PUBLICĂ din 15 OCTOMBRIE 2008
PREȘEDINTE: Constantin Cârcotă JUDECĂTOR 2: Maria Tacea Liviu Herghelegiu
JUDECĂTORI - - -
-Președintele Secției penale
GREFIER - I - grefier șef secție penală
MINISTERUL PUBLICa fost reprezentat de
PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind judecarea recursului declarat depetenta SC SRL, cu sediul în G,-, prin administrator, împotriva Deciziei penale nr.145/28.03.2008 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr- (Sentința penală nr.737/4.04.2007 a Judecătoriei Galați pronunțată în dosarul nr-), în plângere penală formulată în baza disp.art.2781Cod procedură penală.
La apelul nominal a răspuns petenta SC SRL G, prin administrator unic.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei arătându-se că s-a atașat dosarul nr- al Curții de APEL GALAȚI în care s-a pronunțat Decizia penală nr.372/20.06.2008, prin care s-a luat act de retragerea recursului declarat de petentă împotriva Deciziei penale nr.145/28.03.2008 a Tribunalului Galați, după care;
, pentru petentă, confirmă că dosarul nr- al Curții de APEL GALAȚI în care s-a pronunțat Decizia penală nr.372/20.06.2008, a avut același obiect ca dosarul de față și că prin încheierea Înaltei Curți de Casație și Justiție, s-a dispus strămutarea judecării recursului, în favoarea Curții de Apel Timișoara. Dosarele trebuie conexate și trimise la această instanță.
Procurorulsolicită trimiterea dosarului instanței competente, întrucât cauza cu același obiect a fost strămutată la Curtea de Apel Timișoara.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Petenta SC " " SRL G prin administrator a declarat recurs împotriva Deciziei penale nr.145/28.03.2008 a Tribunalului Galați pronunțată în dosarul nr- (sentința penală nr.737/ - - 04.04.2007 a Judecătoriei Galați pronunțată în dosarul nr-), în plângere penală formulată în baza disp.art.2781cod procedură penală.
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin decizia penală nr.145/R/28.03.2008 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Galația admis recursurile declarate de Parchetul de pe lângă judecătoria Galați și făptuitorii recurenți:, -, - și și, în consecință, a casat în totalitate sentința penală nr.737 din 04.04.2007 a Judecătoriei Galați și a dispus trimiterea cauzei în rejudecare la aceeași instanță.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul Galația reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 737 din 4.04.2007, a Judecătoriei Galați (dosar fond nr-, s-a dispus admiterea plângerii formulate de petenta SC SRL G și în baza art. 278 ind.1 din prpen. au fost desființate rezoluțiile cu nr.6028/P/2004 și 1273/II/2/2006 ale Partchetului de pe lângă judecătoria Galați.
S-a dispus trimiterea cauzei la Parchetului de pe lângă judecătoria Galați, în vederea redeschiderii urmăririi penale față de făptuitorii, și
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Prin plângerea adresată inițial organelor de urmărire penală SC SRL G prin administrator a solicitat cercetarea penală și trimiterea în judecată a celor 28 de făptuitori sub aspectul comiterii infracțiunilor de abuz în serviciu, fals material, uz de fals și fals în înscrisuri sub semnătura privată prev. de art. 246,288,291 și 290 din pen.
În motivarea plângerii petenta a arătat ca făptuitorii în calitate de funcționari publici angajați ai statului au falsificat mai multe înscrisuri pe care le-au folosit cu scopul de a aduce prejudicii materiale petentei SC SRL
În urma cercetărilor efectuate de parchet s-a constatat că nu se impune trimiterea în judecată a făptuitorilor deoarece în cauză nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunilor reclamante de petentă fiind aplicabile disp. art. 288 al. 6.C.P.P. în ref. la art. 10 lit. d din
C.P.P.Rezoluția inițială a Parchetului de pe lângă judecătoria Galați nr. 6028/P/2004 a fost menținută de Primul procuror al Parchetului care a emis ordonanța din 11.09.2006 de respingere a plângerii formulate împotriva rezoluției inițiale.
În condițiile art. 278 ind. 1 din pr.pen. petenta SC SRL Gaf ormulat plângerea la judecătoria Galați criticând rezoluția și ordonanța parchetului ca fiind nelegale și solicitând trimiterea în judecată a făptuitorilor pentru infracțiunile comise, fapte penale care sunt dovedite.
În baza probelor analizate judecătoria Galația reținut că plângerea petentei este fondată și se impune desființarea rezoluțiilor Parchetului de pe lângă judecătoria Galați și trimiterea cauzei la același parchet pentru redeschiderea urmăririi penale față de toți făptuitorii.
Instanța de fond a reținut că în faza de urmărire penală nu s-au administrat toate probele pentru lămurirea cauzei sub toate aspectele, iar un control al judecătoriei este imposibil deoarece la dosar nu se află înscrisuri originale ci doar copii ale unor înscrisuri.
Împotriva sentinței penale nr. 737 din 4.04.2007, a Judecătoriei Galați în termen legal au declarat recurs Parchetul de pe lângă judecătoria Galați și făptuitorii;, și
În motivarea cererii de recurs, Parchetul a precizat că instanța de fond a pronunțat o hotărâre nelegală, deoarece a dispus redeschiderea urmării penale față de făptuitori în condițiile în care rezoluțiile parchetului nu au constatat o începere a urmăririi penale care ulterior să fie redeschisă.
S-a mai arătat că instanța de fond nu a motivat corespunzător hotărârea pronunțată iar pe fondul cauzei nu se impunea admiterea plângerii formulată de petenta SC SRL G.
S-a solicitat de către parchet, trimiterea cauzei în rejudecare la instanța de fond.
În motivarea cererilor de recurs făptuitorii recurenții au arătat că nu a fost citați la judecătoria Galați nu au nici o vină față de cele arătate de petentă iar soluția pronunțată de judecătoria Galați este nelegală deoarece nu au fost respectate disp. art. 278 ind. 1 din pr.pen.
Tribunalul a considerat că recursurile declarate în cauză de parchet și făptuitori sunt fondate.
Verificând sentința penală, recurată prin prisma motivelor invocate de parchet și făptuitori, dar și din oficiu conf. art. 385 ind. 6 al.3 din C.P.P. tribunalul a constatat că judecătoria Galația pronunțat o hotărâre nelegală deoarece:
Potrivit art. 291 din pen. judecata poate avea loc numai dacă părțile au fost legal citate și procedura este îndeplinită iar conf. aet. 385 ind. 15 pct. 2 lit. c, în recurs cauza se trimite în rejudecare la instanța care a soluționat în fond cauza și atunci când se constată că părțile nu au fost legal citate.
Din analiza dosarului de fond se constată că Judecătoria Galația pronunțat o hotărâre lovită de nulitate în condițiile în care nu au fost citați la judecarea cauzei făptuitorii și, iar pentru alți făptuitori procedura de citare este incompletă în condițiile în care s-au citat " prin afișare" până să fie indicat în concret motivul afișării citației.
Față de considerentul arătat mai sus, au fost admise toate recursurile iar cauza a fost trimisă în rejudecare pentru nelegala citare a tuturor părților la instanța de fond.
Tribunalul a reținut că se impune trimiterea întregii cauze în rejudecare deoarece în speță este vorba despre o situație tipică de indivizibilitate din cele prev. de art. 33 lit. "a" din pen. și pentru emiterea pronunțării unor hotărâri diferite.
Pe de altă parte instanța de fond a pronunțat o hotărâre greșită de redeschidere a urmăriri penale în condițiile în care față de făptuitori nu s-a dispus niciodată deschiderea urmăririi penale care ulterior să fie închisă.
În concret, instanța de fond în analiza plângerii petenții putea doar să trimită cauza la pachet, pentru începerea urmăririi penale față de toți făptuitorii sau față de aop arte dintre aceștia știut fiind faptul că organele de urmărire penală prin cele două soluții au dispus neînceperea urmăririi penale în condițiile art. 228 al.6 din în C.P.P. ref. la art. 10 lit. "d" din
C.P.P.Instanța de fond nu a motivat clar hotărârea pronunțată din această nerezultând clar, pentru ce motiv se impune trimiterea cauzei la pachet și ce acte de urmărire penală trebuie să efectueze în concret organele de poliție sau personal reprezentanții parchetului.
Instanța de fond nu a atașat dosarul de urmărire penală, cu toate volumele existente, trăgând concluzia că nu e poate face verificare a soluțiilor pronunțate de parchet, pe baza unor copii de pe unele înscrisuri.
Tribunalul a stabilit că în rejudecare instanța de fond va cita în mod legal pe toți făptuitorii cu respectarea disp. art. 174 -178 din pr.pen, dispunându-se totodată diligențe pentru aflarea domiciliului real al fiecărui făptuitor în parte.
Se va respecta dreptul constituțional la apărare a fiecărei părți și se va pronunța o hotărâre motivată cu respectarea cerințelor art. 356 din și C.P.P. a dispozițiilor imperative privind judecarea unei plângeri în condițiile art. 278 ind. 1 din pr.pen.
Împotriva deciziei penale nr.145/2008 a Tribunalului Galația formulat recurs petenta SC SRL
Prin decizia penală nr.372/R/20.06.2008, Curtea de APEL GALAȚIa luat act de retragerea recursului declarat de recurenta - petentă SC SRL G împotriva deciziei penale nr.145/28.03.2008 a Tribunalului Galați.
Împotriva deciziei penale nr.145/28.03.2008 a Tribunalului Galați, petenta SC SRL Gaf ormulat un nou recurs.
Petenta, prin administrator arată că dosarul nr- al Curții de APEL GALAȚI în care s-a pronunțat decizia penală nr.372/20.06.2008, a avut același obiect cu dosarul de față și că prin încheierea Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a dispus strămutarea judecării recursului în favoarea Curții de Apel Timișoara și că dosarele trebuie conexate și trimise la această instanță.
Având în vedere că prin încheierea nr.1318 din data 30 iulie 2008 dată în dosarul nr- Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Penală a admis cererea formulată de petiționara SC SRL G și a dispus strămutarea judecării cauzei ce face obiectul dosarului nr- al Curții de APEL GALAȚI la Curtea de Apel Timișoara, iar obiectul dosarului respectiv are același obiect cu prezentul dosar, respectiv recursul petentei SC SRL prin administrator împotriva deciziei penale nr.145/2008 a Tribunalului Galați, în baza disp.art.42 proc.penală, va declina competența de soluționare a cauzei având ca obiect recursul susmenționat în favoarea Curții de Apel Timișoara.
În acest sens, va trimite Curții de Apel Timișoara ambele dosare mai sus amintite, atașate, în vederea eventualei conexări.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Declină competența de soluționare a cauzei,având ca obiect recursul declarat de petenta SC SRL, cu sediul în G,-, prin administrator, împotriva Deciziei penale nr.145/28.03.2008 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr- (Sentința penală nr.737/4.04.2007 a Judecătoriei Galați pronunțată în dosarul nr-),în favoarea Curții de Apel Timișoara.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 15 octombrie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
I
Red.T - 21.10.2008
Tehnorer. - 21.10.2008
2 ex
Fond:
Recurs: AD. - - SL
Președinte:Constantin CârcotăJudecători:Constantin Cârcotă, Maria Tacea Liviu Herghelegiu
