Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 558/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMANIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALA NR.558/
ȘEDINȚA PUBLICĂ din 15 OCTOMBRIE 2008
PREȘEDINTE: Constantin Cârcotă JUDECĂTOR 2: Maria Tacea Liviu Herghelegiu
JUDECĂTORI - - -
-Președintele Secției penale
GREFIER - I - grefier șef secție penală
MINISTERUL PUBLICa fost reprezentat de
PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind judecarea contestației în anulare formulată de contestatoarea,domiciliată în G,-, -/5, p. 10, sc1, prin procurist, împotriva Deciziei penale nr.622/R/14.11.2007 pronunțată de Curtea de Apel Galați, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut la prima strigare, a răspuns contestatoarea prin procurist.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei arătându-se că este primul termen de judecată, după care;
Curtea constată că în dosarul nr.1220/P/2006 al Judecătoriei Galați, la fila 42, există procura judiciară, autentificată prin încheierea de autentificare nr.537/13.06.2006, dată de contestatoarea, prin care împuternicește pe să o reprezinte și să-i susțină interesele în fața organelor de anchetă, instanțelor competente, precum și în fața tuturor autorităților judiciare și publice.
De asemenea, Curtea aduce la cunoștință procuristului că în cauză s-au formulat cereri de abținere de către judecătorii și, întemeiate pe disp.art.47 alin.1 și 2 Cod procedură penală, întrucât au pronunțat Decizia penală nr.622/R/14.11.2007 împotriva căreia s-a formulat contestația în anulare. Cererile au fost respinse, ca nefondate, prin Încheierea din 15.10.2008, dată în Camera de consiliu.
, legitimat cu seria - - eliberată de la data de11.12.2006, CNP -, formulează cerere de recuzare împotriva dnei judecător, întrucât aceasta s-a pronunțat și în dosarul nr.1220/P/2006 al Judecătoriei Galați, fără a pune în discuție competența de soluționare a cauzei și citând pe intimata, la o altă adresă. Solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune documente în susținerea cererii de recuzare formulată.
Procurorulapreciază procura ca fiind legală și pentru căile de atac. Cu privire la cererea de recuzare, solicită soluționarea acesteia, întrucât se invocă un alt motiv decât cele reținute prin cererile de abținere.
Curtea, având în vedere că împotriva unui din membri completului de judecată, s-a formulat cerere de recuzare, astfel că acest complet nu se poate pronunța asupra legalității procurii de reprezentare, lasă cauza la a doua strigare, pentru a se soluționa cererea de recuzare.
La a doua strigare, după reluarea cauzei, se aduce la cunoștință procuristului să cererea de recuzare a fost respinsă.
susține că a formulat cerere de strămutare în cauză și depune la dosar recipisa de expediere a cererii către Înalta Curte de Casație și Justiție, precum și de pe cererea formulată.
Curtea pune în discuție admisibilitatea în principiu a contestației în anulare, conform disp.art.391 alin.1 Cod procedură penală.
susține că nu s-a putut prezenta la Curtea de APEL GALAȚI, la termenul din 14.11.2008, întrucât a fost citat la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI. La ora, la care a ajuns la instanță, cauza fusese strigată. Recursul era la primul termen de judecată, iar intimata nu a fost citată și la adresa din Italia. Solicită admiterea contestației și rejudecarea recursului.
Procurorulsusține că temeiul legal, în baza căruia s-a formulat contestația în anulare, îl constituie disp.art.386 alin.1 lit.b Cod procedură penală, care impune îndeplinirea cumulativă a două condiții, imposibilitatea părții de a se prezenta și de a încunoștință instanța despre această împiedicare. Recurenta, fie personal, fie prin procurist, nu a făcut dovada acestei împiedicări, deși avea posibilitatea să o facă.
Cu privire la nelegala citare a intimatei, aceasta nu poate fi invocată decât de persoana care a formulat contestația în anulare.
Solicită respingerea contestației în anulare, ca nefondată.
După deliberare,
CURTEA
Asupra cauzei penale de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin decizia penală nr.622/R/14.11.2007, Curtea de APEL GALAȚIa respins ca inadmisibil recursul declarat de petenta, prin procurist, împotriva Deciziei penale nr.447/28.08.2007 a Tribunalului Galați.
Pentru a decide astfel, Curtea a reținut că petenta a declarat recurs împotriva unei decizii pronunțate în calea de atac a recursului.
Împotriva Deciziei penale nr.622/R/2007 a Curții de APEL GALAȚIa formulat contestație în anulare petenta, prin procurist, invocând motivul că a fost în imposibilitatea de a se prezenta la judecarea recursului. De asemenea, a invocat motivul că intimata nu a fost citată și la adresa din Italia.
Contestația este nefondată, pentru următoarele considerente:
Potrivit disp.art.386 alin.1 lit.b din Codul d procedură penală, împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare atunci când partea dovedește că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs a fost în imposibilitatea de a se prezenta și de a încunoștința instanța despre această împiedicare.
În speță nu sunt îndeplinite cerințele acestui text de lege, deoarece petenta nu a făcut dovada imposibilității de a se prezenta în instanță și nici nu a încunoștințat instanța despre această imposibilitate, personal sau prin procurator.
De asemenea, nu poate fi primit favorabil nici motivul că intimata nu a fost citată și la adresa din Italia, deoarece din actele dosarului nu rezultă că aceasta ar fi indicat o altă adresă decât cea de domiciliu, la care să fie citată, astfel cum prevăd dispozițiile art.177 alin.2 Cod procedură penală.
Întrucât nici la examinarea din oficiu a cauzei nu se constată existența vreunuia dintre cazurile prevăzute de art.386 Cod procedură penală, Curtea va respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de petenta.
Văzând și disp.art.192 alin.2 Cod procedură penală
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, contestația în anulare formulată de contestatoarea,domiciliată în G,-, -/5, p. 10, sc1, prin procurist, împotriva Deciziei penale nr.622/R/14.11.2007 pronunțată de Curtea de Apel Galați, în dosarul nr-.
Obligă pe contestatoarea la plata către stat a sumei de 100 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 15 octombrie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
I
Red. -28.10.2008
Tehnored. -28.10.2008
2 ex
Președinte:Constantin CârcotăJudecători:Constantin Cârcotă, Maria Tacea Liviu Herghelegiu
