Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 57/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR. 57/PI
Ședința publică din 14 martie 2008
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: Milan Danilov
GREFIER: - -
Parchetul este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Pe rol fiind pronunțarea în cauza penală privind plângerea formulată de petenta SC "- 2003" SRL împotriva ordonanței de scoatere de sub urmărire penală din 07.XII:2007 pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara în dosar nr. 247/P/2007.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsă părțile.
Procedura completă, fără citarea părților.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 28 februarie 2008, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și potrivit căreia pronunțarea a fost amânată pentru data de 07 martie 2008 apoi pentru astăzi, când,
R A
Deliberând, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la această instanță, petenta SC - 2003 SRL a solicitat infirmarea ordonanței și a rezoluției Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara și trimiterea dosarului la parchet pentru reluarea urmăririi penale, susținând că învinuitul se face vinovat de comiterea infrac.prev.de art. 246 Cp, art. 192 al.2 Cod penal.
Plângerea este nefondată.
Verificându-se legalitatea și temeinicia soluției pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara pe baza probelor ce au fost administrate instanța reține următoarele:
Prin ordonanța din 07.12.2007 s-a dispus în temeiul art. 249 al.3 Cpp, art. 2491Cpp, rap.la art. 11 pct. 1, lit. b și art. 10 lit.1și d Cpp scoaterea de sub urmărire penală a numitului cu privire la săvârșirea infrac.prev.de art. 246 Cp și aplicarea unei amenzi administrative de 1.000 lei și s-a dispus neînceperea urmăririi penale sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev.de art. 192 Cp, art. 217 Cp și art. 289 Cp.
Prin plângerea penală petenta a solicitat tragerea la răspundere a executorului judecătoresc pentru săvârșirea infrac.prev.de art. 246 Cp, deoarece în exercitarea atribuțiilor de serviciu nu a îndeplinit o serie de acte de executare obligatorii sau altele le-a îndeplinit defectuos în dosarele execuționale nr. 277/2005 și 172/2006.
Pe baza probelor administrate Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoaraa reținut că într-adevăr executorul judecătoresc și-a îndeplinit în mod abuziv atribuțiile ce-i reveneau în legătură cu procedura de executare silită, dar s-a apreciat corect că faptele nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni în raport de finalitatea actelor de executare.
S-a avut în vedere că instanțele de judecată au respins toate contestațiile la executare formulată de petenta SC - 2003 SRL, precum și faptul că debitoarea nu și-a îndeplinit obligația de restituire a sumei de 83.000 euro și a încercat prin diferite mijloace să blocheze demersul creditorului pentru urmărirea silită a imobilului cu care a garantat împrumutul. La aprecierea gradului de pericol social comise de intimat s-a ținut seama și de persoana și conduita acestuia care nu a mai fost sancționat disciplinar, iar în perioada în care a desfășurat actele de executare silită din cauză a fost supus unor stări tensionate datorită unor probleme de familie.
La stabilirea sancțiunii s-a ținut cont și de faptul că prin Hot. 18/23.03.2007 Consiliul de disciplină din cadrul Camerei Executorilor Judecătorești de pe lângă Curtea de Apel Timișoara i-a aplicat acestuia sancțiunea disciplinară a suspendării din funcție pe o perioadă de 3 luni, pentru încălcarea normelor profesionale în soluționarea dosarelor execuționale.
În privința infracțiunilor prev.de art. 289 și 217 Cp, corect a apreciat parchetul că nu sunt întrunite constitutive ale acestor infracțiuni sub aspectul lipsei laturii obiective.
Neconstatându-se nici un motiv care să ducă la infirmarea ordonanței pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara instanța în baza art. 2781 2alin.8 lit. a Cpp, va respinge ca nefondată plângerea formulată de petentă.
Văzând și dispozițiile art. 191 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 27812)alin.8, lit. a Cod procedură penală, respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta SC "- 2003" SRL împotriva ordonanței de scoatere de sub urmărire penală din 07.XII:2007 pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara în dosar nr. 247/P/2007.
Obligă petenta SC "- 2003" SRL la 50 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 14.03.2008.
PREȘEDINTE, - -
GREFIER,
- -
Red. MD /18.04.2008
Tehnored. AA
Ex. 4/ 18.-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA SENTINȚEI PENALE NR.57/PI
În baza art. 27812)alin.8, lit. a Cod procedură penală, respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta SC "- 2003" SRL împotriva ordonanței de scoatere de sub urmărire penală din 07.XII:2007 pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara în dosar nr. 247/P/2007.
Obligă petenta SC "- 2003" SRL la 50 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 14.03.2008.
PREȘEDINTE,
- -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
ÎNCHEIERE
Ședința publică din 28 februarie 2008
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: - -
GREFIER: - -
Parchetul este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
S-a luat în examinare plângerea formulată de petenta SC "- 2003" SRL împotriva ordonanței de scoatere de sub urmărire penală din 07.XII:2007 pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara în dosar nr. 247/P/2007.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru petenta SC "- 2003" SRL, avocat, intimatul, personal, și asistat de avocat.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentantul petentei învederează instanței că își precizează plângerea formulată și arată că atacă și rezoluția din 01 februarie 2008 dată de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara în dosar nr. 39/II/2/2008.
Nemaifiind alte probe de administrat ori cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea plângerii.
Reprezentantul petentei solicită admiterea plângerii, infirmarea ordonanței și a rezoluției și trimiterea dosarului la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara pentru reluarea urmăririi penale, conform motivelor expuse pe larg în plângerea formulată.
Apărătorul ales al intimatului solicită respingerea plângerii formulată de petentă și menținerea ca legale și temeinice a ordonanțelor date de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, întrucât nu există dovezi că intimatul ar fi săvârșit vreo infracțiune.
Procurorul pune concluzii de respingerea plângerii formulată de petentă și menținerea ca legale și temeinice a rezoluțiilor pronunțate.
Intimatul, în ultimul cuvânt, solicită respingerea plângerii formulată de petentă.
CURTEA,
Din lipsă de timp pentru deliberare,
DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de 07 martie 2008
Pronunțată în ședința publică din 28 februarie 2008.
PREȘEDINTE,
- - GREFIER,
- -
Ședința publică din 07 martie 2008
CURTEA
În aceeași compunere a completului de judecată și pentru aceleași motive,
DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de 14 martie 2008.
Pronunțată în ședința publică din 07 martie 2008.
PREȘEDINTE,
- - GREFIER,
- -
Președinte:Milan DanilovJudecători:Milan Danilov
