Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 59/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 2781Cod procedură penală -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE FOND
SENTINȚA PENALĂ Nr. 59
Ședința publică de la 30 Martie 2009
PREȘEDINTE: Constantin Mereanu judecător
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror, de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova.
Pe rol, soluționarea plângerii formulată de petentul - domiciliat în C,-, județul O- împotriva rezoluției nr. 729/P/2008 de la 20 octombrie 2008 Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, confirmată prin rezoluția nr. 2247/II/2/2008 din 08 decembrie 2008 procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns petentul, lipsind intimații - și.
Procedura completă.
S-a efectuat referatul oral al cauzei, petiționarul depune la dosar concluzii scrise, după care, constatând încheiată cercetarea judecătorească, instanța acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Având cuvântul, petentul, susține motivele scrise și solicită admiterea plângerii, desființarea rezoluției și trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova în vederea începerii urmăririi penale împotriva intimaților, pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, fals în declarații și favorizarea infractorului prevăzute de art. 246, 292 și respectiv art. 264 Cod penal.
Reprezentantul Ministerului Public, pune concluzii de respingere a plângerii ca fiind nefondată, motivând că rezoluția este temeinică și legală, probele administrate în cauză dovedind că faptele reclamate de petiționar nu se confirmă.
CURTEA:
Asupra cauzei penale de față;
Constată că, prin plângerea formulată pe rolul instanței la data de 09.02.2009, în conformitate cu dispozițiile art. 2781Cod procedură penală, petentul a criticat rezoluțiile nr. 729/P/2008 de la 20 octombrie 2008 Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova și nr. 2247/II/2/2008 din 08 decembrie 2008 procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova.
În motivarea plângerii, petiționarul a arătat în esență că intimații - lucrători de poliție în cadrul Poliției orașului C - județul O, și-au îndeplinit în mod necorespunzător atribuțiu8nilke de serviciu, în condițiile sesizărilor pe care le-a efectuat în toamna anului 2003 împotriva numitului, care ar fi pătruns fără drept în domiciliul său, i-a adresat amenințări și injurii, i-a distrus acoperișul casei, dar nu a fost tras la răspundere pentru faptele comise ca urmare a atitudinii intimaților, care au mistificat probele și l-au favorizat pe făptuitor.
În vederea unei juste soluționări a plângerii, instanța a dispus - din oficiu - atașarea dosarului de urmărire penală nr. 729/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova în care s-a pronunțat rezoluția criticată de petiționar în speță, depunându-se totodată și xerocopia rezoluției nr. 2247/II/2/2008 din 08 decembrie 2008, dată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova.
Din analiza actelor și lucrărilor aflate la dosar, Curtea constată că plângerea formulată de petiționarul este nefondată și urmează aor espinge ca atare, pentru următoarele considerente:
Petiționarul susține că, la 13 noiembrie 2003 sesizat organele de urmărire penală cu privire la faptul că, în noaptea precedentă, concetățeanul său - - a pătruns fără drept în domiciliul său, l-a amenințat cu moartea și i-a distrus acoperișul, împrejurările pe care le-a sesizat Poliției orașului C, județul
Verificările efectuate în cauză au stabilit că, în dosarele nr. 1156/P/2003 și 999/P/2004, cercetările au fost efectuate de subcomisarul de poliție - și comisarul de poliție, ca urmare a sesizărilor făcute de petiționar.
Prin referatele întocmite, intimații au propus neînceperea urmăririi penale față de numitul, iar Parchetul de pe lângă Judecătoria Corabiaa confirmat propunerea organelor de cercetare penală prin rezoluția din 10 martie 2006.
Plângerea formulată de petiționar împotriva acestei rezoluții a fost respinsă de Judecătoria Corabia, prin sentința penală nr. 597 din 06 decembrie 2006, iar recursul declarat de petent a fost, de asemenea, respins prin decizia penală nr. 210/2007 a Tribunalului O l
Cu ocazia verificărilor efectuate, s-a constatat că în dosarele nr. 1156/P/2003 și 999/P/2004 ale Parchetul de pe lângă Judecătoria Corabia - județul O cercetările au fost efectuate de comisarul de poliție - și respectiv de comisarul de poliție care, prin referatele întocmite, au propus neînceperea urmăririi penale față de numitul, pentru infracțiunile de distrugere, furt și violare de domiciliu prevăzute de art. 217 alin. 1 Cod penal, art. 208 alin. 1 Cod penal și art. 192 alin. 1 Cod penal.
Propunerile au fost confirmate de Parchetul de pe lângă Judecătoria corabia, iar plângerile succesive ale petentului au fost, de asemenea, respinse de instanțe, care au constatat legalitatea și temeinicia soluției inițiale.
Curtea constată din probele administrate în cauză că organul de cercetare penală din cadrul Poliției Judiciare nu poate fi trans la răspundere penală pentru comiterea unor pretinse infracțiuni legate de modul în care a efectuat cercetările penale, de vreme ce activitatea sa în această materie este cenzurată de procuror, iar asupra legalității soluțiilor adoptate de procuror se pronunță instanța de judecată, la plângerea petiționarului.
În concluzie, se constată legalitatea și temeinicia rezoluției, motivele invocate de petiționar nu au nici un suport probator, astfel că, în baza art. 2781pct. 8 lit. a Cod procedură penală, se va dispune respingerea plângerii, ca nefondată.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea formulată de petentul - domiciliat în C,-, județul O- împotriva rezoluției nr. 729/P/2008 de la 20 octombrie 2008 Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, confirmată prin rezoluția nr. 2247/II/2/2008 din 08 decembrie 2008 procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, ca nefondată.
Obligă petentul la 20 lei, cheltuieli judiciare statului.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Martie 2009.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Dact. 2 ex./ 01 Aprilie 2009
Președinte:Constantin MereanuJudecători:Constantin Mereanu
