Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 6/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ operator 2711
SENTINȚA PENALĂ Nr. 6 PI
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Nacu
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Biroul Teritorial Timișoara.
Pe rol se află soluționarea plângerii formulată de petentul împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale dată în dosarul nr. 41/P/2008 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă petentul personal.
Procedura de citare îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, se constată că prin registratura instanței petentul a depus la dosar un set de înscrisuri și extrase din ziarele locale, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată plângerea în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Petentul a solicitat admiterea plângerii, arătând că este nemulțumit de rezoluțiile pronunțate în cauză, de împrejurarea că procurorul a menționat că nu are procură de reprezentare, arătând că făptuitorii au încercat să îi însceneze un dosar de interdicție pe motiv că are probleme psihice și DNA trebuia să se sesizeze din oficiu, având în vedere că la SC există scopuri și interese ascunse.
Procurorul a pus concluzii de respingere a plângerii ca neîntemeiată, având în vedere că plângerea petentului vizează rezoluția prin care s-a dispus disjungerea plângerii.
INSTANȚA
Deliberând asupra plângerii, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la această instanță la data de 21.10.2008 sub nr-, petentul a contestat rezoluția de neîncepere a urmăririi penale dată de Direcția Națională Anticorupție T în dosarul nr.41/P/2008, fiind nemulțumit de modalitatea în care s-a declinat dosarul penal inițiat de el Parchetului de pe lângă Judecătoria Moldova Nouă în vederea efectuării de cercetări pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, deturnare de fonduri, delapidare si gestiune frauduloasă.
La dosar s-au atașat dosarele nr. 41/P/2008 și lucrarea 383/II/2/2008 din analiza cărora instanțe reține următoarea situație de fapt:
Prin ordonanța din 5.09.2008 a Direcției Naționale Anticorupție s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de AN, funcționari ai SC SA M Nouă sub aspectul săvârșirii infracțiunii de înșelăciune prev. de art 215 al.5 p, disjungerea cauzei față de AN, funcționari ai SC SA M Nouă în scopul identificării acestora și efectuării de cercetări sub aspectul inffracțiunilor de deturnare de fonduri prev. de art 302 ind. 1.p, delapidare prev. de art 215 ind 1 p, gestiune frauduloasă prev. de art 214 cp și înșelăciune prev. de art 215 alin. 1,2,3 p și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Parchetului de pe lângă M Nouă.
Prin rezoluția din 26.09.2008 procurorul sef serviciu al Direcției Naționale Anticorupție în dosar nr. 383/II/2/2008 a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de petiționarul apreciind că soluția de neîncepere a urmăririi penale sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art 215 alin.1 și 5.p si declinarea competenței către alt parchet sunt legale si temeinice.
Analizând plângerea petentului raportat la motivele invocate de acesta in cererea adresată instanței de jucată se constată că aceasta vizează exclusiv soluția de declinarea a competentei in favoarea parchetului Judecătoria Moldova Nouă, întrucât din plângerea adresată instanței nu reiese că petentul este nemulțumit de soluția de neîncepere a urmăririi penale pronunțată față de funcționarii SC SA M Nouă sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 215 alin 1 și 5.Cod Penal de altfel, cu ocazia acordării cuvântului pe fond petentul a arătat că este nemulțumit de activitatea de deturnare de fonduri comis de funcționarii SC SA M Nouă faptă pentru care Direcția Națională Anticorupție a declinat competența in Parchetului de pe lângă Judecătoria Moldova Nouă.
Potrivit dispozițiilor art. 2781.proc.pen. procedura plângerii în fața instanței poate avea ca obiect numai actele procurorului prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, clasarea, scoaterea de sub urmărire penală sau încetarea urmăririi penale. O asemenea procedură nu este aplicabilă dispozitiei prin care se dispune declinarea cauzei către alt parchet pentru competentă soluționare acest act nefiind menționat între rezoluțiile și ordonanțele procurorului de netrimitere în judecată supuse dispozițiilor art. 2781.proc.pen.
Astfel fiind, în temeiul art. 2781alin.8 lit.a C.P.P. se va respinge plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale dată în dosarul nr. 41/P/2008 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție.
Văzând și prevederile art. 192 alin.2
C.P.P.PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 2781alin.8 lit.a p Cod Penal respinge plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale dată în dosarul nr. 41/P/2008 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție.
În temeiul art. 192 alin.2 p Cod Penal obligă petentul la plata sumei de 60 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare cu părțile.
Pronunțată în ședința publică din 15 Ianuarie 2009.
Președinte,
Grefier
Red.AN/tehnored AJ
22.01.2009
Președinte:Anca NacuJudecători:Anca Nacu
