Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 60/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 60/2008
Ședința publică de la 22 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost reprezentat de Procuror -
Pe rol se află soluționarea plângerii formulată de petentul împotriva rezoluției adoptată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr. 61/P/25008.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat petentul - deținut în Penitenciarul M, lipsă fiind intimatul.
S-a făcut referatul cauzei după care petentul a depus la dosar copia adresei nr. 326/P/2004 din 07 noiembrie 2007 emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Petentul solicită admiterea plângerii pentru motivele expuse în scris, desființarea rezoluției atacate și trimiterea dosarului la procuror în vederea începerii urmăririi penale împotriva intimatului.
Învederează instanței că în rezoluția atacată sunt multe inadvertențe deoarece nu este adevărat că a omorât fetița concubinei, mai mult de atât numita nu a fost concubina lui, nu a întreținut niciodată relații de concubinaj cu ea.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea plângerii ca fiind nefondată și menținerea ca legală și temeinică a rezoluției atacate deoarece din probele administrate în cauză rezultă că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii reclamate.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra plângerii penale de față;
Constată că petentul a formulat, în temeiul art. 2781.pr.penală plângere împotriva rezoluției procurorului din 09 martie 2008 dată în dosarul nr. 61/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. și ped. de art. 246 cod penal de către procuror.
Plângerea a fost înregistrată la această instanță sub dosar nr- iar petentul a solicitat instanței admiterea plângerii, prin sentință, desființarea rezoluției atacate și trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi penale.
Examinând actele și materialul probator din dosar, instanța reține următoarele:
Prin rezoluția din 09 martie 2008 dată de procuror în dosarul nr. 61/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA s-a dispus neînceperea urmăririi penale, în temeiul art. 10 lit. b pr.penală pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. și ped. de art.246 cod penal față de procuror
Pentru dispune astfel, procurorul a reținut următoarele:
Petentul l-a acuzat pe procuror că ar fi redactat o declarație în numele său (pe care nu a semnat-o) și ar fi reținut o declarație a fiului său, nedepunând-o la dosarul care a fost trimis instanței de judecată.
Din examinarea actelor premergătoare s-a reținut că procurorul care efectuat ancheta penală a inculpatului nu a săvârșit o faptă (cea descrisă de petent) care întrunește conținutul constitutiv al infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor.
Potrivit regulilor de deontologie profesională ca și a normelor de procedură, procurorul este liber să decidă ce probe sau înscrisuri servesc pentru constituirea unui dosar și susținerea acuzării și în fața judecătorului; fiind de netorietate că cele neconcludente sunt păstrate la dosarul de arhivă. Consemnarea unei declarații neasumate prin semnătură invalidează conținutul acelei declarații, așa încât acest fapt nu este de natură a prejudicia interesele inculpatului (în speța de față - partea vătămată ).
S-a constatat că acesta a avut posibilități procesuale reale de a învedera aspectele de neregularitate ale anchetei în faza judecății în fond, cum până în acest moment s-a pronunțat o hotărâre de condamnare, există așadar premisele să concluzionăm că ancheta procurorului s-a desfășurat în condiții procesuale normale.
Împotriva rezoluției procurorului a formulat plângere petentul, iar în temeiul art. 2781.pr.penală plângerea a fost soluționată de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, dispunându-se respingerea plângerii contra rezoluției procurorului, apreciindu-se că nu s-a cauzat o vătămare a intereselor legale procesuale ale petentului, care a fost condamnat în urma procesului penal la 12 ani închisoare.
Verificând rezoluția atacată, instanța va respinge plângerea, prin sentință, ca nefondată, menținând soluția atacată ca temeinică și legală din următoarele considerente:
Împrejurarea că procurorul anchetator a redactat o declarație care nu a fost semnată de petent, nu este de natură a produce efecte juridice și în consecință nu poate cauza o vătămare intereselor petentului.
Referitor la lipsa din dosar a declarației fiului petentului, aceasta putea fi remediată prin audierea nemijlocită a acestuia în fața instanței. În acest sens, instanța de fond a audiat pe fiul inculpatului în instanță dar a apreciat că nesinceră această declarație. La reținerea stării de fapt instanța a ținut seama de relatarea fiului inculpatului făcută mamei fetiței ucise care se coroborează cu expertizele medico legale, în concluziile căreia se apreciază că leziunile pot fi rezultatul unei lovituri cu și de corpuri dure și posibil și compresiunea extremității cefalice între două planuri dure.
În mod corect procurorul, prin rezoluția de 09 martie 2008 dată în dosarul nr. 61/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa apreciat că faptele procurorului nu sunt prevăzute de legea penală.
Având în vedere considerentele de mai sus, în temeiul art. 2781lit. pr.penală, instanța va respinge plângerea, prin sentință, ca nefondată, menținând soluția din rezoluția atacată.
Cheltuielile judiciare ocazionate de judecare plângerii, potrivit deciziei nr. LXXXI (81) a Înaltei Curți de Casație și Justiție, vor fi suportate de către persoana căreia i s-a respins plângerea.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției din 09 martie 2008 dispuse de procuror în dosarul nr. 61/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, menținând rezoluția atacată.
Obligă petentul să plătească statului suma 10 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 22 mai 2008
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Red. LC
Dact. VV 2 ex/02.06.2008
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș
