Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 60/2009. Curtea de Apel Oradea

Comentarii

0

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ORADEA

Secția penală și pentru cauze cu minori

Dosar nr.-

SENTINȚA PENALĂ NR.60 /P/2009

Ședința publică din 20 mai 2009

Complet de judecată compus din:

PREȘEDINTE: Pătrăuș Mihaela

Grefier: - -

Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit dispozițiilor art.304 Cod procedură penală.

S-a luat în examinare - în primă instanță - plângerea penală formulată de petentul,domiciliat în O str. - nr. 2 jud. B, cu domiciliul procedural ales în O-. 5 jud. B, împotriva ordonanței din 9 noiembrie 2007, emisă în dosarul nr.147/P/2006 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de urmărire penală și criminalistică, menținută prin rezoluția procurorului șef al Secției de urmărire penală și criminalistică dată în dosar nr-, potrivit dispozițiilor art. 278¹Cod procedură penală.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul lipsă fiind petentul și avocatul său ales.

Ministerul Publica fost reprezentat prin domnul procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că la dosarul cauzei a fost depusă minuta încheierii nr.885/30.04.2009 dată în dosar nr- de Înalta Curte de Casație și Justiție, prin care a fost admisă cererea de strămutare a cauzei la Curtea de Apel Ploiești,după care:

Intimatul solicită a se lua act de admiterea cererii de strămutare și trimiterea cauzei spre competentă soluționare Curții de Apel Ploiești.

Reprezentantul parchetului în baza art.60 alin.1 și 2 Cod de procedură penală combinat cu prevederile art. 28¹alin.1 pct.b Cod de procedură penală și art. 278¹alin.1 Cod de procedură penală solicită de trimiterea cauzei spre competentă soluționare Curții de Apel Ploiești.

După dezbaterea ședinței de judecată s-a prezentat avocatul ales al petentului - avocat care a solicitat să se ia act de admiterea cererii de strămutare formulată de petent.

CURTEA DE APEL,

DELIBERÂND:

Asupra cauzei penale prezente,

În baza actelor aflate la dosar, curtea constată următoarele:

Prin decizia penală nr.3447 din 29 octombrie 2008 pronunțată în dosar nr- de către Înalta Curte de Casație și Justiție s-a dispus admiterea recursului declarat de petentul, casarea sentinței penale nr.52/PI din 25 iunie 2008 și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceiași instanță pentru a se pronunța Curtea de APEL ORADEA pe fondul cauzei, întrucât prima instanță a rezolvat cauza pe excepția tardivității, respingând ca tardiv formulată plângerea petentului.

Dosarul cauzei a fost înregistrat la Curtea de APEL ORADEA la 6 februarie 2009.

În ședința publică din 18 martie 2009, avocatul petentului a depus la dosar chitanța seria - nr.- din data de 17 martie 2009, prin care a făcut dovada înregistrarea unei cereri de strămutare la Înalta Curte de Casație și Justiție. În vederea soluționării cererii s-a acordat termen pe data de 8 aprilie 2009 și, apoi, pentru data de 20 mai 2009.

Prin încheierea nr.885/30.04.2009 dată în dosar nr- de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală, s- admis cererea formulată de petentul dispunându-se strămutarea cauzei la Curtea de Apel Ploiești.

În consecință, față de dispozițiile art.60 alin.1 și 2 Cod de procedură penală, văzând și prevederile art. 28¹alin.1 pct.b Cod de procedură penală, Curtea de APEL ORADEA se va desesiza și va trimite cauza spre competentă soluționare Curții de Apel Ploiești .

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂREȘTE:

În baza dispozițiilorart.60 alin.1 și 2 Cod de procedură penală combinat cu prevederile art. 28¹alin.1 pct.b Cod de procedură penală și art. 278¹alin.1 Cod de procedură penală,

Trimi te cauza având ca obiect plângerea penală formulată de petentul,domiciliat în O str. - nr. 2 jud. B, cu domiciliul procedural ales în O-. 5 jud. B, împotriva ordonanței din 9 noiembrie 2007, emisă în dosarul nr.147/P/2006 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de urmărire penală și criminalistică, menținută prin rezoluția procurorului șef al Secției de urmărire penală și criminalistică dată în dosar nr-, spre competentă soluționare Curții de Apel Ploiești.

DEFINITIVĂ .

Pronunțată în ședința publică din 20 mai 2009.

Președinte, Grefier,

- - - -

Red.hot. /20.05.2009

Tehnored. AS/20.05.2009

2ex.

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ORADEA

Secția penală și pentru cauze cu minori

Dosar nr.-

Din 20 mai 2009

Către,

CURTEA DE APEL PLOIEȘTI

SECȚIA PENALĂ

Alăturat vă înaintăm dosarul nostru cu numărul de mai sus, cuprinzând un număr de 36 file, privind plângerea penală formulată de petentul, împotriva ordonanței din 9 noiembrie 2007, emisă în dosarul nr.147/P/2007 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de urmărire penală și criminalistică, menținută prin rezoluția procurorului șef al Secției de urmărire penală și criminalistică dată în dosar nr-, spre competentă soluționare, potrivit dispozițiilor art.60 alin.1 și 2 Cod de procedură penală combinat cu prevederile art. 28¹alin.1 pct.b Cod de procedură penală și art. 278¹alin.1 Cod de procedură penală

Anexăm: dosarul nr.- al Curții de APEL ORADEA - 119 file

dosarul nr.- al Curții de APEL ORADEA - 94 file

dosarul nr- al Înaltei Curți de Casație și Justiție

dosarul nr- al Parchetului de pe lângă

Înalta Curte de Casație și Justiție vol. II/2

dosarul nr. 147/P/2006 al Parchetului de pe lângă

Înalta Curte de Casație și Justiție - 24 volume

Președinte, Grefier, - - - -

Președinte:Pătrăuș Mihaela
Judecători:Pătrăuș Mihaela

Vezi şi alte speţe de drept penal: