Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 62/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 62/
Ședința publică din data de 06 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurel Burlacu Președinte Secția pentru - cu
Minori și de Familie
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de - procuror general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea plângerii formulată, în conformitate cu disp. art. 2781Cod procedură penală, de petentul, domiciliat în G,-, - 4,. 3, împotriva rezoluției nr. 625/P/2008 din 14 august 2008 Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de urmărire penală și criminalistică.
La apelul nominal a răspuns petentul, asistat de av., apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 1972/06.02.2009 emisă de Baroul Galați.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galația înaintat copia ordonanței nr. 20/P/2008 din 30.04.2008, iar Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de urmărire penală și criminalistică a înaintat copia rezoluției nr. 625/P/2008 din 14.08.2008 și copia rezoluției nr. 23450/6589/II/2/2008 din 15.12.2008.
CURTEA, față de împrejurarea că prin plângerea formulată a făcut referire la trei rezoluții, respectiv rezoluția 20/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați, rezoluția 625/P/2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și rezoluția 23450/6589/II/2/2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, care au fost atașate la acest termen, în copie, pune în vedere petentului să precizeze exact împotriva cărei rezoluții înțelege să formuleze plângere în prezenta cauză.
Petentul precizează că prin plângerea care face obiectul prezentului dosar atacat rezoluțiile 625/P/2008 și 23450/6589/II/2/2008 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Totodată, precizează că, din câte își amintește, cu privire la rezoluția 20/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galația formulat o altă plângere.
CURTEA pune în vedere părților să precizeze dacă au cereri de formulat și excepții de invocat în cauză.
Petentul invocă excepția de necompetență materială a Curții de Apel Galați în soluționarea prezentei plângeri.
Reprezentantul Ministerului Public, pe cale de excepție, invocă excepția necompetenței materiale a instanței Curții de Apel Galați de a soluționa pe fond plângerea întemeiată pe dispozițiile art. 2781Cod procedură penală, în condițiile în care rezoluțiile la care face referire petentul au fost date cu privire la fapte presupus a fi săvârșite de către un procuror care are grad și funcție la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați.
Ca atare, în conformitate cu art. 29 pct. 1 lit. f Cod procedură penală, competența de soluționare a cauzei revine Înaltei Curți de Casație și Justiție căreia, prin declinare de competență, solicită să se dispună trimiterea dosarului.
CURTEA
Asupra cauzei penale de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin rezoluția nr. 625/P/2008 din 14.08.2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de urmărire penală și criminalistică, în temeiul art. 228 alin. 4 în ref. la art. 10 lit. a Cod proc. penală, s-a dispus:
- neînceperea urmăririi penale față de magistratul, procuror șef al Serviciului Teritorial din cadrul Direcției Naționale Anticorupție, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 246 Cod penal și a infracțiunii de favorizare a infractorului prev. de art. 264 Cod penal;
- neînceperea urmăririi penale față de - Prim ministru, - Ministrul Justiției și - Procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru comiterea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 246 Cod penal.
Plângerea formulată, potrivit art. 275-278 Cod proc. penală, de către petiționarul împotriva rezoluției nr. 625/P/2008 din 14.08.2008 a fost respinsă ca neîntemeiată prin rezoluția nr. 23450/6589/II/2/2008 din 15.12.2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de urmărire penală și criminalistică.
Nemulțumit de soluțiile pronunțate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, petiționarul, potrivit art. 2781alin. 1 Cod proc. penală, a formulat plângere la Curtea de Apel Galați.
Potrivit art. 2781alin. 1 Cod proc. penală, după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278 împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale, persoana vătămată și orice alte persoane ale căror interese au fost vătămate pot face plângere la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
Conform dispozițiilor art. 29 pct. 1 lit. b și f Cod proc. penală, competența de a soluționa în primă instanță infracțiunile săvârșite de membrii Guvernului și de procurorii de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție aparține Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Față de considerentele de mai sus, văzând și dispozițiile art. 42 Cod proc. penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 2781alin. 1 și art. 29 pct. 1 lit. b și f Cod proc. penală, declină competența de soluționare a plângerii formulate de petentul (domiciliat în G,-, - 4,. 3) împotriva rezoluției nr. 625/P/2008 din 14.08.2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de urmărire penală și criminalistică în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 06 aprilie 2009.
PREȘEDINTE: Aurel Burlacu
- -
Grefier,
Red./tehnored. motivare: -/14.04.2009
Tehnored. hotărâre / 2 ex./14.04.2009
Președinte:Aurel BurlacuJudecători:Aurel Burlacu, Cauze
